La candidata presidencial demócrata Hillary Clinton.(Foto: Win McNamee / Getty Images) El domingo 7 de agosto, el régimen de ayatolá de Irán anunció la ejecución del científico nuclear Shahram Amiri. Según los dictadores vestidos de Teherán, Amiri era un traidor y un espía estadounidense, por lo que lo colgaron del cuello hasta que murió.
La historia de Amiri es turbia y confusa, pero históricamente, los cargos de deserción, espionaje y traición están marcados por la turbidez y la confusión. A menos que sea un gran satélite en órbita o una gran antena dirigida a Siberia, el espionaje es una actividad altamente clandestina que se basa en el engaño, la deshonestidad, la negación y el mantenimiento de secretos. ¿Por qué mantener los secretos en secreto? Bueno, los labios sueltos hunden barcos, advirtió el famoso cartel de la Segunda Guerra Mundial.
Los labios sueltos (la falta de mantener secretos o información clasificada) también pueden comprometer a los espías humanos, lo que conduce a su captura y, posiblemente, a su ejecución.
Aquí hay un boceto del turbio viaje de Amiri. En 2009, mientras estaba de peregrinaje a La Meca, Amiri desapareció. En 2010 reapareció en Youtube, indicando que estaba en los EE. UU. Luego apareció en persona, en Washington, D.C., entrando en la oficina de intereses iraníes de la embajada de Pakistán. Dijo que había sido secuestrado por agentes de inteligencia saudíes y estadounidenses. Lo torturaron. Luego vino a Estados Unidos y le ofrecieron dinero para revelar secretos nucleares iraníes. Pero no lo hizo. Ahora quería irse a casa, a Irán.
Este resumen de U.S. News & World Report tiene detalles adicionales y especula que el gobierno iraní amenazó a su familia. Amiri regresó a Irán para ser recibido como un héroe. Luego, en mayo de 2011, el régimen lo arrestó y lo acusó de traición. Amiri, según el gobierno revolucionario islámico de Irán, había espiado para El Gran Satán (Estados Unidos).
La ejecución de Amiri se cruza con las elecciones políticas estadounidenses de 2016. Como señala el artículo vinculado, dos correos electrónicos transmitidos en 2010 a través de Servidor no autorizado y no autorizado de Hillary Clinton parecen referirse a Amiri. El asesor principal de Clinton, Jake Sullivan, estuvo involucrado en ambos correos electrónicos: uno que envió el 5 de julio de 2010 (10 días antes de que Amiri regresara a Irán) y otro (uno que envió) con fecha del 12 de julio. El correo electrónico del 5 de julio decía: Nuestro amigo debe recibir una salida.
Por muchas buenas razones, el tráfico de altos funcionarios nace clasificado. El acceso al tráfico de correo electrónico desprotegido de un SecState proporciona a los servicios de inteligencia del enemigo pistas e indicaciones sobre la política exterior y de defensa de EE. UU. En algunos casos, puede proporcionar confirmación de operaciones sospechosas de EE. UU. O, quizás, activos y fuentes de inteligencia de EE. UU. Los activos incluyen espías humanos.
El senador estadounidense Tom Cotton dijo a CBS Face the Nation :
No voy a comentar sobre lo que él (Amiri) pudo o no haber hecho por el gobierno de los Estados Unidos, pero en los correos electrónicos que estaban en el servidor privado de Hillary Clinton, hubo conversaciones entre sus asesores principales sobre este caballero ... Eso va para mostrar cuán imprudente y descuidada fue su decisión de poner ese tipo de información altamente clasificada en un servidor privado. Y creo que su criterio no es el adecuado para mantener a salvo este país.
(Cotton también habló sobre el pago en efectivo de 400 millones de dólares de la administración Obama a Irán, que se parece mucho a un acuerdo de rescate por rehenes. Aquí es la transcripción completa.)
De hecho, comportamiento imprudente y descuidado de Hillary Clinton. Decir lo contrario es declarar la guerra a la honestidad. ¿Su imprudencia y descuido tuvieron consecuencias mortales? Posiblemente. Es posible que los mulás no hayan necesitado un correo electrónico de SecState para convencerlos de que Amiri proporcionó a los EE. UU. Datos de inteligencia. En lo que respecta a los juegos de espías, Amiri podría haber sido un agente doble, proporcionando desinformación a los EE. UU. Su ejecución indica que no fue así. No sabemos si Irán tuvo acceso al correo electrónico de Hillary. El director del FBI, James Comey, no pudo confirmar que el sistema hubiera sido pirateado, pero todos sospechan sinceramente que sí.
Sin embargo, las revelaciones de la imprudencia de alto nivel de Hillary con información clasificada relacionada con espías humanos y la vida de Amiri cortocircuitado mediante la ejecución hará que sea mucho más difícil para las agencias de inteligencia estadounidenses reclutar espías y atraer desertores.
En este sentido, Hillary ha dañado la seguridad nacional estadounidense, ya dañada, no teóricamente.
* * *
Cuando los periodistas le preguntaron a Hillary Clinton sobre su afirmación en entrevistas recientes que Comey dijo que dijo la verdad sobre el uso de un servidor de correo electrónico no autorizado y el mal manejo de información clasificada, respondió, es posible que haya tenido un cortocircuito, y por eso intentaré aclararlo. Luego procedió a reclamar que ' nunca enviado o recibido 'Información clasificada en su servidor de correo electrónico privado.
Cortocircuito ya se ha convertido en un eufemismo de la Campaña 2016 para mentir.
Ella mintió, Rudy Giuliani dijo en ABC Esta semana .
Ella no hizo un cortocircuito. Mintió la semana pasada cuando dijo que el FBI descubrió que no había mentido. Leíste el informe de Comey: descubrió que ella mintió en unos ocho lugares diferentes. Entonces, tal vez cortocircuito es su eufemismo para mentir.
Newt Gingrich ofreció otra explicación en Domingo de Fox News. Hablando con el presentador Chris Wallace (a quien Clinton afirmó que Comey verificó su honestidad), Gingrich dijo:
Una cosa es mentir. Una cosa es mentir acerca de mentir y luego el viernes (5 de agosto), nos dio la explicación perfecta: su cerebro aparentemente tuvo un cortocircuito mientras hablaba contigo ... Ahora tiene una forma fundamental de decirle a la gente: 'No fue' l que te mentí, simplemente no recordaba muy bien qué era lo que iba a decir.
La mentira sensacional no es nada nuevo para Hillary Clinton. El 8 de enero de 1996, New York Times columnista William Safire escribió :
Los estadounidenses de todas las tendencias políticas se están dando cuenta de que nuestra Primera Dama, una mujer de indudables talentos que fue un modelo a seguir para muchos en su generación, es una mentirosa congénita. Goteo a goteo, como la tortura de Whitewater, se argumenta que ella se ve obligada a engañar y atrapar a sus subordinados y amigos en una red de engaños.
Más adelante en la columna, Safire agregó: Por lo tanto, no preguntes: '¿Por qué no fue sincera al principio?'. Tenía buenas razones para mentir; tiene el hábito de mentir desde hace mucho tiempo; y nunca ha sido llamada a rendir cuentas por mentirse a sí misma o sobornar mintiendo a sus ayudantes y amigos.
Nunca rendir cuentas. Los profesores zurdos del mundo académico se quejan del insidioso privilegio blanco. La Media Privilege extendido por los principales medios de comunicación a los demócratas en general, y Hillary en particular, en última instancia, tiene ese efecto: falta de responsabilidad que daña el sistema. Hillary pensó que podría salirse con la suya infringiendo las leyes de información clasificada. Ahora cree que puede mentir acerca de la investigación verdaderamente fallida de James Comey. Ella apuesta a que a finales de octubre todo el mundo creerá que Comey la exoneró. Media Privilege funciona como un tipo de fraude electoral: fraude de información electoral. La arrogante imprudencia que fomenta también daña la seguridad nacional.
Comey no la exoneró.
No cumplió con las leyes esenciales de seguridad nacional. La negligencia grave en el manejo de información clasificada es un delito grave. Hillary también estaba evadiendo las leyes federales de mantenimiento de registros.
Ella libró la guerra contra la honestidad.
* * *
¿La deshonestidad de Hillary jugó un papel en la muerte de Shahram Amiri? Dudo que lo sepamos alguna vez con certeza, a menos que un alto funcionario de inteligencia iraní tenga defectos, y eso no es muy probable si es elegida presidenta.
Érase una vez, los profesionales de la inteligencia usaban la frase caminar detrás del gato como jerga para rastrear el rastro de evidencia y suposiciones hasta que identificaban al agente doble, la fuente falsa o el error analítico. El gato que camina deshizo el ovillo de cuerda. Rebobine el hilo retorcido para encontrar el defecto. Es posible que la contrainteligencia de la CIA, la NSA y el FBI ya hayan dado un paso atrás en lo que respecta a Shahram Amiri. Si no lo han hecho, después de su ejecución, mucho mejor.
VEA TAMBIÉN: GUERRA A LA HONESTIDAD I, GUERRA A LA HONESTIDAD II , GUERRA A LA HONESTIDAD III , GUERRA A LA HONESTIDAD IV, GUERRA A LA HONESTIDAD V, GUERRA A LA HONESTIDAD VI , GUERRA A LA HONESTIDAD VII, GUERRA A LA HONESTIDAD VIII, GUERRA A LA HONESTIDAD IX
Austin Bay es un editor colaborador enStrategyPage.comy profesor adjunto de la Universidad de Texas en Austin. Su libro más reciente es una biografía de Kemal Ataturk (Macmillan 2011). Bay es un coronel retirado de la Reserva del Ejército de los Estados Unidos y veterano de Irak. Tiene un doctorado. en literatura comparada de la Universidad de Columbia.
