El candidato presidencial republicano Donald Trump.(Foto: Alex Wong / Getty Images) Un tsunami de desprecio de los principales medios de comunicación está inundando a Donald Trump, su ola de dos pisos combina insinuaciones de traición con un merecido desprecio por el estúpido intento de Trump de debatir sobre el afligido padre y presidente de la Convención Nacional Demócrata, Khizr Khan.
Espera ... ¿insinuaciones de traición dirigidas a Trump? ¿Qué pretzel del giro de Joe McCarthy es este, el gerente de campaña de Clinton, Robby Mook, dado el desprecio negligente de Hillary por las leyes que protegen la información clasificada de seguridad nacional, un hecho respaldado por la investigación del FBI?
En un momento abordaremos el pretzel calculado y examinaremos a quienes lo hornearon y a quienes continúan distribuyendo el retorcido producto a través de Media Privilege.
Pero primero, el comportamiento de Donald: el enredo del candidato Trump con el Sr. y la Sra. Khan merece una reprimenda. El hijo de los Khan, el capitán del ejército estadounidense Humayun Khan, murió en combate en Irak en 2004. Los Khan son una familia Gold Star y Trump les debe una disculpa. Yo apruebo lo que El senador Tom Cotton, un veterano de Irak y Afganistán, dijo en el programa de radio de Hugh Hewitt, que todos los estadounidenses hablen a las familias Gold Star con ternura, respeto e incluso amor. Serví en Irak en 2004. Cotton dice suavemente la verdad.
Sin embargo, los principales medios de comunicación continúan ignorando la mentira de Bengasi de Hillary Clinton a Patricia Smith, quien, en una especie de espejo político de Khan, habló en la Convención Nacional Republicana.
Yo culpo personalmente a Hillary Clinton por la muerte de mi hijo, dijo Smith. Un momento después se refirió a la mentira de Hillary: en un correo electrónico a su hija (Chelsea) poco después del ataque, Hillary Clinton culpó al terrorismo. Pero cuando vi a Hillary Clinton en la ceremonia del ataúd de Sean, pocos días después, me miró directamente a los ojos y me dijo que un video era el responsable. Desde entonces, le he pedido repetidamente a Hillary Clinton que me explique la verdadera razón por la que mi hijo está muerto. Todavía estoy esperando.
Los medios de comunicación de izquierda criticaron contra Smith .
¿Cruel? ¿Estúpido? ¿Merecer una reprimenda? Si. El comportamiento de Clinton refleja lo que los fiscales criminales llaman un patrón de hechos. Los padres de otras víctimas de Bengasi También han acusado a Clinton de mentir descaradamente. Tyrone Woods y Glen Doherty fueron ex Navy Seals de EE. UU. Resistieron el ataque terrorista contra el consulado de Bengasi. Eran guardias de seguridad, no estaban en servicio activo pero murieron en combate, al igual que el Capitán Khan. Sí, combate. Murieron luchando contra terroristas. Superados en personal, en armas, con grandes dificultades y pidiendo refuerzos.
Sin embargo, las horribles falsedades de Hillary, mentiras descaradas a los padres en duelo, no son correspondidas. En lugar de una feroz indignación, los principales medios de comunicación tratan la viciosa mala conducta de Hillary con intenso desinterés. La respuesta de Trump a los Khans fue estúpida y grosera, pero Hillary fue más allá de estúpido y grosero y acusó a Smith de mentir.
¿Puede un asombrado estadounidense quedarse boquiabierto, atravesar el núcleo fundido del Infierno de la Tierra y expresar una justa indignación en China?
Con demasiada frecuencia, hasta el punto de perjudicar sus perspectivas presidenciales, Trump habla mal, demostrando una incapacidad para diferenciar entre una grosería inexcusable y la moralidad callejera de Nueva York que marca su personalidad de negocios. Por esta mala conducta retórica es bastante castigado.
Sin embargo, a Hillary le va muy mal. Ella comete una acción espantosa (y a veces criminal) con cálculo y una presunción de privilegio sin restricciones . Su terrible acción es demostrable, teniendo testigos (padres en duelo) o, en el caso de su delito de información de seguridad nacional, un irresponsable Jim Comey que descubre evidencia que verifica su negligencia grave.
Pero más asombroso.
Un mes después Hillary miente sobre la investigación de Comey .
Dale crédito a Chris Wallace por confrontarla, pero el ser reptil de Hillary apenas parpadea. Aparentemente, cree que para octubre los votantes mal informados y mal informados creerán que Comey la exoneró. Hillary cree que los estadounidenses son estúpidos.
Lo que nos devuelve a la frase una presunción de privilegio desenfrenada . Después de sus horribles actos, los llamados medios objetivos —medios autoproclamados de registro, caramba por maldición— hacen todo lo posible por ignorar sus errores o, si la táctica falla, intentan justificarlos.
En comparación, Trump se enfrenta al tsunami de Khan, una auténtica moderación. Está garantizado que enfrentará más tsunamis a lo largo de esta elección y, en caso de que gane, durante su presidencia.
Pero, ¿el trato despreciable, inexcusable, egoísta, mendaz y francamente cruel de Hillary hacia los padres afligidos que perdieron a sus hijos en una batalla con terroristas generará un tsunami mediático igualmente restrictivo de intensidad e indignación equivalentes?
Basado en el patrón de hechos: No. En el mejor de los casos, obtendremos un goteo de suspiros seguido de un movimiento, poco que ver aquí ...
Privilegio de medios. Asqueroso, ¿no? Usted apuesta. ¿Torcido? Media Privilege permite la supervivencia de Crooked Hillary, así que, sí, está torcido. ¿Veneno nocivo si lo ingiere el organismo político estadounidense? Maldita sea, lo es. Aquí hay un ángulo de seguridad nacional perdido en los toffs de los medios de comunicación, pero no en los combatientes de guerra estadounidenses. Enmarquemos la pregunta sin rodeos: ¿Permitirán los principales medios de comunicación, los llamados medios dominantes, que una administración republicana pelee y gane una guerra sin ir por la paz ahora?
El privilegio de los medios es un tema central en esta elección. La marcada, evidente y sesgada diferencia en la conducta de los principales medios de comunicación libra una guerra contra la honestidad. Una pluralidad sustancial del pueblo estadounidense lo sintió hace treinta años, ahora lo sabe. A decir verdad, están hartos de eso.
¿Qué tan grande es esta pluralidad? No sé. No estoy seguro de que nadie lo haga. Pero pueden ser la mayoría de los votantes probables. Su disgusto con el sesgo de los medios de comunicación y el privilegio de los medios demócratas liberales son, colectivamente, el primer as de las elecciones de Trump. Esta carta as es la razón por la que Donald puede emerger del tsunami de Khan y emerger a las mil maravillas.
* * *
Líneas eléctricas John Hinderaker le dijo a PBS en 2007 Cualquiera que esté en política como republicano sabe que cuando habla con un periodista, probablemente hay entre un 85 y un 95 por ciento de probabilidades de que esté hablando con un demócrata. Creo que esa es la realidad básica.
Powerline.com ganó elogios por su papel en romper la gran mentira de Dan Rather durante las elecciones de 2004. ¿Recuerda? Rathergate donde Dan y 60 Minutes vendieron documentos falsos que alegaban que George W. Bush eludió el deber de la Guardia Nacional? Ole Dan defendió sus documentos como falsos pero precisos.
De tal limo, las afirmaciones de objetividad aún brotan. Oye, en 2014 ole Dan y Robert Redford produjo una película, Verdad , que sigue promoviendo su condenable mentira. Los documentos falsos eran la historia de Ole Dan, no su acusación. Pero eso es Media Privilege con un fraude de continuación de Hollywood Privilege.
La genial maniobra política de Donald Trump fue enfrentarse cara a cara con el privilegio mediático de los demócratas y decir ¡Al infierno! con todo lo que los fraudes le arrojaron, absolutamente cualquier cosa que arrojaron, cargos de fraude o críticas legítimas. Trump apostó que el legado de mentiras de las élites de los medios de comunicación los perseguiría a ellos y a ellos más que cualquier error que pudiera cometer. Defensa de presión, bebé y ofensiva de presión.
Donald Surber, autor del libro recién publicado Trump la prensa , entendió a Trump desde el principio: Su plan era simple: usar la pausa del verano (2015) en las noticias para dominar las redes de noticias por cable y hacer de la carrera un referéndum sobre él. (pág. 48)
Según Surber, Trump hizo varias evaluaciones astutas basadas en la experiencia interna con los medios electrónicos. Aquí está Surber, en detalle:
Trump copió el plan de marketing que solían hacer Aaron Spelling y Fox Broadcasting Beverly Hills 90210 una serie de éxito. La serie terminó en el lugar ochenta y ocho después de su primera temporada. Pero ese verano, cuando las otras cadenas mostraron reposiciones, Fox ofreció nuevos episodios de 90210, que atrajeron a los espectadores y desarrollaron seguidores. El programa subió al cuadragésimo octavo lugar en su segunda temporada. El suministro de material nuevo a las cadenas de noticias por cable durante el verano también impulsó los índices de audiencia de Trump. Conocía la televisión mejor que sus cabezas parlantes.
Ahora para Media Privilege. Trump también sabía que su audiencia odiaba a la prensa tanto como al Congreso y a ambos partidos políticos. Sus críticas a la prensa lo hicieron querer por el público. Luchar contra la prensa lo convirtió en un luchador, lo cual era parte de su atracción por los republicanos de base ignorados: él lucha.
Cita directa de Abraham Lincoln alabando a Ulysses S. Grant. El honesto Abe respaldó a Grant cuando los medios, especialmente los medios demócratas de Copperhead en territorio de la Unión, describieron a Grant como un borracho, un tonto, un fracasado.
Si no está familiarizado con los demócratas por la paz de Copperhead que se opusieron a luchar y ganar la Guerra Civil, aquí tiene una Guerra contra la Honestidad. bonificación histórica .
En verdad. Demócrata por la paz, hombre. Paz ahora. Detén a Abe en 1864, hombre. ¿Y la esclavitud continua? Aparte del punto, hombre. Porque Paz Ahora, hombre. Y vote demócrata.
De hecho, el feo legado de la Guerra Civil de los demócratas pacifistas. Ahora lo sabes.
Volviendo a 2016: Surber observó que la estrategia de medios de Trump era una estrategia de alto riesgo que funcionó porque lo separó de los políticos. Surber le da crédito a varios expertos, Mark Steyn y Pat Buchanan en particular, por reconocer que Trump desafió a los oponentes y los medios de comunicación que se aprovecharían de cualquier metedura de pata. Escucha, otro eco de la Guerra Civil. Maldita sea la metedura de pata máxima velocidad adelante !
* * *
Le pedí a Surber que evaluara los últimos 10 días de la campaña presidencial de 2016. Recuerde, es un candidato novato, respondió Surber por correo electrónico. Trump se apegará a su plan de juego y lo enmendará a medida que avanza la campaña.
Añadió que Trump secuestró su convención. Toda esta tontería sobre los rusos fue muy entretenida para sus partidarios, además de vincular los correos electrónicos del DNC con el fiasco del Departamento de Estado de Hillary.
Más: Al no haber aprendido nada, los demócratas la mostrarán (Hillary) cantando en anuncios en programas de noticias después de uno de sus discursos. Eso es lo que hacen. Así es como compran los anuncios. Y será contraproducente. De nuevo. Entonces, ¿qué harán después de eso? No tengo idea. Pero hasta ahora, Trump se apega a su plan de juego mientras lo modifica a medida que aprende de la primera mitad.
¿Qué ha aprendido? Basado en su entrevista del 2 de agosto con Bill O'Reilly, va a duplicar sus esfuerzos. Malditos sean los errores.
* * *
¿Funcionará?
Regresemos a la insinuación de traición, para tener una idea del vasto vacío moral de los desafíos de Media Privilege Trump.
Como se señaló anteriormente, el 22 de julio, en lo que sospecho que las historias honestas describirán como un acto de desesperación política, los demócratas (liderados por Robby Mook) giraron hacia la exhibición de Old Glory y las espeluznantes acusaciones de Joe McCarthyesque de colaboración traidora con el Kremlin.
Por desgracia, los demócratas no son el partido de la defensa estadounidense y la bandera estadounidense, y el pueblo estadounidense lo sabe, a pesar de lo que los principales medios de comunicación puedan intentar vender durante las próximas dos semanas.
De ahí la segunda carta as de Trump en las elecciones: el demócrata se inclina ante las travesuras izquierdistas de Blame Amerika y el desdén por los soldados estadounidenses, un 21S teco del siglo de los demócratas Copperhead de la era de la Guerra Civil. La reverencia elitista de izquierda de los demócratas es un patrón de hechos que comenzó en 1968 con Bill Ayers, Pete Seeger Communist-kumbayah, ¡Estudiantes por una sociedad democrática gritando Revolución ahora! y batallas callejeras con la policía de Chicago del alcalde Dailey.
1971: John Kerry acusó a sus compañeros soldados de crímenes de guerra. 1983: la crisis de los euromisiles, totalmente fabricada por el Kremlin, pero los demócratas afirmaron que Ronald Reagan es un belicista. 1985 — Los demócratas se vuelven locos por Gorbachov. ¡Un hombre del futuro! Reagan? Es un belicista. Enero de 1991 — El demócrata Truman Les Aspin (bendiga su alma) y el presidente George H. W. Bush refuerzan a los demócratas zurdos que quieren que Saddam Hussein se quede con Kuwait. (Superposición teórica: negros y marrones sangrando sangre por aceite, sí, esa era la afirmación de Copperhead).
En 1993, el asistente de prensa de Bill Clinton, Dede Myers, le dijo a un general que se desempeñaba como asesor adjunto de seguridad nacional que no hablamos con los militares. ¡Ay! Era una chiquita tan espantosa. En 2007, mientras el general David Petraeus se preparaba para informar al Congreso sobre la oleada de Irak, demócratas como Barack Obama y Hillary Clinton, en connivencia con sus amigos de Media Matters y Los New York Times sección de publicidad, advirtió de General Betray Us. Incidente feo, ese ataque verdaderamente cruel a un oficial en servicio. Luego, 2008: el terrorista Bill Ayers en repetición, ¡ahora amigo amigo de Barack Obama! 2009: gira de disculpas del presidente Obama. Los pecados del imperialismo estadounidense cometidos contra los musulmanes. Discurso de El Cairo. ¡Paz ahora! Luego, el restablecimiento de las relaciones con Rusia, con Vladimir Putin.
Oye, tenemos un patrón de hechos, hombre, no insinuaciones. Decir lo contrario es hacerle la guerra a la honestidad.
Divulgación: Donald Trump es el suegro de Jared Kushner, el editor de Braganca Media.
VEA TAMBIÉN: GUERRA A LA HONESTIDAD I, GUERRA A LA HONESTIDAD II , GUERRA A LA HONESTIDAD III , GUERRA A LA HONESTIDAD IV, GUERRA A LA HONESTIDAD V, GUERRA A LA HONESTIDAD VI , GUERRA A LA HONESTIDAD VII, GUERRA A LA HONESTIDAD VIII
Austin Bay es un editor colaborador enStrategyPage.comy profesor adjunto de la Universidad de Texas en Austin. Su libro más reciente es una biografía de Kemal Ataturk (Macmillan 2011). El Sr. Bay es un coronel retirado de la Reserva del Ejército de los Estados Unidos y veterano de Irak. Tiene un doctorado en Literatura Comparada de la Universidad de Columbia.
