El secretario de Estado de Estados Unidos, John Kerry.(Foto: VCG / VCG a través de Getty Images) ACTUALIZACIÓN: En una pequeña victoria de Honestidad (en la Guerra contra la Honestidad librada por los principales medios de comunicación y el Gran Gobierno), Loretta Lynch cedió y publicó una transcripción completa .
El Dissent 51 del Departamento de Estado también podría estar en el Área 51.
¿Nunca has oído hablar del Dissent 51? No sorpresa. Los 51 FSO (Oficiales del Servicio Exterior) del Departamento de Estado que componen el Dissent 51 son diplomáticos profesionales de nivel medio del Departamento de Estado que enfrentan el desastre cotidiano de la política de la Administración Obama en Siria. En lo que respecta a los principales medios de comunicación, estos valientes diplomáticos estadounidenses cotidianos que han arriesgado sus carreras y están diciendo la verdad al poder bien pueden ser residentes de Área 51 , la base secreta de ovnis de Nevada temida por teóricos de la conspiración febriles. Sí, UFSO del Área 51: ¡Oficiales del Servicio Exterior no identificados!
Por cierto, 51 FSO que firman un cable de canal de disenso pueden no tener precedentes. Investigué un poco en Internet y no pude asustar a un cable publicado con más de un firmante. Pregunté a los diplomáticos jubilados y a los reporteros expertos, pero nadie podía recordar un solo cable de Dissent Channel con más de un firmante. Oh, ¿podría haber sido uno con tres firmantes? ¿Pero 51?
Eso es extravagante del Área 51, hombre. Cinturón de Kuiper. Más allá de Andrómeda. No sucede.
Excepto que lo ha hecho. El cable Dissent 51 señala una revuelta del proletariado político sirio del Departamento de Estado, en masa, y los cognoscenti desdeñan el fracaso total de la diplomacia inteligente de la administración Obama. ¿Recuerda esa frase, de la campaña de 2008? Diplomacia inteligente ?
Uno pensaría que la rebelión de las abejas obreras calificaría a una orgía de los principales medios de comunicación, ya sabes, mira, la incompetencia de la Casa Blanca. ¡ARBUSTO! ¡¡¡¡Es tan estúpido !!!!!
Por desgracia, George W. Bush ya no vive en la Casa Blanca. Barack Obama lo hace y, eh, es demócrata. Dados esos hechos y el sesgo izquierdista de los medios de comunicación nacionales, no habrá orgía provocada por Dissent 51, solo fragmentos cautelosos de miradas de tobillo en presencia de la desnudez de la Casa Blanca, con la mirada de tobillo interrumpida por episodios de virginal New York Times-Washington Post -NBC-CBS-ABC-CNN-NPR ruborizándose.
Parafraseando a los Rolling Stones, los UFSO de Dissent 51 no pueden obtener satisfacción de los medios las 24 horas del día, los 7 días de la semana. Tendrán suerte si consiguen cinco minutos, a pesar de las 400.000 personas muertas en el desastre sirio. Ese es un número de muertos muy plausible. Los minimalistas del número de muertos cifran la cifra en 200.000 muertos. De acuerdo, pon el maldito número de muertos en 200.000. Esa fue una cifra común para la masacre en Bosnia. Creo que 400.000 muertos es una cifra creíble.
Mi área 51 sarcasmo apunta a la moderación comparativa de los medios y la minimización comparativa de los medios de la crítica del Dissent 51 a la política fallida de la administración Obama en el Medio Oriente; la actitud de los medios de comunicación en el sentido de que no hay nada que ver aquí es simplemente espantosa. Excepto que hay un horror tan descarado de ver: además de los 400.000 muertos, 12 millones de sirios de una población de 23 millones han sido desplazados (ver el borrador del cable a continuación). Somos testigos del sufrimiento humano interminable, el caos continuo, el empoderamiento siniestro de los terroristas islamistas militantes y el empoderamiento totalmente estúpido del imperialismo neo-soviético ruso. Estas consecuencias son parte integral del desastre político de la Administración Obama, Barack Obama, Hillary Clinton, Siria, Libia, Estado Islámico, Primavera Árabe.
En el cable el Disentir 51 dirija su abierta ira retórica contra la dictadura de Assad.
Blogueros astutos Haber notado que el cable evita golpear directamente al presidente Barack Obama por sus ineptos intentos de apoyar a las facciones contrarias al régimen y su incapacidad para respaldar la retórica dura con acciones. (La línea roja de Obama para las armas químicas es la más atroz. Consulte este ensayo de Braganca para obtener detalles sobre esa debacle).
Los profesionales de nivel medio del Departamento de Estado que expresan su indignación por la política de la administración están arriesgando sus carreras, especialmente en la Administración Obama, notoriamente vengativa, por lo que el cable suaviza algunos golpes retóricos. Sin embargo, 51 firmantes es un puñetazo pesado heckuva. Mientras leo el cable, exigir que el presidente tome medidas militares reprende implícitamente el fracaso de Obama en lanzar ataques punitivos contra el régimen de Assad después de que la dictadura usó armas químicas en agosto de 2013, pero lo implícito no es explícito.
El enfoque mordaz y duro ganará premios de disidencia del Departamento de Estado si el objetivo es una administración republicana y refuerza la narrativa preferida de los medios de comunicación. Por ejemplo, dos cables de canal de disensión enviado en 2003 por un solo (uno) FSO le ganó al crítico un premio de la Asociación Estadounidense del Servicio Exterior en 2004. El FSO criticó la política de la Administración Bush en Irak y Afganistán.
Invocar la autoridad moral al atacar a la Administración Bush dio otro Canalizador del disenso elevación de medios. Su cable disidente y las posteriores declaraciones en los medios de comunicación se ajustan a la narrativa de los medios convencionales. Durante los años de George W. Bush, los principales medios de comunicación, el profesorado académico estadounidense y otros grandes reservorios de sabiduría pop con frecuencia y con absolutamente alinskyita La implacabilidad de la organización comunitaria informó al público estadounidense que la disidencia es la forma más elevada de patriotismo.
Algunos toity zurdos atribuyen la forma más alta de patriotismo a Thomas Jefferson, pero es un mala atribución —Es decir, quienes lo emplean como un hecho están librando una guerra de guerrillas contra la honestidad.
Pero los pobres diploproles de Dissent 51 son un cuadro narrativo de los medios de comunicación contrarios a la corriente principal. ¡Esta es la era de la diplomacia inteligente! ¡Su cable de Dissent Channel hace preguntas tan incómodas!
Los diplomáticos estadounidenses son los estadounidenses primera línea de defensa y el Dissent 51 están demostrando por qué esta audaz declaración tiene mérito.
¿Reconocerán los medios de comunicación a los Dissent 51 como héroes que dicen la verdad al poder? ¿O prevalecerá la deshonestidad de minimizar nada para ver aquí la cobertura?
Los terroristas islamistas militantes libran una guerra sin límites y Loretta Lynch responde limitando las transcripciones.
BREVE PARTE DOS: Loretta Lynch hace Rosemary Woods
Emulando al aún desconocido funcionario del Departamento de Estado a quien se le borró un segmento incómodo de una incómoda conferencia de prensa, la Fiscal General de los Estados Unidos, Loretta Lynch, prometido para borrar el registro histórico. A partir del 20 de junio, el FBI borrará las declaraciones de lealtad del terrorista Omar Mateen al Estado Islámico de las transcripciones de las llamadas telefónicas de emergencia al 911 que hizo mientras cometía un homicidio masivo en un club nocturno de Orlando, Florida.
Lo que no vamos a hacer es seguir proclamando las promesas de lealtad de este hombre a los grupos terroristas y promover su propaganda, dijo Lynch. No vamos a escucharlo hacer sus declaraciones de lealtad [al Estado Islámico].
Lynch alterará el registro histórico y borrará la evidencia clave de que Mateen cometió traición cuando atacó y asesinó a estadounidenses inocentes. Pero ese no es su giro. Entiende esto, ella está evitando revictimizar creando transcripciones limitantes.
Aquí está la cita de su entrevista con Dana Bash de CNN:
La razón por la que vamos a limitar estas transcripciones es para evitar volver a victimizar a quienes pasaron por este horror. Pero contendrá la sustancia de sus conversaciones. Y hubo tres conversaciones entre este asesino y los negociadores.
Esta es la censura del gobierno, una censura absurda del gobierno del Emperador Sin Ropa, pero una flagrante censura del gobierno de todos modos. Los lectores intelectualmente honestos, y los miembros intelectualmente honestos de los principales medios de comunicación, podrían preguntarle a Lynch si las víctimas de la masacre de Orlando son revictimizadas por la incapacidad de la Administración de librar una guerra seria, sostenida y decisiva contra el Estado Islámico y otras organizaciones terroristas islámicas militantes. Los terroristas islamistas militantes libran una guerra sin límites y Loretta Lynch responde limitando las transcripciones.
REVISIÓN DE LA GUERRA A LA HONESTIDAD:
De War On Honesty 1: El secretario de Estado John Kerry, quien inicialmente dijo que la eliminación de preguntas molestas sobre las negociaciones de armas nucleares de Irán de la cinta de video de una conferencia de prensa del Departamento de Estado era estúpida, torpe e inapropiada, ahora ha prometido (a Estados Unidos y al mundo) que determinará exactamente lo que sucedió.
Hizo esta guerra contra el voto de deshonestidad el 3 de junio.
Por supuesto, cuando Kerry afirmó en 1971 que tiró a la basura sus medallas militares (o tal vez sus cintas, ya que luego se cubrió), disgustado por la política estadounidense de la guerra de Vietnam, solo se estaba divirtiendo.
O posar para los medios, durante la era del odio militar del síndrome de Vietnam.
Oye, John, ¿por qué fingiste tirar tus medallas militares?
Oh, sí, claro, no arrojaste medallas, no nos mentiste, tú ... bueno, tu historia es brillantemente cubierto !
Querías lanzar y no lanzar en 1971 y, si hay que creer en el récord de Internet atropellado, todavía anhelas ambos. Ay, incluso Pizarra (¡de todos los lugares!) concluyó que eres culpable de un código moral matizado .
Oooo. Eso es como ningún código moral en absoluto, pero Pizarra carece de agallas para decirlo. Pero eres un tipo matizado, ¿verdad?
Comprendo. Querías drama mediático, sensacionalismo televisivo para llamar la atención sobre ti mismo y tirar malditas cintas militares (si aceptamos tu afirmación de haber tirado cintas, en lugar de medallas, ¡un matiz, un matiz brillante!) Con disgusto en el apogeo de Vietnam. El síndrome del odio militar era ... era jodidamente sensacional, jodidamente matizado, ¿verdad? Los principales medios de comunicación compraron la venta total de cintas / medallas y todos los matices (el lanzamiento y el disgusto, esa fue la sensación, tan teatral) y su base pacifista pacifista aplaudió y proporcionó votos. Una recompensa política total para ti, ¿verdad?
Pero. Pero ... pero las medallas. E incluso las cintas asociadas con las medallas, porque la ensalada de pecho representa las medallas, ¿no es así, John? Incluso las cintas significan algo, ¿no es así, John? ... Así que realmente no las arrojaste, no realmente, quiero decir, realmente no arrojaste las medallas reales. Fingiste un lanzamiento real y arrojaste imitación, ya sea medallas falsas o cintas en su lugar. (Aquí hay un matiz francés, John, pero un tipo con matices como tú seguirá esto, ¿no?). Conseguiste el drama televisivo, la cobertura de los medios y aún te quedaste con las medallas, ¿verdad? ¿Estamos de acuerdo, tú y yo? ... ¿Qué significan tus medallas para ti, John? Deben tener un valor para usted más allá de las fichas políticas, esa es mi suposición. Quiero decir, mis medallas significan algo para mí. Siento que tuve el privilegio de defender a Estados Unidos, John. ¿Tengo razón sobre usted en este aspecto o le estoy dando demasiado crédito? Claramente, esas medallas tienen, o tuvieron, valor político y valor mediático. ¿Significan algo más que eso para ti, John? ... Maldita sea, deberían, matizaste el código moral, tú ...
John. Inclinarse cerca. Consiga que este crimen de borrado de la verdad del Departamento de Estado contra la historia resuelto y reparado, pronto. Al diablo con tu maldito código moral matizado. Peg que cometió el acto sucio y penalizó al delincuente que libró la guerra contra la honestidad. Puede que seas SecState, pero si no nombras y castigas al individuo que trató de engañar a Estados Unidos, sigues siendo el mismo idiota fraudulento que, en el mejor de los casos, exageró su disposición a desechar sus premios militares. Pero no lo hizo.
Resuelve el fraude, John. Es el 20 de junio. 17 días desde el voto, hermano. Hazlo.
Austin Bay es editor colaborador de StrategyPage.com y profesor adjunto en la Universidad de Texas en Austin. Su libro más reciente es una biografía de Kemal Ataturk (Macmillan 2011). Bay es un coronel retirado de la Reserva del Ejército de Estados Unidos y veterano de Irak. Tiene un doctorado en Literatura Comparada de la Universidad de Columbia.
