La candidata presidencial demócrata, la exsecretaria de Estado Hillary Clinton, pronuncia un discurso antiterrorista en la Universidad de Stanford el 23 de marzo de 2016 en Stanford, California.(Foto: Justin Sullivan / Getty Images) Hillary Clinton es la niña mimada de los oscuros intereses corporativos de Estados Unidos, que durante décadas han ampliado los ingresos y la desigualdad de los ricos, han estafado al pueblo estadounidense con miles de millones en ingresos fiscales y equipado democracia para favorecer sus propios intereses. Los millones de dólares que la Sra. Clinton ha recibido de los principales donantes ya través de la Fundación Clinton hablan de las violaciones éticas que se han convertido en la norma en nuestro gobierno, razón por la cual tantos votantes están privados de sus derechos en la política del establishment. En 2014, un estudio por un profesor de Princeton y un profesor de Northwestern recopilaron datos exhaustivos en apoyo de la conclusión de que Estados Unidos es una oligarquía y ya no una democracia. Si es elegida presidenta, la administración de Clinton solo fortalecerá el dominio que las grandes corporaciones tienen sobre el gobierno a expensas de las clases media y trabajadora de Estados Unidos.
Como Secretaria de Estado, la Sra. Clinton con éxito presionado Rusia firmará un contrato con Boeing por valor de 3.700 millones de dólares en 2009. Boeing devolvió el favor con una importante donación de 900.000 dólares a la Fundación Clinton. La fundación recibió una similar donación de GE después de que Clinton presionó con éxito a Argelia para que firmara un contrato con la compañía para construir una planta de energía en el país.
El mismo año, la Sra. Clinton ayudó UBS resuelve una demanda con el IRS. El Servicio de Impuestos Internos quería averiguar qué ciudadanos estadounidenses estaban utilizando el Banco Suizo como refugio para evadir los impuestos estadounidenses. La Sra. Clinton ayudó a llegar a un acuerdo en el que UBS entregó 4.450 cuentas, una pequeña fracción de las 52.000 que inicialmente buscaba el IRS. Como recompensa, UBS pagó a Bill Clinton $ 1.5 millones en honorarios por conferencias, y las donaciones de UBS a la Fundación Clinton aumentaron exponencialmente.
También bajo el mandato de la Sra. Clinton como secretario de Estado , el Departamento de Estado aprobado 165.000 millones de dólares en ventas de armas comerciales a 20 países que han hecho contribuciones sustanciales a la Fundación Clinton, incluidos los notorios por violaciones de derechos humanos, como Arabia Saudita, Omán y los Emiratos Árabes Unidos.
Sra. Clinton a menudo cita los intereses especiales que han financiado a sus oponentes, como el multimillonario de fondos de cobertura Karl Rove, sin reconocer que muchas empresas de servicios financieros, incluidos los fondos de cobertura, han donado al menos $ 21,4 millones a su campaña presidencial de 2016, según El Washington Post .
Un componente importante de la plataforma de campaña de Bernie Sanders es evitar que las corporaciones exploten las lagunas fiscales para no pagar prácticamente ningún impuesto federal al gobierno de los Estados Unidos. Sanders recientemente llamada en el Departamento del Tesoro para evitar que Pfizer, una empresa farmacéutica con sede en Connecticut, traslade su sede al extranjero mediante una fusión con una empresa más pequeña con sede en Dublín, Irlanda. Sra. Clinton criticado Las tácticas de inversión fiscal de Pfizer el año pasado, pero se ha mantenido en silencio sobre el tema recientemente, posiblemente debido a los millones de dólares Pfizer ha dado la Fundación Clinton.
El acuerdo de Asociación Transpacífico ha recibido una reacción violenta de críticas, ya que los oponentes lo comparan con el desastroso acuerdo comercial del TLCAN de la década de 1990. Sra. Clinton empujado por el acuerdo como secretaria de Estado, solo para afirmar que ella se opuso a él a fines del año pasado. Politifact calificado su reversión sobre el tema es un cambio radical, y debido a las contribuciones que su campaña y la Fundación Clinton han recibido de compañías que obtendrían enormes ganancias si el TPP entrara en vigencia, el público estadounidense no debería confiar en que Clinton la seguirá. terminar con el cierre del acuerdo como presidente.
Hillary Clinton ha demostrado dónde están sus intereses: las corporaciones y los donantes adinerados.
A lo largo de las primarias demócratas, Clinton se ha vacunado con éxito de las críticas a la campaña de Sanders al adoptar las mismas posturas que Sanders sobre cuestiones populares, especialmente en lo que respecta a la reforma del financiamiento de campañas. Ella se ha hecho eco del llamado de Sanders a reformar el sistema de financiamiento de campañas estadounidense y ha promocionado sus contribuciones individuales como esfuerzos de base, mientras que el Fondo de victoria de Hillary —Un súper PAC dirigido por la campaña de Clinton y el Comité Nacional Demócrata — recaudó millones de dólares de intereses especiales. Cuando se le presiona sobre las donaciones de las grandes corporaciones, Clinton afirma querer regular como presidenta, elude las preguntas y dice que ningún dinero ha influido en sus decisiones mientras estuvo en el cargo.
Durante su carrera por el Senado de 2000, Clinton recibió más de $ 1 millón de la industria de inversiones y valores. A lo largo de sus dos mandatos como senadora, el enfoque de Clinton hacia Wall Street fue laissez-faire. Con los bancos disfrutando de una nueva era de desregulación que su esposo ayudó a crear, una Clinton neutralizada representó una victoria para la industria de servicios financieros y su esfuerzo perpetuo por liberarse de la mano de Washington, escribió Annie Linskey en El Boston Globe este enero. La Sra. Linskey mencionó que la Sra. Clinton a menudo se sentaba al margen mientras Chuck Schumer, el otro representante de Nueva York en el Senado, manejaba a los cabilderos financieros y la legislación, a menudo a favor de Wall Street.
La necesidad de reformas importantes en la política estadounidense, y las muchas industrias que regula, nunca ha sido mayor. Las últimas décadas se han visto empañadas por una creciente desigualdad de ingresos y riqueza, la desaparición de la clase media y la pérdida de millones de empleos y dólares de los ingresos fiscales.
Asher Edelman, apodado uno de los padrinos de Wall Street y quien inspiró el papel de Gordon Gekko en la película de Oliver Stone de 1987, Mundo financiero- apareció recientemente en Dinero rápido de CNBC y respaldó las políticas económicas del Sr. Sanders, para sorpresa de los anfitriones.
El estadounidense promedio no ha visto un aumento en el salario en 15 años. dijo el Sr. Edelman. En la cima no estamos en recesión, pero el 80 por ciento de los estadounidenses ha estado en recesión durante al menos 15 años. Edelman citó la velocidad de dinero , en el sentido de que el poder adquisitivo de la mayoría de los estadounidenses no ha mejorado en años y esta base de consumidores cada vez menor está manteniendo la economía en recesión. Según Edelman, Sanders es el único candidato que habla sobre el estímulo fiscal necesario para mejorar la economía de los estadounidenses de clase media y trabajadora.
Hillary Clinton ha demostrado dónde están sus intereses: las corporaciones y los donantes adinerados a los que corteja en eventos de recaudación de fondos de alto nivel en todo el país. Si ella es elegido presidente, todos los restos de democracia en Estados Unidos se hundirán más profundamente en una oligarquía.
