Debbie Wasserman Schultz habla con los medios en 2015.(Foto: Joe Raedle / Getty Images) La reputación de Debbie Wasserman Schultz como presidenta del DNC se ha desplomado hasta el punto en que está siendo desafiada en las Primarias Demócratas por su escaño en el Congreso por primera vez. Su pobre liderazgo del DNC contribuyó a pérdidas significativas en las elecciones de mitad de período de 2014 para los demócratas, y la forma en que manejó las primarias presidenciales demócratas de 2016 ha irritado tanto a los partidarios de Bernie Sanders como a Hillary Clinton, así como a muchos de sus colegas. Hace apenas unas semanas, la congresista Tulsi Gabbard, una de las cinco vicepresidentas del DNC, renunció a su cargo para apoyar al Sr. Sanders.
Para ayudar a salvar su imagen pública, la Sra. Wasserman Schultz ha escrito desesperados artículos de opinión para varios medios de comunicación en un intento de parecer identificable. Tener la perspectiva de una madre trabajadora ha ayudado en el papel de legisladora, escribió (mal) la congresista de Florida para Noticias de EE. UU. . La explicación de la Sra. Wasserman Schultz sobre cómo ser madre en el gobierno plantea desafíos no menciona su privilegiada situación financiera. La mayoría de las madres trabajadoras no tienen el salario de una congresista estadounidense más los ingresos del banquero de su marido para pagar cosas como el cuidado de los niños.
Y ahora, para ayudar a manipular su propia elección en las primarias demócratas, Wasserman Schultz está bloqueando el acceso de cualquier rival a un candidato demócrata a la base de datos de archivos de votantes, una herramienta de campaña vital para cualquier elección.
La semana pasada, llamé al Partido Demócrata de Florida para solicitar acceso a la base de datos de archivos de votantes y al software conocido como VAN que utilizan habitualmente los candidatos demócratas en todo el país, escribió Tim Canova, el principal rival de Wasserman Schultz, en un artículo sobre Medio . Me dijeron que a nuestra campaña se le negaría el acceso a esta base de datos porque me estoy postulando contra una demócrata titular, Debbie Wasserman Schultz. También me dijeron que se negaría el acceso a cualquier candidato demócrata que se opusiera a un demócrata titular, incluso a un progresista de toda la vida que desafíe a un titular fuera de contacto.
Hace varias semanas, el Sr. Canova, abogado y profesor de Derecho y Finanzas Públicas de la Facultad de Derecho Shepard Broad de la Universidad Nova Southeastern, le dijo al Braganca que su campaña no aceptaría contribuciones de super PAC o corporaciones para ofrecer a los votantes una alternativa viable a el statu quo comprado de la mayoría de los demás políticos. Hemos recibido más de 5.700 contribuciones individuales en solo cinco semanas, dijo. Eso significa que, cuando sea elegido, no le deberé nada a ninguno de estos intereses especiales y corporaciones y puedo concentrarme en representar a la gente del distrito.
En diciembre, Sanders libró una batalla similar y presentó una demanda después de que Wasserman Schultz revocara el acceso de su campaña a los archivos de la base de datos de votantes por una brecha en el cortafuegos y la ineptitud del proveedor contratado por el DNC. Es probable que Canova y otros candidatos progresistas que están desafiando a los gobernantes corruptos y desconectados del Partido Demócrata tengan que presentar otra demanda.
Debbie Wasserman Schultz ha demostrado una y otra vez lo mucho que hará para proteger su posición de poder de cualquier rival. Ha recibido millones de dólares en contribuciones de intereses especiales en Wall Street y de la industria de bebidas alcohólicas, lo que ha influido en su oposición a la marihuana medicinal, mientras que la mayoría de los floridanos la favorecen. Más recientemente, las contribuciones de la Sra. Wasserman Schultz de los prestamistas del día de pago la empujaron a lado con muchos republicanos contra la Oficina de Protección Financiera del Consumidor de la senadora Elizabeth Warren. La oficina está intentando promulgar reglas para proteger a los consumidores de las prácticas crediticias predatorias de los préstamos de día de pago, pero, por supuesto, la Sra. Wasserman Schultz está protegiendo estas prácticas para su propio beneficio y los intereses especiales que la apoyan.
