La aspirante a presidente demócrata y exsecretaria de Estado de los Estados Unidos, Hillary Clinton, se reúne con líderes de derechos civiles en la Liga Nacional Urbana el 16 de febrero en la ciudad de Nueva York.(Foto: Andrew Burton / Getty Images) En un gran paso atrás en la eliminación de intereses especiales en Washington, el Comité Nacional Demócrata volcado una prohibición introducida por Barack Obama en 2008 que restringe las donaciones de cabilderos federales y súper PAC. Desafortunadamente para los partidarios de Bernie Sanders, que se enorgullecen de la negativa del candidato presidencial demócrata a aceptar fondos de los super PAC, la decisión beneficia desproporcionadamente a Hillary Clinton, ya que es la única candidata presidencial demócrata que acepta tales donaciones.
La reforma del financiamiento de campañas ha sido un tema importante en este ciclo político, ya que ambos candidatos presidenciales demócratas la han incorporado a sus plataformas, pero solo el Sr. Sanders ha actuado en su propuesta al negarse a aceptar dinero del súper PAC. De acuerdo a Los New York Times , Clinton recibió $ 47,9 millones de súper PAC en 2015, a pesar de abogando abiertamente para la reforma del financiamiento de campañas. Las acciones de la Sra. Clinton contradecir sus palabras, y sugieren que sus propuestas de reforma son meramente por conveniencia política.
Al igual que la Sra. Clinton, la presidenta del DNC, Debbie Wasserman Schultz, también acepta dinero de super PAC e intereses corporativos. Dadas las estrategias de financiación de la campaña de la Sra. Wasserman Shultz, junto con la quiebra virtual El DNC se enfrenta bajo su liderazgo: la revocación de la prohibición de las donaciones de los cabilderos federales y los super PAC no debería sorprender, pero lo que demuestra sigue siendo aleccionador. Los intereses especiales han minado la confianza entre el gobierno y el pueblo estadounidense hasta el punto de que la protesta pública contra las influencias corporativas está dando como resultado políticas en retroceso para la reforma del financiamiento de campañas. Mientras el Sr. Sanders lidera los llamados a los políticos para que se deshagan éticamente de los lazos con personas y corporaciones adineradas, el Establecimiento Democrático está haciendo todo lo posible para vacunarse contra esos llamados a la acción.
Los crecientes pedidos de renuncia de Wasserman Schultz se han derivado de su supuesto favoritismo hacia Clinton, que va desde su posición como copresidente de la fallida campaña presidencial de la Sra. Clinton en 2008, a las críticas por su limitada y mal programado Debates presidenciales demócratas, y la presión ha aumentado sustancialmente a medida que se enfrenta a una retador principal en Tim Canova, ex consultor del Sr. Sanders sobre la reforma de la Reserva Federal.
Aunque la Sra. Clinton todavía supera significativamente a Sanders en lo que respecta al respaldo de los superdelegados, esos respaldos tendrán que cambiar al Sr. Sanders si continúa ganando más delegados del voto popular. De lo contrario, el Partido Demócrata corre el riesgo rompiendo sobre la controversia que se produciría si la nominación fuera determinada por superdelegados en lugar de que los votantes estadounidenses se identifiquen como demócratas.
A comité conjunto de recaudación de fondos entre la campaña de Clinton y el DNC, llamado Hillary Victory Fund, recaudó $ 26,9 millones al 31 de diciembre de 2015, gran parte del cual ha ido directamente al DNC y otros candidatos demócratas en todo el país. Treinta y tres partidos demócratas estatales pactos firmados con la campaña de Clinton, lo que significa que esencialmente está comprando el apoyo de los líderes demócratas de todo el país. En resumen, la campaña de Clinton controla el dinero y decide qué estados lo reciben después de que la campaña y el DNC obtengan su parte. De acuerdo a Bloomberg , New Hampshire recibió $ 124,000, donde seis de los seis superdelegados apoyaron a Clinton mientras que más del 60 por ciento de la votación primaria favoreció al Sr. Sanders. Nevada y Carolina del Sur también tienen pactos con Hillary Victory Fund, donde Clinton ya ganó. apoyo de tres de los ocho superdelegados de Nevada y tres de los seis superdelegados de Carolina del Sur.
El sistema de superdelegados fue promulgada en la década de 1980 para darle al establecimiento democrático más influencia en la determinación del candidato presidencial del partido, y mientras el DNC abre las compuertas a las donaciones de intereses especiales, el futuro del partido se subasta al mejor postor. A menos que Sanders pueda superar los obstáculos financieros establecidos por el Comité Nacional Demócrata para ganar la nominación, la reforma del financiamiento de campañas y la eliminación de grandes cantidades de dinero de la política será una fantasía que se mantendrá viva solo en los márgenes del partido.
