La portavoz adjunta del Departamento de Estado de EE. UU., Marie Harf, habla sobre el asesinato del periodista estadounidense James Foley por militantes islámicos, mientras realiza la rueda de prensa diaria en el Departamento de Estado de EE. UU. En Washington, DC, el 20 de agosto de 2014 (Foto: Saul Loeb / Getty Images). ) En términos psicológicos, el egocentrismo cognitivo es la incapacidad de los niños en determinadas etapas de su desarrollo para ver cualquier punto de vista que no sea el propio. El profesor Richard Landes de la Universidad de Boston ha llegado a usar el término para referirse al hábito entre los occidentales de proyectar nuestros propios valores y cosmovisión en otras culturas y pueblos que pueden no compartir esos valores.
Introduzca la broma de Marie Harf, portavoz del Departamento de Estado, en la edición del lunes de Hardball: No podemos ganar esta guerra matándolos. No podemos matarnos para salir de esta guerra, explicó. Necesitamos, a mediano y largo plazo, perseguir las causas fundamentales que llevan a las personas a unirse a estos grupos, ya sea por falta de oportunidades de empleo, ya sea ...
Esto es, por supuesto, una absoluta tontería.
Gran parte de las bien merecidas críticas al error de la Sra. Harf se ha centrado en la insinuación de que lo que realmente se necesita para derrotar a ISIS y a movimientos similares a ISIS es una seria creación de empleo en los países relativamente pobres de los que ISIS atrae seguidores. Pero según un informe reciente de la ONU, el Estado Islámico ha atraído a unos 15.000 combatientes de 80 países diferentes, incluidas las democracias occidentales.
Entonces, incluso si la pobreza fuera una excusa válida para prender fuego a los prisioneros enjaulados, que no lo es, seguiría siendo cierto que el movimiento no es monolíticamente pobre, sin educación y del tercer mundo. El contagio puede haber comenzado de esa manera, pero se ha extendido más allá de las fronteras geográficas y socioeconómicas.
Según un informe reciente de la ONU, el Estado Islámico ha atraído a unos 15.000 combatientes de 80 países diferentes, incluidas las democracias occidentales. |
Donde la declaración de la Sra. Harf no ha recibido suficientes críticas es en el egocentrismo cognitivo que rezuma de casi todas las declaraciones y políticas.
La administración Obama cree que la gente en todas partes comparte los mismos valores básicos que la civilización occidental: todos negociamos de buena fe para buscar soluciones de suma positiva (esta es la falacia que impulsa la política de la administración en Irán), todos preferimos una paz incómoda a la guerra, y todos estamos más o menos motivados según la jerarquía de Maszlow. Este es el significado del egocentrismo cognitivo del profesor Landes. A pesar de la tremenda evidencia que apunta al hecho, y es un hecho, que las personas con las que estamos luchando son bárbaros de suma cero que se glorían en una guerra brutal motivada por el fanatismo religioso, nuestros líderes se sienten más cómodos pensando que, en el fondo, serían más feliz manejando el carril de salida en Wal-Mart.
Por supuesto, está terriblemente pasado de moda reconocer que diferentes personas en diferentes sociedades son diferentes. ¡Mucho más de moda es la intolerable intolerancia de que todos, sí, todos, son casi exactamente como nosotros! ¡Hurra!
A la moda o no, ya no podemos permitirnos líderes que se nieguen a creer lo que dicen sus ojos mentirosos sobre las motivaciones y los valores de los islamistas radicales. ¿Hay razones profundamente arraigadas para que las culturas se conviertan en lo que son? Por supuesto. Pero no podemos volver a la escuela cada vez que alguien decapita a uno de nuestros periodistas. No podemos tener líderes que se angustien por las causas fundamentales y el desarrollo económico a largo plazo mientras los cristianos coptos son masacrados por docenas.
El enemigo, por supuesto, escucha nuestra evaluación de las causas fundamentales y se ríe maniáticamente. Incluso si no representa la política de la administración, solo una vez me gustaría escuchar algo del Departamento de Estado que indica que se entiende que la gente en Teherán, Damasco, Saná y Gaza están escuchando.
Marie Harf es, por supuesto, solo un portavoz de la política de la Administración. Lo que dijo, aunque insípido, solo es peligroso en la medida en que refleja el pensamiento público y privado del equipo de política exterior de Obama. Hasta que nuestros líderes comiencen a ver el mundo como es en lugar de como desearían que fuera, será mejor que comencemos a matarnos para salir de esta guerra. Porque nuestro egocentrismo cognitivo nos impide ganar de otras formas preferibles.
Jonathan Greenberg es analista de Medio Oriente, experto en políticas públicas y ex miembro del personal del Comité de Asuntos Públicos de Israel de Estados Unidos. Es miembro senior del Centro Salomon.
