Pandillas de haitianos enojados se arrastraron por Puerto Príncipe mientras la violencia dirigida contra las fuerzas de paz de la ONU culpadas de la crisis del cólera se extendía a la capital tras los disturbios mortales en el norte.HECTOR RETAMAL / AFP / Getty Images En octubre de 2010, el personal de mantenimiento de la paz de las Naciones Unidas de Nepal infectado El sistema fluvial más importante de Haití con cólera, lo que provocó el primer brote de cólera en el país en más de un siglo. Hasta ahora, la epidemia se ha cobrado más de 10.000 vidas y algunos estiman que la enfermedad ha infectado hasta 800.000 personas. Quienes causaron el brote, y lo encubrieron, no han asumido la responsabilidad, incluidas las Naciones Unidas y varias agencias gubernamentales bajo el Obama administración, como De Hillary Clinton Departamento de Estado .
Jonathan Katz de Slate informes , Nepal no había invadido Haití por sí solo: sus tropas eran parte de una fuerza multinacional creada por el Consejo de Seguridad, específicamente a instancias de la administración de George W. Bush en 2004. Durante los 13 años desde entonces, ha permanecido en Haití principalmente para llevar a cabo la política de EE. UU. con un descuento .
La embajadora del presidente Donald Trump ante las Naciones Unidas, Nikki Haley, eludió las preguntas sobre el brote en su audiencia de confirmación, al igual que los embajadores de Obama ante la ONU durante su presidencia. Las Naciones Unidas formalmente se disculpó y propuso un plan para frenar el brote. Sin embargo, sus miembros, incluido Estados Unidos, se niegan a proporcionar los fondos necesarios para el plan.
Nuevos correos electrónicos obtenidos del Centro para el Control de Enfermedades revelan que sospechaban que el origen del brote era el personal de mantenimiento de la paz de la ONU incluso antes de que la prensa informara sobre el brote. En los correos electrónicos, los funcionarios ejercen un control de daños para evitar reacciones violentas en Haití hacia la presencia de la ONU, citando preocupaciones del Consejo de Seguridad Nacional, que fue presidido por Obama en el momento. El portavoz del Consejo de Seguridad Nacional se negó a responder a la solicitud de comentarios de Katz y el Departamento de Estado se negó a revelar cuándo o cómo se enteraron del origen del brote. Las Naciones Unidas tardarían seis años en admitir finalmente que eran responsables.
El brote de cólera ocurrió menos de un año después de que Haití fuera devastada por un terremoto masivo que mató a más de 100.000 personas. Estados Unidos ya estaba profundamente involucrado en Haití y financiando una importante elección en el país, que Estados Unidos ha estado criticado para repetidamente. En 2011, Hillary Clinton voló a Haití como secretario de Estado e insistió en que el actual presidente de Haití renunciara a favor del candidato respaldado por Estados Unidos, Michel Martelly. Bill Clinton estaba seleccionado para servir como enviado especial de Haití para las Naciones Unidas, y su jefe de gabinete fue seleccionado inicialmente para servir como primer ministro de Martelly.
Katz citó que los funcionarios del Centro para el Control de Enfermedades arrojaron intencionalmente dudas sobre el origen del brote y se negaron a realizar ninguna investigación para confirmar su origen. Mientras tanto, los soldados de la ONU destruyeron las pruebas antes de que otros científicos pudieran investigarlas. El Departamento de Estado, bajo el control de Hillary Clinton, le dijo a Katz que el gobierno de Estados Unidos no ha tomado una posición sobre la validez de las afirmaciones subyacentes en este caso en particular.
En 2011, las víctimas y las familias que solicitaron a las Naciones Unidas luchar contra la epidemia fueron ignoradas. Los jueces federales de los Estados Unidos desestimaron una demanda contra las Naciones Unidas por la inmunidad absoluta de la organización frente al proceso legal, según lo estipulado por un tratado de 1947. La inacción de las Naciones Unidas fue citada por un profesor de la Universidad de Nueva York a quien Katz entrevistó como asesoramiento legal proveniente de la Departamento de Estado .
La pobre respuesta de Estados Unidos a esta epidemia, sin mencionar las controversias que rodean a la Fundación Clinton, le ha valido la Clintons una mala reputación entre los haitianos, incluida la población de aproximadamente 200.000 nacidos en Haití inmigrantes en el área del sur de Florida que apoyan predominantemente a los demócratas. Aunque han circulado muchas afirmaciones engañosas sobre la Clintons “La participación en Haití, la política exterior que defendió Hillary Clinton durante su mandato como secretaria de Estado, en la que veía la reconstrucción como una oportunidad comercial, contribuyó a los problemas de Haití. Millones de dólares en fondos de ayuda se destinaron a organizaciones no gubernamentales internacionales y contratistas internacionales en lugar de ciudadanos haitianos, contratistas haitianos y el gobierno haitiano. El esfuerzo de socorro aprovechó el desastre al repartir fondos entre corporaciones. En octubre de 2016, ABC News informó que una fábrica de Old Navy que los Clinton trajeron a Haití no cumplió su promesa de empleo, se vio plagada de abusos laborales, y la empresa que ayudó a financiar el proyecto se convirtió en donante de la Fundación Clinton y su propietario invirtió en una empresa nueva propiedad de Hillary Clinton. ex jefe de gabinete. Una separacion investigación por ABC News descubrió que los principales funcionarios de la Fundación Clinton priorizaron las ofertas de ayuda de emergencia en función de quiénes eran amigos de Bill Clinton.
Hillary Clinton una vez esperó que Haití fuera la joya brillante de su política exterior, escribió Jonathan Katz para Diplomático en 2015. Pero lejos de transformar este país más pobre, muchos de los grandes planes y promesas de los Clinton siguen siendo poco más que pequeños proyectos piloto: un nuevo juego de aros de baloncesto y una escuela primaria modelo aquí, una fábrica en funcionamiento allá poco para alterar radicalmente la trayectoria del país. La visita a algunos de sus proyectos en el transcurso de un viaje de investigación en abril confirmó tanto su fragilidad como los beneficios limitados que han proporcionado. Muchas de las inversiones más notables que los Clinton ayudaron a lanzar, como el nuevo Marriott en la capital, han beneficiado principalmente a los extranjeros ricos y a la élite gobernante de la isla, que para empezar necesitaban poca ayuda.
