El presidente de Estados Unidos, Barack Obama (izq.), Se despide del embajador de Estados Unidos en Gran Bretaña, Matthew Barzun, en el aeropuerto Stansted de Londres el 24 de abril de 2016.Foto: Jim Watson / AFP / Getty Images El 13 de septiembre WikiLeaks estuvo a la altura de su promesa de publicar más documentos del Comité Nacional Demócrata (DNC). Esta vez eran del hacker Guccifer 2.0, que sirven como un adelanto para filtraciones más grandes y probablemente más vergonzosas del DNC y campaña de Hillary Clinton.
Tanto el Partido Demócrata como Clinton han intentado aislarse del contenido de los comunicados alegando que los ataques fueron organizados por el ruso Gobierno. Las reclamaciones son una mezcla de paranoia y relaciones públicas / control de daños, y tendrán consecuencias duraderas. Puede llevar a lo que el exsecretario de Defensa William Perry denominó un retorno a las mentalidades de la Guerra Fría.
Las filtraciones incluyen más evidencia de corrupción abierta dentro del DNC. Uno Email Con fecha del 18 de mayo de 2016, Jacquelyn Lopez, abogada del bufete de abogados Perkins Coie, le preguntó al personal de DNC si podían programar una llamada breve para repasar nuestro proceso de manejo de donaciones de donantes que nos han dado cartas de pago para jugar.
Incluido en la fuga fue un lista de donantes de alto perfil de 2008 y la embajada que recibieron a cambio de su gran donación al DNC y a Barack Obama Organizándose para la acción (OFA). Esencialmente, Obama estaba subasta de los puestos de embajadores extranjeros y otros puestos de oficina, mientras que Hillary Clinton se desempeñó como secretaria de estado. El donante más grande que figura en contribuciones por un total de más de $ 3,5 millones, Matthew Barzun , se desempeñó como Embajador de los Estados Unidos en Suecia de 2009 a 2011, se desempeñó como Presidente de Finanzas Nacionales del presidente Obama durante su campaña de reelección de 2012 y ahora se desempeña como Embajador de los Estados Unidos en el Reino Unido.
El segundo donante más grande, Julius Genachowski , donó poco menos de $ 3.5 millones al DNC y OFA, y a cambio fue nombrado presidente de la FCC por Obama en 2009.
El tercer donante más grande de la lista, Frank Sanchez , donó poco más de $ 3.4 millones y el canje fue nombrado Subsecretario de Comercio para Comercio Internacional por Obama en 2010.
A 2013 artículo publicado por el guardián corrobora el esquema de pago por juego que sugiere esta lista. Barack Obama ha recompensado a algunos de sus donantes de campaña más activos con empleos excelentes en embajadas extranjeras, y la cantidad promedio recaudada por personas designadas recientes o inminentes se elevó a $ 1.8 millones por publicación, según un análisis de The Guardian, escribió Dan Roberts. La práctica no es una característica nueva de la política estadounidense, pero los diplomáticos de carrera en Washington están cada vez más alarmados por cómo ha crecido. Un ex embajador lo describió como la venta de un cargo público.
Un comunicado separado de Fugas de CC , una organización anónima, reveló correos electrónicos entre el exsecretario de Estado Colin Powell y el mega-donante del Partido Demócrata y socio comercial de Powell, Jeffrey Leeds. En el intercambio, Powell se desahoga con Leeds sobre la campaña de Clinton tratando de usarlo como chivo expiatorio con respecto a la campaña de Clinton. polémico uso de un servidor de correo electrónico privado que instigó un FBI investigación Criminal. Le advertí a su personal tres veces durante los últimos dos años que no intentaran conectarlo conmigo. no estoy seguro HRC incluso sabía o comprendía lo que estaba pasando en el sótano, escribió Powell en un correo electrónico, según a The Intercept.
Otro problema importante planteado por las últimas filtraciones es la media apagón sobre el contenido de lo que fue lanzado. Diplomático , Los New York Times , y varios otros medios de comunicación optaron por informar únicamente sobre el hecho de que hubo una nueva filtración, citando una declaración de la presidenta del DNC, Donna Brazile, quien afirma que el DNC es víctima de un ciberataque ruso, sin profundizar en los detalles del contenido.
El reciente avance de la filtración de WikiLeaks y Guccifer 2.0 sirve para mostrar cuán extensos y lejanos son los documentos obtenidos en los hacks. Si bien no se publicaron correos electrónicos en esta última versión, los documentos por venir arrojarán, como mínimo, más luz sobre el alcance de la corrupción en el partido Democrático .
