El reciente volcado de Wikileaks de 20.000 correos electrónicos pertenecientes al Comité Nacional Demócrata ha causado sensación política y escándalo a gran escala. Estas comunicaciones internas no revelan nada halagador sobre el DNC o Hillary Clinton, quien será ungida como candidata presidencial de los demócratas en la convención de su partido en Filadelfia que comienza hoy con fanfarrias.
Wikileaks ha lanzado una fea llave inglesa a la coronación de Hillary. Los correos electrónicos de DNC revelan una campaña de Clinton que sombrío y deshonesto , por no hablar de corruptos. Sus tratos secretos con los oponentes de Hillary, ya sean Bernie Sanders o Donald Trump, han sido desagradable y posiblemente ilegal . Decir que este es un retrato poco halagador del equipo Clinton es como decir Titanic Tuvo problemas con el hielo.
Las ramificaciones de esta filtración masiva ya son serias. Debbie Wasserman Schultz, la asediada presidenta del DNC, se ha visto obligada a tierna su renuncia antes del cónclave del partido en Filadelfia, mientras que el senador Sanders, quien ha sido revelado como el objetivo de mucha atención agresiva del DNC durante la campaña de las primarias demócratas, fijado él no se sorprendió, pero yo estoy decepcionado por las revelaciones de Wikileaks. Los demócratas están de todo menos unidos ahora mientras se preparan para enfrentarse a Donald Trump y los republicanos.
En la víspera de la extravagancia de la convención demócrata de cuatro días, este volcado de datos no podría haber sido mejor programado para dañar a Hillary y sus esfuerzos por regresar a la Casa Blanca en noviembre. Aunque es dudoso que los correos electrónicos internos filtrados de la RNC hagan una lectura más agradable para el público, Clinton saldrá de esto empañada con el pincel indeleble de la corrupción y la connivencia con el liderazgo de su partido para arreglar la nominación presidencial demócrata.
Wikileaks ha cumplido lo prometido el sus amenazas públicas de dañar Equipo Clinton con correos electrónicos pirateados. Aunque el DNC no puede negar que muchos de los mensajes filtrados parecen auténticos, no habrían forzado la renuncia del presidente si fueran falsos, obviamente, queda la importante pregunta de cómo la organización de privacidad tan cacareada les puso las manos encima.
Resulta que casi no hay ningún misterio allí. No es ningún secreto que el DNC fue objeto recientemente de un ataque importante, uno que expertos independientes en ciberseguridad juzgado como obra de la inteligencia rusa a través de recortes previamente conocidos. Uno de ellos, llamado COSY BEAR o APT 29, ha utilizado el spear-phishing para obtener acceso ilegal a muchas redes privadas en Occidente, así como a la Casa Blanca, el Departamento de Estado y el Estado Mayor Conjunto el año pasado. Otro grupo de piratería involucrado en el ataque al DNC, llamado FANCY BEAR o APT 28, es un conocido frente ruso, como He perfilado previamente .
Estos osos no hicieron muchos esfuerzos para ocultar su pirateo de DNC, en un caso dejando atrás un nombre ruso en cirílico como firma, y la atribución del Kremlin ha sido confirmado mediante análisis independiente realizado por una segunda empresa de ciberseguridad.
Entonces, la respuesta es simple: los piratas informáticos rusos que trabajan para el Kremlin robaron cibernéticamente el DNC y luego pasaron los datos robados, incluidos miles de correos electrónicos poco halagadores, a Wikileaks, que los ha mostrado al mundo.
Esto, por supuesto, significa que Wikileaks está cumpliendo las órdenes de Moscú y se ha puesto en la cama con Vladimir Putin. En respuesta al volcado de datos, el DNC ha dicho lo mismo y la campaña de Clinton ha respaldado la opinión de que Moscú prefiere a Donald Trump en esta elección y está utilizando Wikileaks para dañar a Hillary. Esta vista, considerada extraña por la mayoría de la gente hasta la semana pasada, está siendo tomado en serio por la Casa Blanca, como debería ser.
En verdad, para cualquiera versado en contrainteligencia y en el oficio de espionaje ruso, Wikileaks ha sido un frente obvio del Kremlin durante años, y es bueno ver a los demócratas y sus aliados en los principales medios de comunicación repentinamente adopte esta opinión, que he manifestado públicamente desde 2013, en base a mi larga experiencia trabajando contra las agencias de seguridad rusas en el SpyWar .
Wikileaks saltó a la fama internacional en 2010 cuando lanzó en línea un un cuarto de millón de cables clasificados del Departamento de Estado que había sido robado por el descontento soldado del ejército Bradley (ahora Chelsea) Manning. Esta fue una gran marca negra para la entonces secretaria de Estado Hillary Clinton y desató un escándalo global.
No hay nada nuevo sobre Wikileaks o su papel clave en el aparato de propaganda internacional del Kremlin. 
Assange fotografiado por un reportero de Braganca en 2014.Emily Lembo para Braganca
Wikileaks fue fundada en 2006, aparentemente como una organización de privacidad y en realidad como un proyecto vanidoso del hacktivista australiano. Julian Assange , quien se esconde en la embajada ecuatoriana en Londres desde mediados de 2012, huyendo de cargos de violación en Suecia. No está claro cuándo se forjaron los lazos del grupo con el Kremlin, pero es obvio que existían cuando Wikileaks ocupó el centro del escenario en el caso de Edward Snowden a mediados de 2013.
El papel de Wikileaks en el Snowden saga Sería difícil exagerar, sobre todo porque Assange fue quien aconsejó al contratista de TI estadounidense que buscara refugio en Rusia. Snowden se fue de Hong Kong a Moscú en junio de 2013, donde permanece, basándose en el consejo de Assange y acompañado por Sarah Harrison, una importante funcionaria de Wikileaks e íntima de Assange.
Por qué Assange recomendó que el contratista de la NSA en fuga buscara la protección de Putin es una pregunta importante. Como expliqué el año pasado:
Solo en Rusia estaría seguro Ed, aconsejó Julian, porque allí estaría protegido por Vladimir Putin y sus servicios secretos, en particular el FSB. Uno podría pensar que buscar el refugio del FSB, una de las fuerzas policiales secretas más desagradables del mundo que espía a millones sin una orden judicial y asesina a sus oponentes libremente, podría ser una elección extraña para una organización de privacidad. Pero Wikileaks no es una ONG cualquiera.
Por qué Assange sabía que Rusia aceptaría Snowden —podría ser una gran molestia política para Moscú— es una pregunta clave que cualquier oficial de contrainteligencia querría que se respondiera. ¿Julian estaba hablando en nombre del FSB o simplemente sabía que Ed podía obtener el santuario y la protección que buscaba?
Luego está el hecho revelador de que Assange ha querido Protección FSB para él también:
Mientras estaba escondido en Londres, Assange solicitó poder elegir su propio Servicio de Seguridad dentro de la embajada, sugiriendo el uso de operativos rusos. Es, por decir lo menos, sumamente extraño que un defensor de la privacidad occidental quiera protección de la policía secreta rusa mientras se esconde en un país occidental.
No hay duda de que Assange considera que los desagradables servicios secretos de Putin son sus amigos. Por qué es una muy buena pregunta que cualquiera que esté buscando en Wikileaks debería hacer.
De todos modos, el afecto de Assange por el Kremlin y sus agencias de inteligencia no es nada nuevo y fue algo Escribí sobre hace tres años , como la historia de Snowden se estaba rompiendo. Esto giraba en torno a Israel Shamir, un chiflado antisemita que ha estado en la órbita de Wikileaks durante muchos años, sirviendo como un confidente cercano de Assange y su hombre de referencia en asuntos rusos. Como expliqué en julio de 2013:
Entonces, ¿quién es Israel Shamir? No es una pregunta fácil de responder con mucha certeza. Su biografía oficial afirma que nació en la Unión Soviética en 1947 y emigró a Israel en 1969, pero poco de su curriculum vitae resiste un escrutinio detallado. Admite tener algo así como media docena de identidades diferentes, con alias. Lo más interesante aquí es que, antes de hacerse famoso por sus vínculos con Wikileaks, era más conocido como neonazi negacionista en los círculos europeos. Lo cual es algo bastante raro en el que un ciudadano judío e israelí se mezclen.
Shamir, que opera bajo varios nombres, es conocido por su vitriolo antisemita y le gusta ensalzar la Protocolos de los Ancianos de Sion y salir con neonazis nórdicos. Sus puntos de vista son tan extraños y vehementes que muchos se han preguntado si el de Shamir es en realidad un factor provocador en nombre de algún servicio de inteligencia. El erudito judío Norman Finkelstein, conocido por sus propios puntos de vista pro palestinos, que se cruzó con Shamir más de una vez, lo llamó maníaco y agregó: Ha inventado toda su historia personal. Nada de lo que dice sobre sí mismo es cierto. En general, Shamir es una elección bastante extraña como el hombre favorito de Wikileaks para Rusia.
Aunque Wikileaks ha semi-negado que Shamir esté en su nómina, el propio Shamir ha sido muy claro para quien trabaja. Los servicios secretos tenían a este bicho raro catalogado como un agente de la KGB en la década de 1980, y dadas las peroratas pro-Moscú de Shamir hasta el día de hoy, no parece haber razón para dudar de que todavía sea amigo de los servicios especiales rusos.
Dado que Assange no ha sido precisamente tímido acerca de sus puntos de vista pro-Moscú, incluyendo tener su propio programa en RT , la red de agitprop del Kremlin: por qué los reporteros occidentales no han estado investigando este lío hasta hace unos cuatro días es una pregunta importante. Especialmente desde que Assange hace años abandonó cualquier pretensión de objetividad, siguiendo servilmente la línea de Moscú en una amplia gama de temas. como siria que no tienen nada que ver con la privacidad.
Que Assange y Wikileaks son sustitutos de Putin ahora es obvio, y en verdad lo ha sido durante algún tiempo, como el los medios de comunicación han ido notando gradualmente . Su operación para derribar a Hillary Clinton, sobre quien Assange, en una entrevista exclusiva con The Braganca en 2014, dijo: está bastante claro que estamos presenciando el nacimiento de un complejo de vigilancia militar de Google, es simplemente la gota que derramó el vaso.
I aconsejó esto hace un año: Wikileaks debería ser tratado como la fachada y el recorte de la inteligencia rusa en la que se ha convertido, mientras que aquellos que se acuestan con Wikileaks (muchos 'defensores de la privacidad' occidentales están en ese grupo) deberían ser preguntados sobre sus sentimientos Poseer vínculos al menos indirectos con los servicios de espionaje de Putin. Es mejor ver a los medios occidentales llegar tarde que nunca.
No hay nada nuevo sobre Wikileaks o su papel clave en el aparato de propaganda internacional del Kremlin. Allá por 1978 la revista Boletín de información sobre acciones encubiertas parecía exponer los secretos de la inteligencia occidental. Su editor era Phil Agee, un ex oficial de la CIA descontento que se había metido en la cama con la inteligencia cubana y soviética (su apodo en la KGB era PONT). De hecho, CAIB se fundó bajo la dirección de la KGB y durante años sirvió de conducto para las mentiras y la desinformación del Kremlin que dañaron seriamente la inteligencia occidental.
Si bien CAIB se presentó al público como un grupo de denunciantes que decían la verdad, en realidad era un frente de la KGB, aunque pocos miembros del personal de la revista más allá de Agee sabían quién estaba realmente tomando las decisiones y pagando las facturas. Es mejor pensar en Wkilieaks como nada más que CAIB actualizado para la era de Internet. Dado que los altos funcionarios de seguridad del Kremlin he admitido recientemente que Snowden es su agente y ha compartido secretos estadounidenses con ellos, Ed es simplemente el Phil Agee de hoy, aunque Phil al menos tuvo el sentido común de desertar a la soleada Habana en lugar de a la nevada Moscú.
La parte importante de esta historia es que la inteligencia rusa, utilizando su recorte de Wikileaks, ha intervenido directamente en una elección presidencial estadounidense. Esto era algo de lo que incluso la KGB se avergonzaba de hacer en el apogeo de la Guerra Fría, pero Putin no teme nada en el Washington de Obama, como claramente ilustran sus acciones cada vez más descaradas contra los estadounidenses.
El aspecto más dañino de la filtración del DNC es la certeza de que Moscú ha colocado la desinformación, es decir, información falsa oculta entre los hechos, para dañar a los demócratas y la campaña de Clinton. Desinformación es un venerable truco de espionaje ruso que puede resultar políticamente devastador para su objetivo.
La desinformación es más eficaz cuando se basa en verdades esenciales. Dado que Hillary es realmente corrupta y poco honesta, y el DNC en realidad ha cumplido sus órdenes de manera turbia, muchos estadounidenses creerán fácilmente las mentiras que amplifican esos temas. Es obvio que Moscú prefiere a Trump sobre Clinton en esta elección, lo que no debería sorprender dado el importante papel de los asesores amigables con Putin en la campaña de Trump, y ¿qué mejor manera de ayudar que desacreditar al equipo Clinton?
Ya es evidente que algunos de los correos electrónicos más lascivos del mega-volcado de DNC son falsos —Como era de esperar. Es normal que el espionaje ruso coloque jugosos mensajes falsos entre muchos genuinos. Aquí necesitamos un análisis riguroso e independiente de esta última operación de Wikileaks para evaluar qué es real y qué inventa alguien en Moscú.
Soy todo menos un fanático de Hillary, como lo atestiguan mis extensos informes sobre sus crímenes y mentiras en EmailGate. Sin embargo, me preocupa mucho más la evidente interferencia del Kremlin y sus agencias de espionaje en la democracia estadounidense, que es una amenaza para nuestras libertades más allá de cualquier cosa que puedan hacer los Clinton. Todo estadounidense debería exigir una investigación exhaustiva de la filtración de DNC y ya es hora de que los principales medios de comunicación examinen de cerca lo que realmente es Wikileaks, como lo he estado haciendo durante años. Es satisfactorio ver mi análisis de contrainteligencia basado en la realidad de Wikileaks finalmente siendo respaldado por los medios de comunicación, pero hubiera preferido que hubieran prestado atención antes y se hubiera evitado el desastre actual del año electoral con los correos electrónicos del DNC.
Divulgación: Donald Trump es el suegro de Jared Kushner, el editor de Braganca Media.
John Schindler es un experto en seguridad y ex analista y oficial de contrainteligencia de la Agencia de Seguridad Nacional. Especialista en espionaje y terrorismo, también ha sido oficial de la Marina y profesor de la Escuela de Guerra. Ha publicado cuatro libros y está en Twitter en @ 20committee.
