Rachel Maddow visita 'The Tonight Show Starring Jimmy Fallon' en el Rockefeller Center el 15 de marzo de 2017 en la ciudad de Nueva York.Theo Wargo / Getty Images para NBC Rachel Maddow avergonzada de sí misma y MSNBC el martes por la noche cuando promocionó el hecho de que obtuve declaraciones de impuestos de Trump , solo para revelar dos páginas del formulario 1040 de 2005 del presidente. Esas dos páginas revelaron que el presidente Donald Trump ganó $ 150 millones en 2005, dedujo $ 100 millones en pérdidas y pagó $ 38 millones en impuestos.
No es la evidencia condenatoria que buscaba la izquierda. En lugar de demostrar, como habían alegado los demócratas durante las elecciones de 2016, que Trump no había pagado impuestos en décadas, Maddow reveló que Trump tenido pagó impuestos, y con una proporción mayor de sus ingresos que el presidente Barack Obama o el senador de Vermont Bernie Sanders.
Entonces, ¿cómo Maddow, cuyo truco fue burlado por los principales medios de comunicación como El Washington Post y Pizarra , responder al busto? ¿Ella se disculpó? ¿Prometió hacerlo mejor?
Por supuesto que no. Porque, como ve, querido lector, no fue Maddow quién fue el culpable del episodio. Tampoco fue culpa de sus escritores, productores u otro personal. No: el real La persona a quien culpar de todo esto es USTED, el espectador.
El hecho de que tenga información sobre el presidente no significa que sea necesariamente un escándalo, Maddow. dijo a Associated Press . No significa que sea información condenatoria. Si otras personas llegaron a esa conclusión sin que yo dijera que lo era, esa exageración es externa a lo que hicimos.
Así es, se suponía que no debíamos leer nada emocionante en el tuit de Maddow antes de su programa que decía ROMPIENDO: Tenemos declaraciones de impuestos de Trump. Esta noche, 9 p.m. ET. MSNBC. (En serio).
Bien Perdóneme por tomar eso en el sentido de que tenía información importante para compartir. Y Perdóneme por asumir que la información era condenatoria, de lo contrario, ¿por qué un experto de extrema izquierda la exageraría?
Claro, todos deberíamos, en este punto, asumir que cualquiera que promocione información no tiene nada de valor, porque las noticias realmente dañinas no necesitan ser promocionadas. Pero Maddow envió ese tweet y luego pasó los primeros 30 minutos de su programa diciéndoles a los espectadores que las declaraciones de impuestos de Trump son súper importantes y especulando sobre todas las cosas horribles que podrían revelar sobre el presidente. Se supone que debemos creer que eso no es una exageración o que ella esté intentando crear un escándalo.
Mi prioridad es hacer la historia correcta y ponerla en el contexto adecuado, y explicar su peso y por qué es importante, dijo Maddow a AP.
Esto tendría sentido si no hubiera promocionado los documentos para atraer a los espectadores y luego no hubiera dedicado tanto tiempo a hablar sobre lo que podríamos aprender de ellos. Maddow hizo que los documentos parecieran mucho más interesantes e importantes de lo que realmente eran. Luego quedó claro que la noticia no iba a ayudar a los continuos intentos de la izquierda de encontrar una bala de plata que derribara a Trump (Nixon tenía Watergate y ellos quieren arruinar a Trump ... ¿demostrando que no es un multimillonario?), Y ahora aquí está Maddow tratando desesperadamente de desviar la culpa.
Ahora ella dice que esto es solo el comienzo, que la filtración de las declaraciones de impuestos volvería a suceder, y esa fue una historia tan importante como las declaraciones de impuestos.
Esta es una primera ventana súper interesante sobre sus finanzas, y la cuestión de sus finanzas es un escándalo legítimo, dijo.
Ella no puede evitarlo.
También intentó desviar la atención de su propio desorden y volver a las finanzas de Trump.
Es gracioso para mí que un presidente gaste tanta energía y capital político para mantener en secreto sus finanzas y sus impuestos de manera específica y simultánea y quiera presumir de cuánto dinero ganó, dijo a la AP. Si eso es realmente lo que él quiere que sea la historia, puede liberar todos sus impuestos y todos podemos gloriarnos en su inmensa riqueza.
Podría pasar un tiempo antes de que la gente esté dispuesta a aceptar información sobre los impuestos de Trump, dada la exageración de Maddow. Tal vez la próxima vez, ella o su red simplemente presenten la información en lugar de tratar de animar a las personas a que hagan algo que resulte no ser tan dañino como les gustaría que los espectadores creyeran.
