La libertad de expresión no es una defensa para la perorata de Nick Cannon en NBC

Nunca he sido el mayor fan de Nick Cannon, y no tiene nada que ver con su papel principal en el Rocky de las películas de bandas de música. Drumline —Es simplemente que nunca he entendido bien lo que trae a la mesa. Una de las mayores ironías de la televisión en red es que Cannon ha sido el presentador principal durante ocho temporadas de América tiene talento ya que está privado de cualquier habilidad discernible.

Parece su juicio no es mucho mejor . En lo que solo puede describirse como un ataque de histeria al que NBC le recuerde sus obligaciones contractuales, ha abandonado el programa. Haciendo girar la historia a su favor, Cannon se defiende a sí mismo como un nuevo guardián de la libertad de expresión y un mártir de la dominante máquina corporativa que le ha pagado una pequeña fortuna simplemente por sonreír como un gato de Cheshire. Todo esto tiene muy poco sentido, ya que Cannon difícilmente OCHO lo que Seacrest iba a Idolo Americano. Entonces, ¿qué llevó a una persona en una posición de negociación tan débil a actuar de manera tan precipitada y morder la mano que lo alimenta?

Todo esto surgió de una serie de bromas que Cannon contó en un especial de comedia stand-up de Showtime, que se centró en el tema básico que A la NBC no le gustan los negros . Sé que ahora se están levantando las cejas, en primer lugar que a Cannon se le pagó por realizar comedia, más sobre eso más adelante, pero ¿qué diablos llevó a Cannon a disparar públicamente contra su empleador a largo plazo?

Quizás sea que Cannon posee el sutil giro de frase de Louis C.K. para que el mundo pudiera ver la inteligencia envuelta en su prosa? No es el caso. Alternativamente, ¿es su carisma similar al de Chris Rock, lo que permite un comentario social abrasador sin generar animosidad? También ausente. Siempre existe la posibilidad de que Cannon sea uno de esos raros ejemplares, como Mel Brooks, que es simplemente divertido. Es poco probable, pero siendo justo con el hombre, puede tener profundidades ocultas, así que analicemos el ofensor mordazas.

Prueba A: Crecí como un verdadero negro. Todas esas cosas. Pero honestamente creo que una vez que comencé a hacer América tiene talento , se llevaron mi tarjeta negra real. ¡Lo hicieron! Porque entonces, como este tipo de personas, comenzaron a aparecer en mis shows.

Prueba B: Ya no puedo hacer las cosas de los negros de verdad, porque entonces me pondrán en TMZ.

Prueba C: Eso es lo que NBC va a representar esta noche: 'N ****** será mejor que venga, porque n ****** sea maldito', así que n ****** tenga cuidado.

Si uno pensara que se trataba de una rutina única, mal calculada, no ensayada que salió mal, Cannon, disipando cualquier espectro de duda, le dijo al programa de Howard Stern Si me despiden de OCHO por las cosas que he dicho ... puedo demandarlos y crear una controversia completamente nueva: '¡NBC odia a los negros!'

Hay un tema continuo en todo momento, que demuestra el deseo de Cannon de compartir un resentimiento profundamente arraigado por la forma en que se le hace presentarse a sí mismo. De manera similar, hay un hilo conductor en las exhibiciones: que Cannon, o sus escritores, simplemente no son divertidos, por lo que NBC tiene una defensa plausible para la acusación de no poder aceptar una broma.

En lugar de despedir a Cannon, NBC simplemente le recordó la cláusula bastante estándar en la mayoría de los contratos de entretenimiento de que el talento no debe hacer nada que pueda menospreciar la marca de su empleador. Para ponerlo en contexto, uno no esperaría que Michael Jordan bromeara sobre la mala calidad de las zapatillas Nike o que una actriz hablara mal del estudio que produjo su última película. Esto no es solo el sentido común básico que debería obviar la necesidad de una cláusula contractual, sino también una ley elemental.

Ahora viene la pesadilla de todo abogado cuando se trata de clientes. En lugar de captar la indirecta, agradecerle por no despedirme y callarse, Cannon se sintió ofendido. Tiró sus juguetes del cochecito cuando le dijeron que se comportara y cumpliera con los estándares básicos, como cualquier otro empleado de la empresa y declaró que abandonaba el programa. Además, Cannon parece estar echando la culpa, no a su propia estupidez, sino a los pies de otros en su publicación de Facebook . Quizás fue mi error al firmar el contrato en primer lugar, en el que asumiré toda la responsabilidad y ya he tomado medidas para reestructurar mi propio equipo de asesores. Esto es un doble discurso para deshacerse de su equipo legal.

Si bien Cannon desea convertir esta debacle en cuestiones de libertad de expresión y libertad de expresión, no lo es. La Primera Enmienda no debe usarse como una cortina de humo para desprestigiar y denigrar el lenguaje en incumplimiento de contrato, especialmente cuando una persona se ha beneficiado de tales palabras al aceptar honorarios por el especial de comedia. El hecho de que Cannon intente invocar el lenguaje del Dr. Martin Luther King como justificación de sus acciones mal pensadas y manipule un camino autodestructivo, nacido de la celebridad, por encima de los privilegios y el pago excesivo en un tema racial más amplio, resta valor a los problemas genuinos. que existen actualmente.

Las exhibiciones anteriores, aunque no son ejemplos del genio de la comedia, sí evidencian que existe una tensión dentro de Cannon entre su identidad y su papel anterior. Con tal bagaje y comportamiento, incluso TMZ sin duda exigiría una fuerte cláusula de no menosprecio antes de emprender el precario camino de contratar a Cannon.

Robert Garson es socio gerente de Garson, Ségal, Steinmetz, Fladgate LLP, una firma de litigios internacionales y de propiedad intelectual en Nueva York, y un representante líder de denunciantes corporativos. También es un abogado calificado en Inglaterra y se concentra en asuntos de propiedad intelectual y de la Primera Enmienda.