1978: El avión espía U2 desarrollado por Estados Unidos. Durante la guerra fría, Rusia logró derribar uno. (Foto: Central Press / Getty Images) El espionaje es una constante en la civilización humana. El espionaje ocupa un lugar destacado en el Viejo Testamento y a menudo se llama segunda profesión más antigua con buena razón. El antiguo sabio chino Sun Tzu escribió elocuentemente sobre la importancia estratégica de espionaje y contraespionaje Totalmente hace 2.500 años. Desde que las personas han vivido en algo parecido a sociedades, se han estado robando secretos entre sí.
Aunque Estados Unidos tiene los servicios de inteligencia mejor financiados del mundo, y nuestro gigante comunidad de inteligencia de diecisiete agencias es lo suficientemente amplio como para complacer a cualquier burócrata de Beltway, hay persistentes llamamientos para que nuestros espías hagan más. Esto se ha convertido últimamente en un tamborileo, mientras la Casa Blanca de Obama vaga sin rumbo fijo por el Medio Oriente en su no del todo una guerra contra el Estado Islámico, el notorio ISIS.
Más allá de la politización de nuestra inteligencia con respecto a ISIS, que se sabe que es un problema, con las buenas noticias inexactas siendo valoradas sobre las malas noticias más precisas por parte de algunos políticos de alto nivel, muchos creen que simplemente no sabemos lo suficiente sobre lo que el yihadista vestido de negro los locos en Siria e Irak están haciendo.
En particular, estamos escuchando cada vez más gritos de más espías en el terreno, lo que los profesionales denominan inteligencia humana o HUMINT. Cantos ritualistas para más HUMINT ocurren cada vez que el tío Sam se encuentra en un aprieto en algún lugar, y generalmente provienen de personas que no saben mucho sobre el negocio de los espías. También encuentran fallas en nuestra supuesta dependencia excesiva del espionaje técnico, y su problema particular es la inteligencia de señales o SIGINT.
Los espías estadounidenses trabajan en el circuito de cócteles de las embajadas, como en las películas, con la esperanza de conseguir una fuente de oro.
Sobre todo, la multitud más HUMINT finge que nuestra Comunidad de Inteligencia no hace mucho ya, cuando en realidad hacemos más que casi nadie. Esto a menudo va acompañado de críticas implícitas de que los espías estadounidenses reacios al riesgo simplemente están sentados en las embajadas de todo el mundo, sin hacer mucho. Necesitan meterse en la lucha, afirman los defensores desde sus cómodas sillas. Inevitablemente, habrá gritos para recrear la burla de la Oficina de Servicios Estratégicos de la fama de la Segunda Guerra Mundial, cuando hombres valientes saltaron de los aviones detrás de las líneas enemigas e hicieron ... algo. Que el historial de espionaje de la OSS se puede denominar caritativamente mixto siempre se omite.
Lo que realmente quieren es que Estados Unidos haga HUMINT de manera diferente, y ese es un tema importante que requiere un poco de análisis. Hacer HUMINT en el extranjero es competencia de dos organizaciones: la Agencia Central de Inteligencia y la Agencia de Inteligencia de Defensa del Pentágono. El esfuerzo de este último es, con mucho, el menor de los dos y notablemente menos efectivo que el de la CIA. DIA tiene una reputación de larga data dentro del Beltway por poseer más entusiasmo que habilidad, y un esfuerzo reciente para reforzar su papel HUMINT por el entonces director general Mike Flynn fue rechazado por la CIA. Esa propuesta murió cuando el presidente Obama despidió a Flynn por mal juicio, lo cual, dado Las mentiras del Sr. Flynn sobre la inteligencia de ISIS desde su despido y su reciente reinvención como Propagandista del Kremlin , parece una excelente llamada del Sr. Obama.
La CIA, específicamente su Dirección de Operaciones, realiza la mayor parte de American HUMINT en todo el mundo, y es uno de los pocos servicios de espionaje que existen con un alcance verdaderamente global, que posee estaciones y bases clandestinas en docenas de países. La mayoría de los oficiales de DO sirven bajo diversas cubiertas oficiales, haciéndose pasar por diplomáticos y todo eso, mientras que un cuadro mucho más pequeño opera bajo una cobertura no oficial. Los CON, como se les conoce en el oficio, generalmente se hacen pasar por empresarios y no disfrutan de la protección diplomática de los oficiales de la DO bajo cobertura oficial, quienes si los atrapan espiando, lo cual es ilegal en casi todas partes, serán enviados a casa, declaró. persona non grata por el país anfitrión. El destino de un NOC desvelado puede ser mucho menos agradable que simplemente conseguir PNG, como lo llaman los espías.
Los rusos asumen que todos los diplomáticos estadounidenses y muchos empresarios son espías hasta que se demuestre lo contrario.
Los estúpidos programas de televisión y películas le han dado al público una imagen muy distorsionada de lo que realmente hace la CIA. Gran parte del trabajo es asumido por lo que los espías llaman enlace, trabajando con servicios de inteligencia extranjeros asociados. En realidad, muchos informes de DO son proporcionados por enlace, ya que es seguro que el servicio local sabe más sobre lo que sucede en su país que la estación de la CIA. A cambio, les damos la información que buscan, a menudo nuestro SIGINT, que es el mejor del mundo.
En realidad, pocas agencias de inteligencia occidentales coaccionan a agentes potenciales con sexo o chantaje ( Israel siendo una excepción), y muchos de los extranjeros que espían para la CIA vienen a nosotros voluntariamente. Se les llama sin cita previa y son una parte clave de lo que hace el DO. Aunque los espías estadounidenses trabajan en el circuito de cócteles de la embajada, al igual que en las películas, con la esperanza de conseguir una fuente de oro, un alto porcentaje de los agentes reclutados por la CIA que resultaron ser valiosos se presentaron en una embajada estadounidense un día, de la nada. y pidió hablar con un espía.
Este modelo de hacer HUMINT, que la CIA ha perfeccionado durante décadas, funciona bien en la mayor parte del mundo, pero encuentra problemas allí donde la contrainteligencia local es hábil y tenaz. Cuando eso se vuelve intenso, el país se llama área denegada y las actividades de DO son complicadas. Rusia es un caso clásico, donde Reglas de Moscú prevalecen y el FSB de Putin vigila muy de cerca a los presuntos espías estadounidenses. (Los rusos asumen que todos los diplomáticos estadounidenses, y muchos empresarios, son espías hasta que se demuestre lo contrario). El personal de inteligencia de EE. UU. Que no sea cuidadoso en su oficio puede terminar fácilmente ser humillado públicamente antes de ser PNG por el alegre Kremlin.
Es probable que la infiltración directa de grupos terroristas provoque la muerte de estadounidenses de formas horribles.
Luego están países como Irán o Corea del Norte, donde no hay misiones diplomáticas estadounidenses, ni siquiera empresas, y hacer HUMINT allí puede ser casi imposible. Sin mencionar que los pasos en falso pueden hacer que maten a nuestros espías. Ese hecho a menudo es mal entendido por el Pentágono, que frecuentemente pide más HUMINT sin entender las duras realidades del negocio en países de destino difícil. Una cosa es enviar comandos apenas disfrazados a Irán en misiones de reconocimiento a corto plazo; otra muy distinta, y mucho más peligrosa, es enviar NOC a Irán a largo plazo, esperando que entreguen inteligencia estratégica.
Esta realidad se aplica aún más en la lucha contra ISIS, al que nada le gustaría más que atrapar espías estadounidenses a quienes puedan decapitar, o tal vez prendido fuego en una jaula , para YouTube. Los comandos del Comando Conjunto de Operaciones Especiales del Pentágono, junto con la División de Actividades Especiales de la DO (que está compuesta principalmente por antiguos operadores especiales militares), se han desplegado regularmente en el Medio Oriente contra ISIS, pero no están cubiertos en ningún sentido significativo. , tampoco son recolectores de inteligencia de gran tamaño.
Las súplicas para más HUMINT contra ISIS hablan de infiltrarse directamente en grupos terroristas y, si bien eso es factible, también es probable que los estadounidenses maten de maneras horribles. La CIA necesita mejorar su inestable historial de contrainteligencia y la investigación de fuentes yihadistas antes de embarcarse en aventuras tan arriesgadas, ya que lo último que Langley necesita es más oficiales destrozados . Además, en este momento están comprometidos la mayor reorganización desde la fundación de la agencia en 1947, por lo que no es el momento para más cambios de DO.
El espionaje tradicional será relevante siempre que las personas vivan en grupos.
No podemos asociarnos con la inteligencia siria, ya que son muy estrechos con los rusos, que ni siquiera son nuestros amigos enemigos. La inteligencia iraquí tampoco es de ayuda, a pesar de la gran cantidad de dólares de los contribuyentes estadounidenses gastados en construirlos después de Saddam, ya que son muy estrechos con Teherán. que ha secuestrado y asesinado a espías estadounidenses antes . La buena noticia es que somos socios de inteligencia cercanos con estados fronterizos como Jordania e Israel, y su mirada al otro lado de la frontera es frecuentemente mejor que la nuestra.
Afortunadamente, siempre existe SIGINT, es decir, la Agencia de Seguridad Nacional, que produce constantemente algo así como el 80 por ciento de la inteligencia procesable que tenemos. Nuestra lucha contra el terrorismo yihadista en todo el mundo se basa firmemente en nuestras capacidades SIGINT. Aunque la enorme filtración de la NSA perpetrada por Edward Snowden ha hecho que los terroristas sean más cuidadosos en sus comunicaciones, todavía usan mucho los teléfonos celulares, y ese es el mejor método que tenemos para encontrarlos y matarlos con ataques aéreos, drones e incursiones de comandos.
HUMINT y SIGINT tampoco son los rivales que los expertos en sillones pintan. En realidad, se aprovechan mucho entre sí, trabajando como socios para rastrear los objetivos. Por ejemplo, el monitoreo de la NSA podría descubrir a un empleado de TI descontento en un servicio de inteligencia extranjero —un Snowden ruso o chino— quejándose en correos electrónicos sobre cuánto odia su trabajo y su país. Esa información, compartida con la CIA, podría prepararlo para un reclutamiento fácil. A su vez, lo que el renegado experto en tecnología comparte con la DO facilitaría de inmediato las operaciones de la NSA contra su país y sus servicios de seguridad.
SIGINT ha dominado el juego de la inteligencia global durante un siglo. , desde el comienzo de la Primera Guerra Mundial , debido a la realidad de las telecomunicaciones. Un mundo donde las personas, las empresas y los gobiernos confían en TI para casi todo lo que hacen es un mundo donde SIGINT será la forma más importante de espionaje. Mientras todos dependamos de los teléfonos, las computadoras y otros medios electrónicos para administrar nuestra vida diaria, el espionaje en el éter dominará el juego de espionaje global.
Dicho esto, HUMINT nunca dejará de ser vital. El espionaje tradicional será relevante siempre que las personas vivan en grupos. Necesitamos tanto a SIGINT como a HUMINT para proteger a nuestro país y a nuestros aliados de los terroristas y los malos relacionados. Preguntar cuál es más importante es como preguntar qué mitad de unas tijeras es más necesaria. El entretenimiento mal informado ha creado serios conceptos erróneos sobre el espionaje en los 21S tsiglo (es significativo que los traidores Snowden y Bowe Bergdahl ambos fantaseaban con ser Jason Bourne ).
Todo lo que es seguro es que el SpyWar , la lucha clandestina mundial entre agentes y agencias, continuará pase lo que pase. Ya llevamos varios miles de años. Los espías seguirán espiando mientras contrarrestan a los espías del otro lado. Los aficionados se quejan de más HUMINT. Los profesionales quieren que HUMINT y SIGINT, tanto de ambos como sea posible, trabajen juntos sin problemas para defendernos.
John Schindler es un experto en seguridad y ex analista y oficial de contrainteligencia de la Agencia de Seguridad Nacional.
