Según una encuesta reciente, el 74 por ciento de los estadounidenses dice que el clima extremo durante los últimos cinco años (huracanes, sequías, inundaciones y olas de calor) ha influido en sus opiniones sobre el cambio climático.Imágenes de Jonathan Wood / Getty A medida que el Departamento de Agricultura de los Estados Unidos (USDA, por sus siglas en inglés) calmó otra serie de advertencias nefastas sobre el cambio climático, vale la pena señalar cómo se sienten realmente los republicanos y demócratas sobre el tema, cómo piensan las empresas al respecto y qué impulsa su evaluación. Además, existe una solución que incluso los conservadores apreciarán.
La controversia reciente ocurrió cuando el USDA fue acusado de enterrar otra serie de preocupaciones sobre cómo el cambio climático afectará a los agricultores. Además, hubo órdenes de recortar todas las juntas asesoras científicas y medidas para recortar dinero para la investigación agrícola que muestran que los formuladores de políticas están descartando la evidencia científica, para riesgo del país.
La mayoría de los republicanos creen en el cambio climático
El cambio climático solía ser un problema que dividía a los estadounidenses en líneas partidistas. Ese ya no es el caso, ya que la mayoría en ambos partidos, además de los independientes, han aceptado la ciencia, incluso si los líderes burocráticos no lo han hecho.
Hace tres años, solo el 49 por ciento de los republicanos creía en el cambio climático. Ahora, el 64 por ciento de los republicanos lo hace, según una encuesta de Monmouth . A nivel nacional, más de las tres cuartas partes de los estadounidenses creen que el cambio climático está ocurriendo, y esas cifras han aumentado en los últimos tres años entre demócratas e independientes.
Y, este no es un problema geográfico, en el que solo los estados azules lo compran. Aquellos en las costas (79 por ciento) tienen la misma probabilidad que aquellos en el corazón de la nación (77 por ciento) de observar cómo ocurre el cambio climático, según esa encuesta de Monmouth.
Las empresas también están preocupadas por el cambio climático
No es solo el estadounidense promedio quien reconoce los peligros del cambio climático. Moody's Analytics estima que los daños causados por el cambio climático podrían costarle al país entre $ 54 billones y $ 69 billones , uniéndose a empresas europeas que desconfían de asegurar a quienes contribuyen al cambio climático. Y no es solo el daño a los cultivos y el clima severo lo que preocupa a las corporaciones. Las consecuencias para la salud humana, la propiedad personal y la infraestructura pública se verán afectadas significativamente a menos que se tomen reformas.
Las compañías de seguros no son las únicas que hacen sonar activamente la alarma sobre el cambio climático. El año pasado, Forbes publicado Columna de Simon Mainwaring sobre por qué las empresas deben afrontar el cambio climático y cómo pueden hacerlo.
La gente ahora se está preocupando por el clima
La represión de los científicos que trabajan para el gobierno no cambiará la mentalidad de la gente. Despedir a cualquier profesor o analista que haga sonar las alarmas no detendrá la creciente preocupación por el cambio climático. Eso se debe a que las personas están observando el clima y pueden ver los cambios climáticos severos por sí mismos, según lo informado por Associated Press .
La encuesta del Associated Press-NORC Center for Public Affairs Research y el Energy Policy Institute de la Universidad de Chicago encuentra que el 74 por ciento de los estadounidenses dice que el clima extremo en los últimos cinco años (huracanes, sequías, inundaciones y olas de calor) ha influido en sus opiniones. sobre el cambio climático. Eso incluye a la mitad de los estadounidenses que dicen que estos eventos recientes han influido mucho o mucho en su forma de pensar. Casi la misma cantidad, el 71 por ciento, dijo que el clima que experimentan a diario en sus propias áreas ha influido en su pensamiento sobre la ciencia del cambio climático.
Cuando una vez por siglo las tormentas ocurren una vez por década, la gente sabe que algo está pasando. Registre altas temperaturas en alaska y Europa , combinado con tormentas más severas como los huracanes que hemos visto en los últimos años , tiene gente preocupada.
Los críticos del cambio climático carecen de un mensaje coherente
Los que han criticado el cambio climático están por todos lados. Están aquellos que dicen (1) estamos pasando por un enfriamiento global, o que (2) no hay nada diferente con el clima, o (3) que cualquier cambio que ocurra es natural, no causado por el hombre, o ( 4) es culpa de otros países.
Con un mensaje tan inconsistente, no es de extrañar que la encuesta AP-NORC mostró que solo el nueve por ciento de los estadounidenses son negacionistas del clima. Si bien el 19 por ciento dice que no está seguro, el 70 por ciento restante no solo reconoce que el clima está cambiando, sino que la mayoría de ellos (60 por ciento) también confía en la ciencia que dice que la actividad humana está contribuyendo en gran medida a esto. Si el cambio climático se convierte en un problema electoral en 2020, no se ve tan bien para el Partido Republicano y Donald Trump.
Esta es una solución que los conservadores también pueden apreciar
Pero hay esperanza para Estados Unidos, e incluso para el Partido Republicano, de evitar que el partido se vea abrumado por este problema. Hay grupos apareciendo en todo Estados Unidos, como Conservadores por la energía limpia , que ya está causando sensación en Georgia y Carolina del Norte.
Además, no todas las empresas contaminan por igual. En 2017, El guardián informó que solo 100 empresas contribuían a casi el 75 por ciento de todas las emisiones globales. Hacer que esas empresas cambien cualquier comportamiento destructivo dañaría menos a la economía y ayudaría al planeta a recuperarse del daño. McKinsey & Company ya esbozó una estrategia que puede ayudar a estas y otras corporaciones a adaptarse al cambio climático.
Y la energía renovable ya está demostrando que puede superar otras formas de energía para satisfacer las necesidades de la economía estadounidense. Think Progress informó el mes pasado: La Administración de Información Energética (EIA) de EE. UU. Anunció el miércoles que, en abril, 'EE. UU. La generación mensual de electricidad a partir de fuentes renovables superó la generación a base de carbón por primera vez '. Mientras que el carbón proporcionó el 20 por ciento de la energía de EE. UU. en abril, las energías renovables, que incluyen energía hidroeléctrica, eólica, solar, geotérmica y de biomasa a gran escala, proporcionaron el Generacion.
Tampoco debería ser algo en lo que los estados azules que hacen las reformas ganan y los estados rojos que ignoran el problema pierden. Georgia ya se está moviendo hacia el despliegue de energía solar, incluso creando una salida del centro de bienvenida en la frontera de Alabama dirigida por la energía del sol , tiempo paneles salpican el resto del estado de Peach , lo que lo convierte en un líder energético a pesar de la falta de petróleo y carbón. Allí abajo no hay escasez de sol.
Los republicanos necesitan una nueva forma de pensar sobre el problema, para ponerse al día con lo que el pueblo estadounidense ya sabe y apoya. De lo contrario, espere que el apoyo a los demócratas se caliente, mientras los votantes enfrían sus actitudes hacia el Partido Republicano.
John A. Tures es profesor de ciencias políticas en LaGrange College en LaGrange, Georgia; lea su biografía completa aquí.
