Los campistas prendieron fuego a estructuras en preparación de la fecha límite para abandonar el campamento de protesta el 22 de febrero en Cannon Ball, Dakota del Norte.Stephen Yang / Getty Images El 21 y 22 de febrero, el Departamento del Sheriff del condado de Morton evacuó el protectores de agua restantes protestando el Oleoducto Dakota Access en Standing Rock. Aunque varios demócratas elogiaron la decisión del Cuerpo de Ingenieros del Ejército el 4 de diciembre de realizar una evaluación de impacto ambiental, han guardado silencio sobre el tema desde que la construcción del oleoducto avanzó bajo el Administración Trump . La decisión de detener el oleoducto está ahora en manos de los tribunales, ya que la tribu Sioux de Standing Rock intenta obligar al Cuerpo de Ingenieros del Ejército a hacer cumplir su decisión del 4 de diciembre de 2016.
Los protectores de agua en Standing Rock se enfrentaron a una serie de campañas de difamación del Departamento del Sheriff del condado de Morton y las empresas a cargo de la construcción de la tubería. A instancias de la seguridad del oleoducto, fueron atacados por perros, rociados con gas pimienta, gas lacrimógenos y manchados con agua a temperaturas bajo cero. Algunos protectores sufrieron heridas graves, incluida una niña de 21 años que estuvo a punto de perder el brazo debido a que la policía arrojó una granada de conmoción cerebral a los manifestantes pacíficos. Sin embargo, el Establecimiento democrático no reconoció las protestas. Los principales medios de comunicación también evitaron en gran medida el conflicto, basando su cobertura limitada en el tema únicamente en fuentes policiales. A lo largo de las protestas de los protectores del agua, los demócratas del establishment defendieron a Standing Rock solo después de que se logró una pequeña victoria.
El Partido Demócrata, un aparente aliado, ofrece continuamente una débil oposición al Partido Republicano y los poderes corporativos que oprimen e infringen los derechos humanos.
La resistencia del establishment demócrata a Trump ignora sus políticas que no brindan conveniencia política, como el oleoducto Dakota Access. Aunque la batalla contra el oleoducto duró meses, muy pocos demócratas se pronunciaron. Senador Bernie Sanders y Representante Tulsi Gabbard fueron los mayores oponentes del oleoducto. Icono supuestamente progresivo Sen. Elizabeth Warren , quien afirma tener herencia cherokee, ignoró en gran medida el tema, aparte del 4 de diciembre de 2016, cuando trató de atribuirse el mérito de la pequeña victoria de los manifestantes.
La partido Democrático no solo necesita movilizarse contra Triunfo —Necesita luchar por los grupos marginados, como los nativos americanos. Pero en cambio, el establecimiento demócrata está tratando de restaurar el poder político sin hacer reformas. Continúan asociándose con donantes ricos y corporativos y se niegan a unirse a los progresistas en cuestiones clave.
Sanders tiene reiterado que el partido Democrático no puede comercializar los intereses de los multimillonarios y de Wall Street y al mismo tiempo representar a la clase trabajadora, la clase media y los estadounidenses de bajos ingresos. Los demócratas deben elegir un bando. Desafortunadamente, cuando se les da la oportunidad, constantemente se ponen del lado de sus donantes, quienes están profundamente comprometidos con Dakota Access Pipeline.
