Robby Mook Campaign Manager de Hillary for America habla en una conferencia de prensa en el centro de convenciones el 25 de julio de 2016 en Filadelfia, Penn.Foto: Jeff J Mitchell / Getty Images En MSNBC Buenos días Joe el miércoles, Hillary Clinton El director de campaña, Robby Mook, tuvo un colapso épico cuando Joe Scarborough presionó a Mook por negarse a responder a cualquier pregunta sobre la política de su jefe sobre Siria.
http://www.youtube.com/watch?v=-1JdEsJrt2g
¿Para qué estás aquí? Scarborough le preguntó a Mook. Es posible que estemos yendo de puntillas hacia el territorio de Gary Johnson aquí si no conoce la respuesta a esa pregunta básica, ¿cuál es la respuesta a Alepo? Entonces, ¿por qué lo tenemos aquí?
Mook rió nerviosamente y dijo que tendrían que preguntar Hillary Clinton sí misma.
No estoy siendo difícil aquí en absoluto, estas son preguntas básicas, dijo Scarborough.
La corresponsal de MSNBC Katy Tur presionó a Mook, pero si Donald Trump no tiene un plan, ya que dices que no, y yo he estado en la campaña con él, y no puedes diseñar tu plan, ¿cómo puedes convencer a los votantes? Hillary Clinton ¿Cuál es la mejor opción, Robby?
Mook fracasó por completo en articular el plan de Clinton sobre Siria, porque es vergonzoso, probablemente intensificará la guerra en lugar de ayudar a trabajar hacia una resolución pacífica.
En el contexto de la lucha contra ISIS en Siria, Clinton apoyos una zona de exclusión aérea, a pesar de que ISIS no tiene aviones para volar. Ambas cosas presidente Obama y el senador Bernie Sanders oponerse a la idea, porque es imposible llevarla a cabo sin causar más tensión en las relaciones de Estados Unidos con Rusia. Según un 2013 New York Times entrevista con el general Martin E. Dempsey, imponer una zona de exclusión aérea requeriría que 70.000 soldados estadounidenses desmantelaran el sistema antiaéreo de Siria y luego lo aplicaran con una vigilancia de 24 horas en el país. Esa estimación probablemente sería más alta ahora, ya que Rusia convirtió directamente involucrado en el conflicto del año pasado.
Una zona de exclusión aérea sobre Siria, como todas las partes entienden , es una declaración tácita de guerra no solo contra Siria, sino también contra su antiguo aliado Rusia, cuya fuerza aérea sobrevuela actualmente Siria para defender al gobierno de Bashar al-Assad contra ISIL y varios grupos rebeldes, algunos respaldados abierta o encubiertamente. por los Estados Unidos, escribió Adam Johnson en diciembre artículo para Al Jazeera. Hay pocas razones para creer Rusia venderían a su único aliado en el Medio Oriente, y ciertamente no van a ayudar a Estados Unidos a bombardear la defensa aérea y los aviones de combate de este aliado.
Johnson agregó que una zona de exclusión aérea aumenta la posibilidad de que las fuerzas estadounidenses derriben aviones rusos, lo que podría servir como catalizador para una guerra entre Estados Unidos y Rusia. Clinton ya está aumentando las tensiones con la nación al utilizar anti-ruso retórica para difamar Donald Trump y desviar la atención de los documentos vergonzosos y antidemocráticos publicados por WikiLeaks y Guccifer 2.0.
En marzo, Jeffrey D. Sachs, director del Instituto de la Tierra de la Universidad de Columbia, dijo al Braganca que el servicio de Clinton como secretaria de Estado giraba en torno a la escalada de la guerra y la violencia, especialmente en Siria, en lugar de utilizar la diplomacia para elaborar resoluciones pacíficas.
Necesitamos un relato transparente de lo que realmente sucedió en Siria, dijo. Necesitamos saber la verdad de lo que sucedió, que no sabemos, pero hay mucha evidencia circunstancial que alega que esta es una operación de la CIA en colaboración con Arabia Saudita, Qatar y Turquía para derrocar a un gobierno legalmente constituido bajo la premisa. que esto sería rápido, barato y ganaría otro territorio para Estados Unidos, mientras privaba a Rusia de un aliado.
