Un cartel muestra al presidente electo de Estados Unidos, Donald Trump, y al presidente ruso, Vladimir Putin, en la ciudad de Danilovgrad el 16 de noviembre de 2016.Savo Prelevic / AFP / Getty Images
Lo ha vuelto a hacer. El tejón de miel en el Kremlin acaba de colocar misiles más avanzados en posición en la franja más occidental de Rusia para poseer el Mar Báltico. Esta semana Moscú aceptado Ha desplegado misiles antibuque Bastion de última generación en el enclave de Kaliningrado, al norte de Polonia, además de sistemas de defensa aérea S-400 igualmente avanzados para derribar aviones y misiles hasta 250 millas de distancia.
Con esta medida, el Kremlin ha establecido el control sobre el Mar Báltico, la mayor parte de Polonia y las repúblicas bálticas, todos miembros de la OTAN. Rusia ahora puede ejercer el anti-acceso y la negación de área, lo que el Pentágono llama A2AD para abreviar, a voluntad, lo que significa que cualquier avión o barco de la OTAN que ingrese a la región puede ser alcanzado mucho antes de que se acerque a Kaliningrado. Para los planificadores militares occidentales, esto es nada menos que una pesadilla, ya que Moscú ahora puede bloquear los refuerzos de la OTAN que se dirigen hacia el este para contrarrestar, digamos, los movimientos militares rusos sobre las vulnerables repúblicas bálticas.
Ese escenario, en el que las fuerzas de Moscú invadieron una o dos repúblicas bálticas antes de que la OTAN pueda responder de manera significativa, es considerado alarmantemente plausible por los planificadores de la Alianza, pero nadie debería sorprenderse de que Vladimir Putin haya hecho esto. Hace un mes, cuando trasladó misiles balísticos Iskander-M con capacidad nuclear a Kaliningrado el mes pasado, iniciando una versión báltica de la crisis de los misiles cubanos, la respuesta del presidente Obama fue ... nada.
El comandante en jefe saliente decidió que necesitaba apaciguar al Kremlin una vez más antes de salir de la Casa Blanca, para horror de nuestros aliados que viven cerca de Rusia. Estamos solos hasta el 20 de enero, y tal vez mucho más, así fue como un alto funcionario de defensa de la Alianza en ese vecindario explicó la realidad de lo que Obama ha hecho a través de su inacción.
En buena medida, esta semana el Ministerio de Defensa ruso indicó que el despliegue de los sistemas Iskander-M en Kaliningrado, que Moscú ha dicho que era simplemente parte de un ejercicio militar, se quedará allí de forma permanente. Dado que esos misiles pueden lanzar ojivas nucleares o convencionales hasta 300 millas con una precisión asombrosa, Rusia ahora tiene una poderosa ventaja militar sobre la OTAN en la región del Báltico.
Como era de esperar, el Kremlin sostiene que trasladar misiles de última generación a Kaliningrado es una respuesta a las defensas de misiles balísticos estadounidenses que se han desplegado en Europa del Este. Como de costumbre, Moscú describe todos sus movimientos militares, incluso los que desestabilizan la seguridad regional, como cósmicamente defensivos, tan grande es la amenaza occidental para Rusia.
Rusia sigue siendo una amenaza existencial para Estados Unidos de una manera que los yihadistas simplemente no lo son, sin importar lo que digan los Islam-alarmistas.
Estos descarados movimientos de tablero de ajedrez con armamento de vanguardia no son sorprendentes, ya que Putin ha estado desafiando el poder occidental, especialmente estadounidense, en todo el mundo últimamente. Al Kremlin le importan tan poco nuestras reacciones a sus provocaciones que ha admitido que jugó juegos clandestinos de espionaje con nuestras elecciones, concediendo que Wikileaks es un peón ruso. En pocas palabras, la constante falta de voluntad del presidente Obama para confrontar el mal comportamiento de Putin en el escenario global ha llevado a más, y peor, de manera predecible.
Por supuesto, por qué Putin está haciendo todo esto, jugando juegos peligrosos que podrían provocar una gran guerra, que se vislumbra como una gran pregunta aquí, aunque a los gurús de la política exterior occidental les cuesta responder. Nuestros expertos académicos en relaciones internacionales, que se entregan a tonterías como la teoría de juegos o las fantasías realistas para explicar las políticas cada vez más agresivas de Putin, tienen dificultades para explicar por qué el Kremlin, que después de todo en términos militares o económicos es mucho más débil que la OTAN, actúa con tanta descaro.
La incapacidad occidental para comprender lo que motiva a nuestros enemigos no es nada nuevo. Hace quince años, después de los ataques de Al Qaeda contra el World Trade Center y el Pentágono, todos querían saber por qué nos odian. El presidente George W. Bush pronunció la sabiduría recibida de Beltway cuando explicado que los yihadistas e islamistas nos odian por nuestras libertades.
Tal escapismo, aunque halagador para las autopercepciones estadounidenses, estaba completamente equivocado. La respuesta estaba ahí, ya que los yihadistas hablan sin parar (especialmente en línea) sobre su visión del mundo. Su odio por los estadounidenses y Occidente no tiene nada que ver con nuestras libertades, que a los musulmanes radicales no les importa. Tiene todo que ver con nuestras políticas, especialmente nuestro apoyo a Israel y nuestra presencia militar en países musulmanes, además de nuestro estilo de vida decadente, en particular las costumbres sexuales posmodernas occidentales, que los yihadistas ven como una invasión literal de sus países a través de los medios de comunicación y el entretenimiento.
Entender mal qué es lo que mueve a nuestros enemigos es algo viejo en Washington. Durante la Guerra Fría, nuestros expertos académicos, muy bien pagados por el Pentágono para pronosticar sobre el funcionamiento interno del Kremlin, prestaron poca atención a las declaraciones públicas soviéticas. Tales pronunciamientos agresivamente antioccidentales marxista-leninistas, que a menudo amenazan con una guerra nuclear, fueron rechazados por nuestros expertos, académicos y cabezas de serie de la Comunidad de Inteligencia, quienes insistieron en que estos desvaríos eran solo para mostrar: en privado, los líderes políticos y militares soviéticos eran hombres tranquilos y racionales. justo como nosotros.
Por supuesto, después de la Guerra Fría nos enteramos de que los líderes del Kremlin dijeron las mismas tonterías en privado, llenas de odio comunista hacia el Occidente capitalista, que gritaban en la Plaza Roja. Es bastante difícil para cualquier persona mantener una personalidad pública completamente diferente a la privada, mientras que para todo un régimen es imposible. Por lo tanto, preste atención a lo que sus enemigos afirman abiertamente; es muy probable que lo crean.
No es que Putin y sus secuaces hayan estado ocultando lo que creen. El propio Putin es en gran medida un hombre de la KGB, lo que los rusos llaman un chekista, astutamente conspirativo hasta los huesos. Sin embargo, durante la última década, se ha convertido en un nacionalista ruso abierto con fuertes connotaciones religiosas. Los medios del régimen pontifican sin parar sobre los males de Occidente, castigando nuestra decadencia y depravación, reflejando un nacionalismo profundamente arraigado en el cristianismo ortodoxo.
Putin ha hablado calurosamente sobre lo que llama seguridad espiritual Lo que significa mantener fuera del país versiones del cristianismo que no sean la ortodoxia rusa, incluso declarando que Rusia escudo espiritual es tan importante para su seguridad como su escudo nuclear. Su inspiración para esto proviene de pensadores ortodoxos, sobre todo Ivan Ilyin , que odiaba a Occidente con vigor y pasión. Esta cosmovisión antioccidental parece extraña e incluso incomprensible para la mayoría de los estadounidenses, sus puntos de referencia nos son completamente ajenos, pero se basa en siglos de historia y experiencia espiritual rusas.
En este punto de vista, que he denominado Jihadismo ortodoxo Occidente es un enemigo implacable de la Santa Rusia con quien no puede haber una paz duradera. Durante siglos, ya sea dirigido por la Iglesia Católica, Napoleón, Hitler o los Estados Unidos, Occidente ha tratado de subyugar a Rusia y así aplastar la ortodoxia, la única fe verdadera. Este es el Tercer mito de Roma , que se hizo muy popular en 19thRusia imperial del siglo XX, postulando que la misión sagrada de Rusia es resistir al diablo y su obra en la tierra.
Putin ha revitalizado ese pensamiento de retroceso, haciendo de la Iglesia Ortodoxa Rusa, la religión estatal de facto, la pieza central ideológica de su régimen. Después de la caída del comunismo, el país necesitaba un nuevo ancla ideológica, y el putinismo lo encontró en una potente amalgama de religión y nacionalismo que tiene una resonancia histórica mucho mayor con los rusos que el comunismo.
Los escépticos occidentales invariablemente notan que Putin realmente no puede ser un creyente ortodoxo y, además, la mayoría de los rusos no se molestan en asistir a la iglesia regularmente de todos modos. No tengo idea de lo que realmente cree Putin, a diferencia de Dubya, no puedo ver en su alma, pero ciertamente sabe cómo lucir como un verdadero ortodoxo, mientras que el hecho de que la asistencia regular a la iglesia en Rusia no sea particularmente alta no cambia. que las tres cuartas partes de los rusos afirman ser ortodoxos. La realidad política es que el putinismo ha convencido con éxito a la mayoría de los rusos de seguir la ideología oficial, al menos tácitamente.
Para tener una idea de cómo es la cosmovisión del putinismo, simplemente escuche lo que dice Moscú. Es fácil de encontrar clérigos que escupen fuego castigando a Occidente y su impulso del feminismo y los derechos de los homosexuales, que ellos denominan abiertamente satánicos. El think tank ruso (en realidad es solo un sitio web) Katehon es un medio aprobado por el Kremlin que ofrece fuertes dosis de geopolítica impregnada de nacionalismo ortodoxo militante. Significativamente, su nombre proviene del término griego para el que resiste al Anticristo, y Katehon deja perfectamente en claro que el Occidente decadente y posmoderno es lo que ellos quieren decir.
Entonces esta Tsargrad TV , que es la versión rusa de Fox News, si Fox News estuviera dirigida por creyentes ortodoxos rusos de línea dura. Es el proyecto de Konstantin Malofeev, un financiador de cobertura convertido en cruzado religioso que quería darle al país un medio de comunicación que reflejara los valores tradicionales. Su nombre es el término tradicional eslavo para Constantinopla, la Segunda Roma en la formulación ortodoxa rusa. Hace unos meses, cuando Putin visitó el Monte Athos en Grecia, uno de los lugares más sagrados de los ortodoxos, acompañado por el Patriarca Kirill, el jefe de la Iglesia Ortodoxa Rusa, Tsargrad TV le dio Cobertura en vivo de pared a pared .
Sería difícil exagerar la animadversión antioccidental de esta ideología. Hay quejas que suenan racionales, por ejemplo, Rusia insiste en la expansión de la OTAN hasta sus fronteras, pero gran parte de ellas se reduce a descripciones del Occidente posmoderno como el proyecto de Satanás diseñado para subvertir la religión tradicional y la vida familiar. Estas quejas se parecen mucho a lo que dicen los musulmanes de línea dura sobre Occidente. Al igual que los islamistas, los ideólogos del Kremlin afirman que, dado que Occidente está atacando espiritualmente a Rusia y la ortodoxia con propaganda feminista y LGBT, todas las respuestas de Moscú, incluidos los movimientos militares agresivos, son por lo tanto defensivas.
Para ser justos con Putin y los de su clase, hemos estado haciendo un buen trabajo al hacer que sus polémicas antioccidentales parezcan plausibles. Bajo el presidente Obama, el Departamento de Estado realmente ha impulsado con fuerza el feminismo y los derechos LGBT, incluso en Rusia. El esfuerzo oficial de Washington para coaccionar a los pequeños y empobrecidos países como Macedonia en aceptar nuestras visiones posmodernas de la sexualidad ha provocado la ira rusa, sobre todo porque Macedonia es un país mayoritariamente ortodoxo.
La conclusión es que la Rusia de Putin está impulsada por una ideología aprobada por el estado que odia al Occidente posmoderno y nos considera una amenaza existencial permanente. La insistencia del presidente Obama de que no podemos estar en una nueva Guerra Fría con Rusia porque no hay un componente ideológico en la lucha es total y absolutamente errónea. El Kremlin ve claramente esa lucha espiritual e ideológica, y lo dice abiertamente. De hecho, Putin lo explicó de manera concisa, en público, antes de tomar Crimea, pero nadie en las capitales occidentales lo tomó en serio:
Otro serio desafío a la identidad de Rusia está relacionado con los acontecimientos que tienen lugar en el mundo. Aquí hay aspectos tanto de política exterior como morales. Podemos ver cuántos de los países euroatlánticos están realmente rechazando sus raíces, incluidos los valores cristianos que constituyen la base de la civilización occidental. Están negando los principios morales y todas las identidades tradicionales: nacionales, culturales, religiosas e incluso sexuales. Están implementando políticas que equiparan a las familias numerosas con las parejas del mismo sexo, la creencia en Dios con la creencia en Satanás.
Los excesos de la corrección política han llegado al punto en que la gente habla seriamente de registrar partidos políticos cuyo objetivo es promover la pedofilia. La gente de muchos países europeos se siente avergonzada o teme hablar de sus afiliaciones religiosas. Las vacaciones se suprimen o incluso se denominan de otra manera; su esencia está escondida, al igual que su fundamento moral. Y la gente está tratando agresivamente de exportar este modelo a todo el mundo. Estoy convencido de que esto abre un camino directo a la degradación y el primitivismo, lo que resulta en una profunda crisis demográfica y moral.
La llegada de Donald Trump a Washington, con su afecto por Rusia y su líder, da algunos motivos para el optimismo de que las cosas podrían mejorar entre nosotros y Moscú. No hay duda de que el Kremlin piensa en Trump como un hombre con el que pueden hacer negocios. Sin embargo, el conflicto profundamente arraigado entre el putinismo y el Occidente posmoderno permanecerá. Si Trump decide sacar al Departamento de Estado del negocio de exportar nuestras costumbres sexuales a países donde no son deseadas, eso podría enfriar un poco las cosas con Moscú. Sin embargo, la rivalidad estratégica intrínseca entre Occidente y Rusia se mantendrá, sin importar las cortesías que se intercambien entre nuestros líderes.
Sería prudente contrarrestar el aventurerismo ruso antes de que provoque una guerra importante, tal vez nuclear. La disuasión funciona cuando se aplica correctamente. Sería incluso más prudente dejar de ignorar lo que dice Moscú sobre su visión del mundo; probablemente lo dicen en serio. Sobre todo, dejen de provocar a los rusos innecesariamente. Esta semana, el senador John McCain repitió su línea de que Rusia es una estación de servicio dirigida por la mafia disfrazada de país, omitiendo que es un país con varios miles de armas nucleares. Por esta razón, Rusia sigue siendo una amenaza existencial para los Estados Unidos de una manera que los yihadistas simplemente no lo son, sin importar lo que digan los alarmistas islámicos. Un primer paso para tratar con prudencia a Putin sería comprender realmente qué es lo que impulsa a su régimen.
Divulgación: Donald Trump es el suegro de Jared Kushner, el editor de Braganca Media.
John Schindler es un experto en seguridad y ex analista y oficial de contrainteligencia de la Agencia de Seguridad Nacional. Especialista en espionaje y terrorismo, también ha sido oficial de la Marina y profesor de la Escuela de Guerra. Ha publicado cuatro libros y está en Twitter en @ 20committee.
