(Foto a través de David Goehring / Flickr) nuevas cámaras de autopago de walmart
La acción de la Final Four comienza en Indianápolis a las 6 p.m. Hora del Este el sábado con Michigan State enfrentándose a Duke. Es un choque de dos grandes programas, dirigido por dos grandes entrenadores, y espero con cada fibra de mi ser que los Spartans de Tom Izzo aplastan al Duke de Mike Krzyzewski como tantas uvas estropeadas y quejumbrosas en el fondo de un barril. Lo espero total y completamente, como los italianos del Viejo Mundo esperan que sus hijos mayores tengan primogénitos. Y no estoy solo.
Pobre Duke, ¿qué hicieron para merecer esto?
La Universidad de Duke es la más pequeña, inteligente y selectiva de las tres universidades principales en el área de Raleigh-Durham de Carolina del Norte (las otras dos son UNC y NC State). Su matrícula total es inferior a 7000, acepta menos del 15% de las personas que postulan, y este año es # 7 en el ranking de universidades nacionales de U.S.News & World Report (UNC es # 30, NC State es # 101).
Como institución académica y de investigación, Duke es insuperable. Se encuentra en la cúspide del área Triángulo de investigación , con muchos de sus graduados canalizándose hacia los gigantes de la biotecnología, la farmacia y la informática que han llegado a llamar hogar a The Triangle. La facultad, los postdoctorados y el alumno de la escuela sin duda han agregado cientos de miles de millones de dólares a los resultados del país y sin duda han hecho del mundo un lugar mejor.
Sin embargo, como todo buen estadounidense que ama la libertad y la justicia, veo el Torneo de Baloncesto Masculino de la NCAA todos los años apoyando por igual en dos eventos distintos: que mi equipo llegue lo más lejos posible (cuando lo hagan) y para que Duke pierda lo antes posible. Este año, desafortunadamente, he tenido que soportar cuatro victorias de Duke bastante cómodas en su camino hacia la Final Four. Con mi equipo (los Cal Bears) ni siquiera ganando una oferta de NIT, puedo decir con seguridad que este no ha sido uno de los torneos más agradables de mi vida. El torneo del año pasado, sin embargo, fue algo completamente diferente.
En un brillante y soleado viernes, fue con una alegría creciente e irreprimible que vi a los Mercer Bears de 14 cabezas de serie, cargados de alto nivel, vencer a los jóvenes Duke Blue Devils de 3 cabezas de serie en la primera ronda. A medida que el reloj avanzaba por debajo de la 1:30 y el margen comenzó a ensancharse, los vítores para los poderosos Mercer Bears, un desvalido pesado, se hicieron más fuertes y los insultos dirigidos al entrenador K y su escuadrón de Blue Devils se volvieron más profanos. Cuando sonó el timbre, la puntuación final fue Mercer 78, Duke 71 y hubo mucho regocijo en la tierra.
Mercer inmediatamente comenzó a ser tendencia en Twitter. Luego Duke, luego DownGoesDuke y brevemente DukeSucks. Lancé este tweet, uniéndome a una cacofonía de voces similares:
Cuándo #Duque pierde, América gana. #Locura de Marzo
- Nils Parker (@NilsAParker) 21 de marzo de 2014
Aquí está la cuestión: Mercer no podría importarme menos. No tengo idea de dónde está Mercer University, no podría decirte el nombre de un solo jugador a pesar de que vi cada minuto del juego, y no tenía ningún interés en su destino de cara a la siguiente ronda del torneo (recibieron una paliza por Tennessee). Pero durante esos 40 minutos y el glorioso halo posterior al enojo del odio a Duke y el regocijo de los soportes, Mercer fue un rayo brillante de esperanza y un recordatorio de que todavía queda algo bueno en el mundo. Durante al menos un tiempo, nos distrajeron de la pérdida del vuelo número 370 de Malasia, de la raíz de la anexión de Crimea por parte de Vladimir Putin y la reciente noticias de la NASA de que la civilización va a colapsar en unas tres semanas o algo así.
Cuando me desperté el lunes siguiente por la mañana, con el primer fin de semana del torneo en el espejo retrovisor, la emoción de esa derrota épica de Duke había desaparecido por completo. Llevé a mi perro Buckley por su constitucional matutino y, como él asumió su adorable postura de caca debajo de su arbusto favorito , mi mente vagó de regreso a la pérdida de Duke. No me deleitaba con el hecho de que perdieran o se deleitaran con mi odio por ellos, estaba paralizado por una simple pregunta: Por qué ? ¿Por qué los odio tanto? Porque los odio en absoluto ? ¿Por qué tantos de nosotros los odiamos con tanta voluntad y alegría?
La respuesta obvia e inmediata a estas preguntas es la misma: EL DUQUE CHUPA. Pero por qué ? ¿Por qué Duke apesta? Irónicamente, creo que Duke apesta porque Duke es genial. Son simplemente geniales en todos los sentidos equivocados. Y comienza desde arriba.
Este es su entrenador.
Mire esos ojos pequeños como perlas, esa nariz de pico grande, ese nudo redondo de globo pellizcado de una cara. Tiene el pelo como un senador estatal de Kansas que intenta eliminar la evolución de los libros de texto de biología. Cuando no está moldeando a los jóvenes, se queja de los árbitros.
Su nombre es Mike Krzyzewski; Entrenador K, para abreviar. Es como un Angry Bird polaco. Si Scrabble permitiera nombres propios, podrías ganar todo el juego solo con su apellido. Ha sido entrenador de Duke y USA Basketball desde 1979-80 y ha ganado más de las tres cuartas partes de sus partidos como entrenador en jefe. Bueno, ¡matón para él!
Estos son sus jugadores.
Christian Laettner, Danny Ferry, Shane Battier, Bobby Hurley, Shavlik Randolph, Shelden Williams, Greg Paulus, Steve Wojciechowski, Austin Rivers, Jason Jay Williams, Kyle Singler, Cherokee Parks, J.J. Redick.
Christian Laettner (‘88-’92), sin ayuda de nadie, arrancó el corazón del estado de Kentucky en 1992 con un zumbador que no se puede ver al menos cinco veces en marzo. Habiéndose hecho amigos de varios habitantes de Kentucky a lo largo de los años, la forma en que describen el recuerdo de ese momento es como ver la Torre Eiffel de Brandon Walsh y Dylan McKay en la cámara frente a toda su familia, y cada marzo puedes revivir el momento exacto. momento en que llegaron al clímax durante toda tu infancia.
Shane Battier (‘97-’01) parece un cruce entre David Letterman y Michael Strahan. En la universidad, cuando tenía la cabeza totalmente afeitada, tenía tantas arrugas que parecía que alguien le había cortado el cráneo y le había envuelto el cerebro en piel de Shar Pei.
Jason Williams (‘99-’02) hizo que todos lo llamaran Jay, luego condujo su motocicleta sin licencia hacia un semáforo y casi le arranca una pierna, terminando efectivamente con su carrera en la NBA.
Shelden Williams (‘02-’06) fue un gran centro, para un klingon.
J.J. Redick ( ‘02-’06) escribe poesía . Él seleccionado cuidadosamente estos para su publicación en Deportes Ilustrados MIENTRAS AÚN ESTABA EN LA ESCUELA. Esta estrofa inicial de un poema de julio de 2004 debería perseguirlo por el resto de su vida:
No bandage can cover my scars It's hard living a life behind invisible bars
Podría seguir.
La lista de jugadores molestos (muy exitosos) de Duke es tan larga que Grantland.com tuvo que darle a Duke su propio grupo en su artículo de Jugadores de baloncesto universitarios más odiados de los últimos 30 años durante el torneo de 2013. Complejo revista no solo hizo un Los 20 jugadores de Duke más odiados de todos los tiempos el año pasado, hicieron un Top 10 más odiados blanco Jugadores de Duke tres años antes.
Estos son sus fans.
Se llaman los Cameron Crazies. Cameron por el nombre de la arena donde juega el equipo de baloncesto: Cameron Indoor Stadium. Locos por el hecho de que en realidad duermen afuera para entrar a este lugar. Debido a que el estadio es tan pequeño y hay poco espacio para los estudiantes (no hay boletos para estudiantes), la fila para ingresar comienza horas y, a veces, días antes de los juegos. Incluso hay un nombre para el lugar donde se alinean y montan las tiendas: Krzyzewskiville.
El sello distintivo del fan de Duke es el exceso de pintura facial y corporal. Esto tiene dos propósitos: 1) mostrar su espíritu de equipo y 2) camuflar su horror.
El apretón de manos no tan secreto de los fanáticos de Duke es extender sus brazos pintados en la dirección de los jugadores rivales durante los tiros libres y las jugadas fuera de límites. Hacen esto para concentrar su mojo vudú y tal vez, si tienen suerte, tocar a alguien que ha tenido sexo con una chica viva.
Los Cameron Crazies no comercian con la moneda de la espontaneidad. Se sabe que colaboran con sus charlas basura antes de los juegos en salas de chat, reuniones y laboratorios de computación, y luego coordinan burlas y burlas en momentos clave. Fueron de los primeros en traer esas cabezas gigantes detrás de la canasta durante los tiros libres, y su tipo particular de señalización inteligente tiende a las bromas matemáticas y gramaticales. Y cuando todo lo demás falla, se apoyan en la forma más simple y exasperante de hablar basura: la partitura. Nada incita a la violencia corporal más rápido que un fan de Duke girando en tu dirección y diciendo marcador.
Cada marzo, estos tres elementos (entrenador, jugadores y aficionados) se unen como un voltrón de arrogancia engreída. Forman una trinidad impía en cuyo altar el resto de nosotros oramos no por la salvación o su gracia y misericordia, sino por su propio fracaso humillante. Cuanto más pensaba en esta macabra fijación mientras caminaba con mi adorable beagle por el aire helado de la mañana, más me di cuenta de que nuestro problema con Duke es realmente nuestro problema con nosotros mismos. Porque lo que hace mal Duke es que hacen de todo derecho.
Como equipo de baloncesto, juegan con inteligencia y disciplina. Comparten el balón, hacen buenos tiros y escuchan a su entrenador. Juegan como un equipo con muy poco comportamiento egoísta. Se apiñan antes de los tiros libres, los suyos o los de los oponentes, y en realidad parece que se apoyan entre sí. Verlos jugar contra un equipo menor durante el programa previo a la conferencia es como ver al equipo de la escuela secundaria de Pleasantville. Cada disparo entra. ¡Es exasperante!
No es diferente con los estudiantes de Duke. Un grupo de niños inteligentes con 4+ GPA y puntajes SAT casi perfectos, que realmente leen libros por diversión e ir al horario de oficina para otras cosas que no sean tratar de obtener una extensión en un trabajo final porque te emborrachaste demasiado la noche anterior y todas las noches anteriores desde que llegaste al campus hace dos años. Ellos son haciendo cosas en la universidad, no solo para pasar el tiempo.
Queremos que sean monstruos atléticos sobrehumanos o genios de Asperger con recuerdos fotográficos. Nosotros necesitar que sean esas cosas porque son todo lo que se interpone entre nuestro propio bajo rendimiento y el techo de un edificio alto. ¿Cómo puedes competir con personas que han sido tocadas por Dios con una habilidad trascendente? No puedes, entonces no lo haces. E inmediatamente dejas de intentarlo. Con el tiempo, haces las paces con no ser uno de los elegidos y dotados, y comienzas a ver a estas personas especiales como un espectáculo, como otros. No son como tú y yo, estos velocistas, jugadores de baloncesto, multimillonarios tecnológicos. Pintándolos como otros nos facilita aceptarnos a nosotros mismos y a nuestro propio destino.
La cobertura televisiva a menudo intenta cerrar la brecha entre nosotros y ellos con historias de interés humano. No se equivoque, el objetivo aquí es hacer ellos parece más como nosotros, no al revés. La cobertura de los Juegos Olímpicos de NBC está definida por esta estrategia. ESPN tenía De cerca con Roy Firestone a finales de los 80 y principios de los 90, ahora usan a Tom Rinaldi. 60 minutos cubre este mismo terreno en el lado no deportivo. No es casualidad que las historias que hacen estén destinadas a humanizar a las estrellas que presentan. Aún así, lo que acaba sucediendo no es humanizar, sino mitificar. Podrías mapear fácilmente la historia de Superman directamente sobre el 75 por ciento de las historias de interés humano que no comienzan en el centro de la ciudad, por ejemplo. Y esto solo sirve para ampliar la brecha.
Lo que pone a Duke tan directamente en nuestra mira es que claramente no existen del otro lado de esta brecha. No tienen dotaciones como Harvard o Stanford. No tienen monstruos de la naturaleza en su equipo como Kentucky o Kansas. Miramos su banco o su sección de estudiantes y no vemos a Anthony Davis y John Wall o al próximo Sergey Brin y Larry Page. Vemos versiones de nosotros mismos, de nuestros hijos. Y nosotros odio ellos por ello porque si no son del otro lado de la brecha, son de nuestro lado. Y eso significa que tuvieron éxito al hacer las cosas bien, al hacer las cosas que no hacer: practicar los fundamentos, trabajar duro, estudiar, sacrificarse, perseverar, retrasar la gratificación. Es la misma razón por la que la gente no puede soportar a los mormones o burlarse de la humildad del corazón del país. Son demasiado buenos para ser verdad.
Este no es problema de Duke, es nuestro problema. Y cada marzo, cuando Duke ingresa al Torneo de la NCAA como un sembrado entre los 3 primeros (como casi siempre lo hacen), luchamos por aceptarlo. Nuestras burlas sobre ellos se convierten en acusaciones: se quejan, se quejan demasiado con los árbitros, reciben demasiadas llamadas, juegan sucio, son bebés malcriados, hacen trampa, etc. Si no son sobrehumanos , deben ser superprivilegiados, esa tiene que ser la razón. En el fondo sabemos que no son como nosotros, y tenemos razón. Es al revés. Somos como ellos, excepto que dejamos caer la pelota y ellos la levantaron y corrieron con ella.
Nils Parker es el editor de varios bestsellers del NY Times , socio en Marketing de cheques de latón y coautor del próximo libro Mate: conviértete en el hombre que las mujeres quieren .
