La asamblea anual de accionistas de Meta transcurrió exactamente como la empresa quería ayer (31 de mayo). Las 13 propuestas presentadas por los accionistas de Meta, la mayoría de las cuales pidieron al gigante de las redes sociales informes adicionales y transparencia, no se aprobaron. Esto no fue una sorpresa, ya que el CEO Mark Zuckerberg tiene la mayoría del poder de voto de Meta.
La empresa requiere una mayoría simple para aprobar una propuesta. Mientras que Zuckerberg posee solo el 13 por ciento de las acciones de Meta , el controla 61,1 por ciento de los votos debido a la estructura de votación de la empresa. Meta tiene un sistema de acciones de dos niveles que otorga a las acciones de Clase A un voto por acción y a las acciones de Clase B 10 votos por acción. Zuckerberg posee el 99,8 por ciento de las acciones Clase B disponibles, según la declaración de representación de la empresa.
Meta pide a sus accionistas que confíen en que su directorio tiene en cuenta sus intereses. “ Nuestra junta directiva proporciona una sólida supervisión independiente y asegura que los intereses de nuestros accionistas sean considerado”, dijo la compañía en un comunicado. Otros grandes accionistas incluyen Vanguard, que controla el 3,2 por ciento de los votos, BlackRock con el 2,7 por ciento y Fidelity con el 2,2 por ciento.
Esta estructura existe desde que Meta salió a bolsa en 2012, pero en la asamblea algunos accionistas expresaron su descontento con el sistema que inutiliza sus votos. Una propuesta presentada por NorthStar Asset Management, una firma de inversión con sede en Boston enfocada en la responsabilidad social, solicitó a la junta que ajuste el sistema de votación para que cada acción tenga un voto, lo que daría a los accionistas de Clase A el mismo poder que a los de Clase B. La propuesta fracasó, aunque más de la mitad de los votos que no eran de Zuckerberg estaban a favor. Él ayer tuvo el índice de aprobación más alto entre todas las propuestas de los accionistas.
Propuestas similares para cambiar la estructura de votación se han presentado y fracasado todos los años desde 2014, según documentos de representación ante la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC).
Google tiene un modelo similar a Meta, en el que sus acciones de Clase B tienen diez veces el poder de las acciones de Clase A. Los fundadores Larry Page y Sergey Brin controlan 51,3 por ciento del voto debido a su titularidad de acciones Clase B, según archivos de la SEC. En Microsoft, cada acción tiene un voto. Vanguard posee la participación más grande con 8,2 por ciento de los votos. Apple también solo permite un voto por acción. Vanguard también tiene la mayor participación en la propiedad del fabricante de iPhone, en 7,96 por ciento .
¿Qué quieren los accionistas de Meta?
El sistema de Meta deja que los accionistas presenten repetidamente las mismas propuestas que, a pesar de que nunca se votan, sí indican lo que les preocupa a los accionistas.
Apertura sobre las actividades políticas
United Church Funds, una organización sin fines de lucro con sede en Nueva York, solicitó a Meta un informe sobre sus actividades de cabildeo. La información que Meta proporciona actualmente no es suficiente, dijo Matthew Illian, director de inversión responsable de United Church Funds, durante la reunión. La organización presentó la misma propuesta el año pasado, cuando obtuvo el apoyo mayoritario de los accionistas externos, según un comunicado de United Church Funds.
Meta envía un informe de cabildeo al gobierno de los EE. UU. cada tres meses que enumera los problemas políticos a los que dirige el dinero. En los tres meses que finalizaron el 20 de abril, la empresa gastó $4.59 millones en esfuerzos de cabildeo , según su informe. Los problemas incluyeron la imposición de impuestos a las empresas de altos ingresos; transferencias de datos entre los EE. UU. y la UE (para lo cual un regulador irlandés Meta multado el mes pasado); y el Ley de Competencia y Preservación del Periodismo , un proyecto de ley que obligaría a las plataformas en línea como Facebook a pagar publicaciones cuando los usuarios publiquen enlaces a su contenido en las plataformas.
Transparencia de datos
Muchas propuestas presentadas este año solicitan a Meta divulgaciones y transparencia adicionales, lo que señala la reputación de la empresa como un problema. Arjuna Capital, una firma de inversiones con sede en Massachusetts, solicitó un informe sobre cómo Meta maneja datos con solicitudes de aplicación de la ley relacionadas con el aborto. El año pasado, la empresa cumplió con los fiscales de Nebraska al proporcionar mensajes privados de un joven de 17 años que supuestamente planeó y ejecutó un aborto tardío. Como resultado, algunos usuarios recurrieron a las redes sociales con la declaración #DeleteFacebook.
Protección de menores en las redes sociales
Proxy Impact, un grupo de defensa de los accionistas, presentó una propuesta solicitando un informe anual que evaluará si Meta ha mejorado en la protección de los niños. En octubre, un tribunal del Reino Unido determinó que el contenido de las redes sociales, incluidas las plataformas de Meta, contribuyó a que una niña de 14 años se quitara la vida en 2017 . “ Año tras año, Meta bloquea resoluciones para proteger a los niños”, dijo Beeban Kidron, un defensor de los derechos de los niños británico, durante la reunión. “Creo que puedes hacerlo mejor”, dijo.
