Hillary Clinton dio un discurso a sus fans y simpatizantes en la Universidad de Georgetown el 31 de marzo. Durante el discurso , criticó a la administración Trump, señalando su regreso al circuito del discurso y sirviendo como líder del Partido Demócrata.
Aunque sufrió una vergonzosa derrota en las elecciones presidenciales, el establishment demócrata ha ayudado a Clinton a mantener su condición de portavoz del partido a través de su oposición vocal a Trump. El surgimiento de Chelsea Clinton en el centro de atención pública ha funcionado como un cambio de marca del nombre de Clinton, mientras que el enfoque en las acusaciones de Rusia sirve como una ruta de escape para que los demócratas eviten la responsabilidad por la pérdida de Clinton, y la narrativa de Rusia ha silenciado efectivamente a los partidarios del senador Bernie Sanders. por dar crédito a cualquier crítica a Hillary Clinton. La arrogancia y el derecho de que es su turno sigue siendo la actitud predominante entre los demócratas.
No se perdió tiempo en planificar y ejecutar De Hillary Clinton resurgimiento después de las elecciones. Los rumores de que Chelsea Clinton se postuló para el cargo comenzaron a arremolinarse días después de las elecciones presidenciales, junto con rumores de que Hillary Clinton se postularía para alcalde de la ciudad de Nueva York o buscaría la nominación presidencial demócrata de 2020. Si bien solo sus fanáticos más ávidos han contemplado la idea de otra campaña presidencial de Clinton, la estrategia del Partido Demócrata parece resucitar la imagen de Hillary Clinton junto con la suya propia.
Como sucedió durante las elecciones presidenciales de 2016, es probable que esta estrategia sea contraproducente. Hasta ahora, ha tenido como resultado un bajo índice de favorabilidad tanto para Clinton como para el Partido Demócrata. Los demócratas del establishment y los leales a Clinton continúan ampliando la brecha dentro del partido Democrático castigando a quienes apoyaron a Sanders durante las primarias, culpándolos de Trump y alegando, sin pruebas, que fueron sometidos a la propaganda rusa.
Si el Partido Demócrata se hubiera preocupado por establecer la unidad del partido y desarrollar una resistencia formidable a Trump, no habrían puesto la fuerza del partido detrás de subvertir la candidatura de un DNC el candidato a presidente Keith Ellison, a quien consideraban demasiado progresista para el partido. Los leales a Clinton tampoco se habrían involucrado en ataques siniestros contra figuras como Susan Sarandon . Si los leales a Clinton aprendieran algo, no serían soñador en Twitter sobre lo que haría Hillary Clinton si fuera presidenta. Hillary Clinton.Joe Raedle / Getty Images
En realidad, era una candidata terrible plagada de escándalos políticos que repelía a los votantes. Su campaña dependía de elevando Trump como candidata de Pied Piper con la esperanza de proporcionarle un candidato débil para enfrentar en las elecciones generales. La narrativa dominante tuvo un gran éxito: Trump recibió casi $ 2 mil millones en cobertura de medios gratuita, pero la estrategia fracasó miserablemente en Clinton y el Partido Demócrata.
En respuesta, el Partido Demócrata se está movilizando activamente revivir la imagen de Clinton , presentando a cualquier crítico de izquierda y derecha de Clinton como agentes del Kremlin. Entretanto, Clinton ha regresado al circuito de discursos altamente remunerado, está lista para publicar dos libros y aún se las arregla para tomar el crédito por las pocas victorias de la resistencia de Trump, en las que ella no participó.
Resistir, insistir, persistir, alistarse, Clinton dicho ha sido su mantra desde las elecciones, probar nuevos eslóganes sin sentido como más fuertes juntos y Estados Unidos ya es genial, lo que no logró resonar en el público estadounidense. Al nombrar un libro para niños Ella persistió , Chelsea Clinton secuestró la frase para capitalizar algo que le dijo el líder de la mayoría del Senado, Mitch McConnell, a la senadora Elizabeth Warren. Esto es en lo que se está convirtiendo el Partido Demócrata: consignas de relaciones públicas y la indignación fabricada de los Super PAC dirigidos por David Brock y los think tanks de los leales a Clinton. Mientras tanto, continúan ignorando la búsqueda de soluciones a los problemas que enfrentan las comunidades en todo Estados Unidos que más sufren.
