Susan Sarandon.Michael Lewis para Braganca 14 de junio de 1943 fallo de la corte suprema himno nacional
Uno de los peores análisis postelectorales es culpar a la actriz Susan Sarandon por De Hillary Clinton pérdida. Sarandon fue una de las pocas celebridades que apoyó a la candidata del Partido Verde, Jill Stein Clinton , que no escaseaba en el respaldo de celebridades. Newsweek publicado un artículo completo que culpaba infantilmente a Sarandon por Donald Trump elección.
El 15 de febrero, Sarandon tuiteó una pregunta a Deray McKesson, quien entrevistó al candidato a presidente del DNC, Tom Pérez, preguntando si Perez apoyó la reactivación de la prohibición de las donaciones de los grupos de presión que DNC silla Debbie Wasserman Schultz rescindido para ayudar Clinton esfuerzos de recaudación de fondos. Este cambio de reglas allanó el camino para el Hillary Victory Fund, el comité conjunto de recaudación de fondos del DNC con la campaña de Clinton que ayudó a Clinton a recaudar fondos a la campaña de Sanders y eludir las leyes de financiamiento de campañas.
La pregunta de Sarandon fue recibida con rudeza. respuestas de McKesson, los partidarios de Clinton, el asesino a sueldo de la propaganda de Clinton, Peter Daou, Joan Walsh de The Nation y la directora ejecutiva del Center for American Progress, Neera Tanden. Daou transformó la pregunta en un ataque personal, Tanden afirmó que Sarandon apoyó Triunfo votando por un candidato de un tercer partido, y Walsh condescendientemente preguntó Sarandon, ¿por qué sigues siendo así?
En la vista deformada de estos ciegamente leales Clinton simpatizantes, una celebridad tenía el poder de influir en las elecciones y provocar que miles de votantes en todo el cinturón de óxido y Florida, que votaron por Obama en 2008 y 2012, para votar Triunfo .
Tal pensamiento atrofiado obliga al Partido Demócrata a realizar una reforma significativa. En cambio, se redoblan en regañar y culpar a los que no se alinean. El Partido Demócrata no puede admitir que Clinton era un candidato defectuoso. Después de todo, Trump le dio oportunidades semanales para influir en las elecciones a su favor.
A principios del 15 de febrero, Chris Hayes de MSNBC entrevistado Susan Sarandon y Josh Fox, atacándolos a ambos por no defender a Clinton. Sarandon y Fox señalaron que la campaña de Clinton se resistió a adoptar políticas progresistas, lo que habría dinamizado la base de apoyo del Partido Demócrata. En lugar de, Clinton El cambio hacia el centro creó una brecha de entusiasmo que la arrogancia y la mala estrategia de la campaña no lograron cerrar. Incluso ex presidente Barack Obama Señaló que Clinton cometió un error al evitar las campañas de base en Wisconsin, Iowa y otras áreas en las que ganó haciendo apariciones e interactuando con los votantes. Clinton se centró más en recaudadores de fondos lujosos y promocionando respaldos de alto perfil.
Quienes continúan defendiendo y abogando por el status quo fallido están ignorando a las personas que más sufren por sus políticas, como Sarandon señaló a Hayes, señalando su incapacidad para cubrir adecuadamente las protestas del Dakota Access Pipeline, que Clinton aún tiene que soportar. Muchos votantes acudieron a Trump desesperados por una alternativa a Clinton , que encarnaba el status quo. Sin embargo, dado el hecho de que el establecimiento demócrata no se ha hecho responsable de su fracaso en las elecciones, los defensores de Clinton permanecerán en su ciclo cíclico de elogiar a los que están en el poder, en lugar de desafiarlos a tomar acciones significativas para la clase trabajadora y la clase media. y estadounidenses de bajos ingresos.
