El presidente Donald Trump se encuentra en la Oficina Oval de la Casa Blanca el 9 de febrero de 2017 luego de la toma de posesión del Fiscal General Jeff Sessions.Saul Loeb / AFP / Getty Images las empresas instan a los trabajadores que se jubilan a dejar algo atrás: su dinero
Las acusaciones de que Rusia interfirió en las elecciones de 2016 aún no se han probado. Sin embargo, la histeria continuada Rusia se ha transformado en encontrar cualquier discusión o reunión con el embajador ruso en los Estados Unidos, Sergei Kisylak, como intrínsecamente criminal. Incluso el ex embajador de EE. UU. Presidente Barack Obama Michael McFaul, quien ha impulsado las investigaciones de los vínculos de la administración Trump con Rusia, advirtió sobre la equiparación de la diplomacia con Rusia como actividad criminal.
El 4 de marzo, el ex embajador de Estados Unidos en Rusia después de la caída de la Unión Soviética, Jack F. Matlock Jr., escribió que está mal retratar los contactos diplomáticos con Rusia como siniestros. Como alguien que pasó una carrera diplomática de 35 años trabajando para abrir la Unión Soviética y hacer que la comunicación entre nuestros diplomáticos y ciudadanos comunes sea una práctica normal, encuentro la actitud de gran parte de nuestro establecimiento político y de algunos de nuestros medios de comunicación alguna vez respetados. bastante incomprensible, escribió Matlock. Cualquiera que esté interesado en mejorar las relaciones con Rusia y evitar otra carrera de armas nucleares, que es un interés vital de Estados Unidos, debe discutir los temas actuales con él [el Embajador Kislyak] y miembros de su personal. Considerarlo 'tóxico' es ridículo.
Varios medios de comunicación tradicionales informaron, sin pruebas, que el embajador ruso en Estados Unidos es un espía. La bestia diaria publicó un artículo el 2 de marzo de 2017 noble , ¿Sessions se reunió con un maestro de espías? El título usa Ley de los titulares de Betteridge , que estipula que si se hace una pregunta en un titular, se puede responder con un no, pero formar un título alrededor de una pregunta le permite al autor propagar una narrativa que carece de evidencia suficiente que corrobore las afirmaciones pretendidas.
En lo que respecta al Fiscal General Jeff Sessions, Matlock afirmó que sus comunicaciones con el embajador ruso no son criminales ni poco éticas; es común que los diplomáticos trabajen con candidatos y su personal. Sin embargo, Matlock señaló que no habría elegido ni votado para confirmar Sessions.
Ciertamente, tanto demócratas como republicanos se pondrían en contacto con el embajador soviético Dobrynin durante la Guerra Fría y discutirían los problemas con él. Como persona a cargo de nuestra embajada en Moscú durante varias campañas políticas, a menudo organizaba reuniones de candidatos y su personal con funcionarios soviéticos, agregó Matlock. Creo que es incorrecto asumir que tales conversaciones son de alguna manera sospechosas. Cuando fui embajador en la URSS y Gorbachov finalmente permitió elecciones competitivas, en la embajada de Estados Unidos hablamos con todos. Hice un punto especial para mantener relaciones personales con Boris Yeltsin cuando, en efecto, lideró la oposición. Eso no fue para ayudar a que fuera elegido (favorecimos a Gorbachov), sino para entender sus tácticas y políticas y asegurarnos de que entendiera las nuestras.
En lugar de consultas sinceras y no partidistas, Matlock afirma que la histeria por el contacto entre los funcionarios de campaña de Trump y los diplomáticos rusos no reconoce la necesidad de mantener relaciones diplomáticas con Rusia.
Todo el alboroto por los contactos con ruso Los diplomáticos han asumido todas las características de una caza de brujas, dijo. El presidente Trump tiene razón al hacer ese cargo. Si hubo alguna violación de la ley estadounidense por parte de alguno de sus partidarios, por ejemplo, la divulgación de información clasificada a personas no autorizadas, entonces el Departamento de Justicia debe buscar una acusación y, si obtiene una, procesar el caso. Hasta entonces, no debería haber acusaciones públicas. Además, me han enseñado que en una democracia con estado de derecho, los acusados tienen derecho a una presunción de inocencia hasta que sean declarados culpables. Pero tenemos filtraciones que implican que cualquier conversación con un funcionario de la embajada rusa es sospechosa. Esa es la actitud de un estado policial, y filtrar tales acusaciones viola todas las reglas normales con respecto a las investigaciones del FBI. El presidente Trump tiene razón en estar molesto, aunque no es útil para él arremeter contra los medios de comunicación en general.
Matlock no es el único exdiplomático estadounidense que pide a los principales medios de comunicación y políticos que actúen con cautela al participar en ataques neomacartistas para vilipendiar a un oponente político.
Lamento decir que nuestro mayor desafío es tratar de evitar una guerra con Rusia. Hemos llegado a un punto en el que esa es una posibilidad real, dijo el exsecretario de Defensa bajo Presidente Bill Clinton , William J. Perry, durante una conferencia panel en Relaciones entre Estados Unidos y Rusia en diciembre de 2016. Yo iría un paso más allá y diría que si nos metemos en cualquier tipo de conflicto militar, incluso un conflicto militar relativamente pequeño, el peligro de que se intensifique es grande. Los rusos, sabiendo que están superados en armas convencionales por Estados Unidos y la OTAN, han dejado bastante claro que pasarían a lo que ellos llaman armas nucleares tácticas. Nadie que haya pensado seriamente en este problema cree que una vez que se pasa a las armas nucleares tácticas hay alguna forma de evitar que se convierta en una guerra nuclear generalizada. Entonces, el mayor desafío que tenemos hoy es evitar ese primer paso hacia un conflicto militar, porque una vez que comienza, nadie sabe cómo controlar la escalada.
