Ilustración de Bill Keller por Paul Kisselev. Como editor ejecutivo de The New York Times de 2003 a 2011 , Bill Keller supervisó una plantilla de 1250 personas. Ahora, el Sr. Keller, editor en jefe de The Marshall Project, una empresa emergente en línea que cubre temas de justicia penal, administra aproximadamente el 2 por ciento de su ex fuerza laboral. Incluso hace el café. Tenemos un Keurig ... así puedo hacer mi propio café, y de vez en cuando preparo una taza para alguien más, dijo el Sr. Keller en su modesta oficina de Midtown, cuya puerta está adornada con un letrero escrito a mano: Clear Eyes. Corazones llenos. No puedo perder.
Según el Proyecto Marshall sitio web , existe una necesidad imperiosa de un periodismo de alta calidad sobre el sistema de justicia penal. ¿No es eso una acusación de los principales medios de comunicación, incluido su antiguo empleador? Es una acusación en un par de aspectos. Uno es negligencia y el otro es una especie de caricatura. Y por caricatura me refiero, el si sangra, lleva formato televisivo local. Y por negligencia, quiero decir, en parte por razones puramente financieras, muchos de los lugares que solían cubrir la justicia penal ya no lo hacen. De hecho, creo que mi antiguo empleador ha ampliado su cobertura de la justicia penal en el último año más o menos.
Quizás te tengan miedo. Estoy feliz de tomar el crédito, o tal vez simplemente atrapamos la misma ola.
Trabajó tanto en la Unión Soviética como en Sudáfrica, dos sociedades particularmente orwellianas. ¿Existe una ley en este país que le recuerde sus días en Sudáfrica y la Rusia soviética? Una de las cosas que [la Rusia soviética y Sudáfrica] tenían en común era que estaban cerradas a las críticas. Esta mañana estábamos hablando sobre la propuesta de un legislador que se está abriendo camino en la legislatura de Pensilvania, una reacción exagerada al infame Mumia [Abu-Jamal], el notorio asesino de policías y bête noire de todos los creyentes de pensamiento recto en la aplicación de la ley, quien fue invitado dar un discurso en una universidad. Y básicamente diseñaron una ley que lo convertiría en ilegal y lo haría civilmente responsable, si hace algo que causaría dolor a las víctimas de los delitos. Así que todas las personas a las que les causaría alguna angustia emocional al escuchar o leer un discurso que dio Mumia, o incluso al encontrarse con la idea de que a este criminal y asesino de policías se le permitió hablar en público, esas personas deberían tener derecho a demandar por daños y perjuicios. . Pensé cuando leí sobre esa ley que esto es algo que a los sudafricanos o la Unión Soviética les hubiera encantado.
Dean Baquet, ahora su sucesor en el Veces , admitió que él agujeros perforados en la pared de la oficina del periódico en Washington. ¿Ha hecho usted eso? Nunca hice un agujero en la pared. Soy famoso por ser zen. Quiero decir que compartimentado bien, o eso me dijo una vez un psiquiatra.
¿Cuándo fuiste menos Zen en el periódico? Una cosa que me puso a la defensiva fue la noción de que Los New York Times Era esta ciudadela del activismo liberal: toda la noción de tratar de ser imparcial era un fraude o una fachada. Y tiendo a tomarme eso como algo muy personal porque creo que es una mierda. Algo que no me enojaba, pero que solía volverme loco, era cómo, de otro modo, las personas cuerdas se deforman por cosas como el rango y el título.
Soy un nuevo editor y ex reportero. ¿Algún consejo? Los que tienen más dificultades para hacer la transición de reportero a editor siempre tienen dificultades para dejar ir la historia. Quieren hacer la historia exactamente como lo harían. Puedes arruinar a un reportero haciendo eso. Así que un consejo es tratar de sacar lo mejor del reportero y dejar que el reportero obtenga el crédito y que el reportero haga el trabajo. Sabes que mejorar las historias es genial, pero mejorar a los periodistas es mucho más divertido.
