La candidata presidencial demócrata Hillary Clinton.Justin Sullivan / Getty Images Horas despues WikiLeaks celebró una conferencia de prensa en la madrugada para conmemorar su décimo aniversario, el hacker Guccifer 2.0 lanzó un tesoro de documentos que, según él, eran de la Fundación Clinton. WikiLeaks tuiteó los 800 MB de archivos pirateados por Guccifer 2.0 poco después. Los documentos incluyen varios documentos del Comité Nacional Demócrata (DNC), del Comité de Campaña del Congreso Demócrata (DCCC) y del Partido Demócrata de Virginia, aunque Guccifer 2.0 dijo que los obtuvo en un truco de la Fundación Clinton.
La Fundación Clinton lo ha negado. Los supuestos archivos de comunicación se filtraron de la Fundación Clinton al Braganca a pedido a través de la cuenta de Twitter de Guccifer 2.0, pero el Clinton La Fundación aún no ha respondido a una solicitud de declaración sobre esos documentos específicos. 
Un clip de la página 22 del archivo de 42 páginas titulado 'Vulnerabilidades de la Fundación Clinton'Wikileaks
El expediente más vergonzoso filtrado En el comunicado se sugiere que varios congresistas demócratas recibieron sobornos de los grandes bancos a cambio del rescate de la industria financiera después de la recesión económica de 2008. Una hoja de cálculo de Excel publicada en la filtración dijo que los grandes beneficiarios de TARP de los grandes bancos donaron más de $ 37 millones en el ciclo de campaña 2007-08, y los demócratas recibieron el 57 por ciento de esas donaciones.
El objetivo del equipo de la comunidad hispana es ayudar a establecer un giro 'positivo' en los medios de comunicación que se concentrará en los aspectos más destacados de Del presidente Obama logros y su visión para la comunidad hispana, leyó un documento de 2012 con el encabezado, Plan de Medios Hispanos. El plan también recomendaba el uso de columnas semanales, cartas al editor, artículos de opinión y otros medios impresos y campañas de medios digitales de DNC y sus representantes.
En agosto, Diplomático informaron que los líderes del Partido Demócrata planeaban afirmar que las filtraciones futuras incluían contenido fabricado del Rusos , pero la información de contacto de muchos de los donantes enumerados en los documentos parece ser precisa. El director ejecutivo del Partido Demócrata de Virginia, Tom Buneo's tarjeta de crédito Se filtró información en los archivos de la Convención Nacional Demócrata, junto con copias de los contratos de arrendamiento de las oficinas del Partido Demócrata de Virginia. 
Factura Happy Hearts de la Fundación ClintonWikileaks
Director de finanzas de DCCC La declaración de la hipoteca de Melissa Kurek y el W-2 2015 también se publicaron en las filtraciones (como casi todos los miembros del personal de DNC y DCCC, Kurek era un ávido Partidario de Clinton durante las primarias). El Partido Nacional Demócrata era consciente de que sus sistemas eran deficientes desde una perspectiva de seguridad y sus registros se habían visto comprometidos en 2015, señaló WikiLeaks en su aniversario. paquete de prensa . Sin embargo, el DNC mintió a los donantes y dijo que ninguna información financiera había sido comprometida. Esta mentira significa que la DNC violó las leyes de seguridad obligatorias de EE. UU. de notificación de incumplimiento, a saber, el Código de DC §28-3853.
Se filtró un paquete de 19 páginas de perfil rojo a azul de candidatos demócratas al Congreso para los que la DCCC estaba recaudando fondos, lo que muestra que la DCCC respalda abiertamente a los candidatos preferidos en las primarias demócratas del Congreso.
También se incluyó una carpeta titulada Pay-to-play, que consiste en una investigación de la oposición sobre los republicanos en el Congreso, citando proyectos de ley que apoyaron mientras reciben donaciones de campaña de entidades que se benefician de su postura.
Fundador de WikiLeaks Julian Assange ha insinuado que se lanzarán más hacks de WikiLeaks y Guccifer 2.0 justo a tiempo para las elecciones.
