La candidata presidencial demócrata Hillary Clinton.(Foto: Justin Sullivan / Getty Images) Sea quien sea, siempre he dependido de la bondad de los extraños, dice el frecuentemente delirante Blanche Dubois cerca del amargo final de la obra ganadora del premio Pulitzer de Tennessee Williams Un tranvía llamado deseo.
Ah, sí, amables extraños. Es la línea cargada de un dramaturgo. Dicho sin rodeos, la señorita Blanche puede practicar la prostitución intermitente. Según los rumores, antes de sus tribulaciones en Nueva Orleans, Blanche perdió su hotel en Mississippi porque sus asociaciones escandalosas con los hombres empañaron la reputación del establecimiento. Este chisme travieso, el comportamiento libertino de Blanche, su relación dudosa con lo que podríamos llamar la verdad (el goteo, goteo, goteo de la evidencia en el escenario) lleva a muchos espectadores a concluir, sí, claro, Tennessee Williams, lo entiendo. Que tipo de extraños amables, de esos que dan propina a la tarta.
Blanche Dubois es un personaje de ficción. Hillary Clinton habita a menudo un universo ficticio. Afirmar que fue atacada por francotiradores en Bosnia y decirle al entrevistador de Fox News, Chris Wallace, que el director del FBI, James Comey, exoneró a su negligente y flagrante mal manejo de información clasificada son solo dos ejemplos de la existencia ficticia de Hillary. Sin embargo, el Departamento de Estado de Hillary no era un hotel barato en Mississippi, y el último lote de correos electrónicos que confirman un contacto estrecho y coordinado entre los principales ayudantes de Estado de Hillary y los amables extraños que donan a la Fundación Clinton no son rumores difundidos por viajantes de comercio. Incluso La Prensa Asociada está preocupado por la cantidad de donantes de la Fundación Clinton con acceso rápido al personal superior de Hillary. El segundo párrafo de la AP el informe tiene números, no rumores:
Al menos 85 de 154 personas de intereses privados que se reunieron o tenían conversaciones telefónicas programadas con Clinton mientras ella dirigía el Departamento de Estado donaron a su organización benéfica familiar o prometieron compromisos con sus programas internacionales, según una revisión de los calendarios del Departamento de Estado publicados hasta ahora en The Associated Press. En conjunto, los 85 donantes contribuyeron con 156 millones de dólares. Al menos 40 donaron más de $ 100,000 cada uno y 20 donaron más de $ 1 millón.
Lanzado hasta ahora. Eso es AP reconociendo la técnica de goteo, goteo, goteo. Siguen apareciendo más correos electrónicos de Hillary, incluidos correos electrónicos que juró haber destruido porque eran personales.
De hecho, parece que ha surgido evidencia de un eje, gota a gota, un eje que conecta operativamente a los donantes de la Fundación Clinton con el Departamento de Estado de Hillary. Eso sugiere que de 2009 a 2013, cuando era secretaria de Estado, Hillary dirigió una organización híbrida, lo que podríamos llamar Clinton State-Foundation, que atendía las necesidades de los donantes de la Fundación, a cambio de sus… bondades.
Si la Clinton State-Foundation parece una operación de soborno de pago por juego, bueno, seguro que parecía que Blanche Dubois estaba durmiendo un poco con extraños amables, ¿no?
* * *
Rajiv Fernando era un amable extraño que, en 2011, gracias a la amabilidad de Cheryl Mills, asistente principal de Clinton, terminó como un amable extraño en una tierra extraña, o al menos extraño desde la perspectiva de todos los demás en Junta Asesora de Seguridad Internacional (ISAB).
Ahora, la cartera de ISAB es brindar asesoramiento sobre control de armamentos, desarme y no proliferación. , seguridad internacional y aspectos relacionados de la diplomacia pública. Fernando? Era un donante del Partido Demócrata que había entregado hasta $ 5 millones a la Fundación Clinton .
Fernando no tenía absolutamente ninguna experiencia y mucho menos experiencia en seguridad y asuntos diplomáticos. Sin embargo, en una ocasión en la que asistió a una reunión de la junta, los miembros discutían temas que requerían un examen de inteligencia de alto secreto. Como el Examinador de Washington señala, fue necesaria una solicitud de la Ley de Libertad de Información por parte de Citizens United para sacudir los correos electrónicos que revelaron la confusión de los ayudantes de Clinton cuando ABC News pidió el currículum de Fernando.
¿No llamarían los peces gordos de los medios a un fiscal especial si una administración republicana tuviera una apariencia tan flagrante de compromiso?
¿Y qué revelan los correos electrónicos sobre el nombramiento de Kind Stranger Rajiv para una prestigiosa junta de seguridad nacional a pesar de su total falta de calificaciones?
Debemos proteger el nombre del Secretario y el Subsecretario, así como la integridad de la Junta. Creo que es importante llegar al fondo de esto antes de que haya una respuesta, agregó el asistente. La verdadera respuesta es simplemente que el personal de S (Cheryl Mills) lo agregó, escribió otro funcionario más tarde. Raj no estaba en la lista enviada a S; se añadió ante su insistencia. S es una abreviatura que se usa a menudo para designar al secretario de estado en los documentos. En este caso, fue una referencia a Clinton.
Ay. Parece que Cheryl Mills, jefa de personal de Hillary y agente de la Fundación Estatal, agregó Rajiv Fernando, ante la insistencia de Hillary. Cuando se levantó el velo, las ratas huyeron de la luz. El amable extraño Rajiv dejó la ISAB cuatro días después de que sus antecedentes fueran cuestionados. Fue, por así decirlo, El escondite de Fernando .
¿Qué hace Rajiv Fernando para ganarse la vida? Dice que es un inversor. Ciertamente invirtió cinco millones de dólares en los Clinton. Este amable extraño obtuvo su obsequio, el puesto en la junta, pero no pudo conservarlo. ¿Rajiv Fernando consiguió algo más por sus cinco millones? No lo sabemos. En este punto, dado el goteo, goteo, goteo, es una buena pregunta para hacer. Es una pregunta que merece una respuesta.
Prostituir al Departamento de Estado no es una broma astuta; no es ético, es una vergüenza nacional y probablemente sea un crimen. Se necesitará un fiscal especial para evaluar la criminalidad porque la administración Obama es cultural y éticamente incapaz de realizar una investigación. Fiscal General Loretta Lynch está totalmente comprometida por los Clinton. . La reunión de finales de junio de 2016 en Phoenix entre Lynch y Bill Clinton seguida de la venta de la ley por parte del director del FBI, Comey, lo demostró.
* * *
Judicial Watch, después de derribar un muro de piedra de la resistencia de la administración Obama, obtuvo correos electrónicos que detallaban al asistente de Clinton La cuidadosa y reflexiva preocupación de Huma Abedin para los amables extraños de la Fundación Clinton.
Los correos electrónicos de Abedin revelan que el antiguo asistente de Clinton aparentemente sirvió como conducto entre los donantes de la Fundación Clinton y Hillary Clinton mientras Clinton era secretaria de Estado. En más de una docena de intercambios, Abedin brindó acceso rápido y directo a Clinton para los donantes que habían contribuido entre $ 25,000 y $ 10 millones a la Fundación Clinton. En muchos casos, el alto ejecutivo de la Fundación Clinton, Doug Band, quien trabajó con la Fundación durante el mandato de Hillary Clinton en State, coordinó estrechamente con Abedin.
Siga el enlace a la página de Judicial Watch y siga el dinero mientras el equipo de la Fundación Estatal Huma y Doug ayuda al donante de la Fundación Clinton, Casey Wasserman, a resolver un problema relacionado con un cargo criminal. Wasserman es identificado como un ejecutivo millonario de entretenimiento deportivo de Hollywood que donó a la Fundación entre cinco y diez millones de dólares.
* * *
Durante tres años la Administración Obama empedrado La Prensa Asociada 'Solicitudes de información. La AP Tuvo que demandar en un tribunal federal para que la información se divulgara hasta el momento.
Por supuesto que el AP no es el único atuendo que se pone rígido. Citizens United y Judicial Watch se han encontrado con operaciones similares de obstáculos. La administración de Obama, en nombre de Hillary, está persiguiendo un Watergate-esque hang-out limitado modificado y estancamiento y evasión son parte de la estrategia.
El resultado es un caso claro de librar una guerra contra la honestidad, una guerra contra la honestidad librada por el presidente y su administración. Oh, sí, de hecho, no es solo la falsedad estratégica. La Administración ha justificado sus retrasos con mentiras tácticas. Verá, es difícil responder, requiere mucho tiempo, porque las preguntas son complejas, mucha información, etc.
Ganar tiempo es el objetivo. Un objetivo interino era ganar tiempo suficiente para sacar a Bernie Sanders de la carrera presidencial. Allí lo consiguieron. Ahora, como Diplomático señaló El 24 de agosto de 2016, la Administración y el Equipo Clinton están tratando de agotar el tiempo en las elecciones generales.
* * *
La Fundación Clinton, con su plétora de amables extraños, nacionales y extranjeros, está demostrando ser un problema. No detendrá el reloj, pero los observadores del reloj deben tener cuidado: prostituir el Departamento de Estado no es una minucia. Es precisamente el tipo de revelación de clase política sórdida y egoísta que molesta a la gente. La gente lo entiende. Todo el mundo sabe lo que significa 'on the take' y la Fundación Clinton ciertamente parece una estafa global de soborno y acceso de compinches dirigida por un ex presidente y una primera dama que es candidata presidencial.
Donald Trump ha pedido a los Clinton que cierren la Fundación y poner fin a su dependencia de amables extraños .
Es de esperar, es el oponente electoral de Hillary.
Pero El Boston Globe , ese bastión de Privilegio de los medios del Partido Demócrata —Incluso The Boston Globe quiere que los Clinton dejen de aceptar donaciones de la Fundación si Hillary es elegida presidenta.
Mira, tomar dinero en efectivo de los donantes cuando eres presidente es, bueno, tan indecoroso. Habría chismes constantes, insinuaciones, historias locas de escándalos que Boston Globe los editores simplemente no quieren escuchar y no quieren verse obligados a ignorarlos.
Aparece El Boston Globe Los editores no tienen las agallas para llamar a los Clinton por lo que son: corruptos. Su alegato editorial llamó a la Fundación una distracción. ¿Distracción? C’mawn Beantown, los peces gordos de los medios de comunicación: es su negocio y es un gran negocio. Cuando Hillary era secretaria de Estado, la Fundación Clinton aceptó donaciones sospechosas. Esas fallas morales, éticas y quizás criminales deberían ser investigadas, ¿verdad?
¿No llamarían ustedes, peces gordos de los medios de Beantown, a un fiscal especial si una administración republicana tuviera una apariencia tan descarada de compromiso? Durante al menos cinco años, las preguntas sobre quid pro Clinton quo han marcado a Hillary y la Fundación Clinton. Esas preguntas generaron las solicitudes de la Ley de Libertad de Información que la Administración de Obama hizo más lento. ¿Te gusta sacar los dientes? La AP y Judicial Watch experimentó algo mucho peor que unos alicates desgarrando un molar humano. Necesitamos una mejor metáfora dental. Como intentar extraer un colmillo de un elefante macho en musth. Dar crédito al AP La oficina de Washington, Judicial Watch y Citizens United, están tratando de llegar a la verdad.
Entonces, Boston Globe editores, ahora que sabemos que Huma y Cheryl satisfacían las necesidades de los amables extraños de la Fundación, ¿por qué no exigir a los Clinton que cierren la Fundación de inmediato? Está peor que el sórdido hotel de Blanche Dubois en Mississippi. Decir lo contrario sería hacer la guerra a la honestidad.
VEA TAMBIÉN: GUERRA A LA HONESTIDAD I, yl , III , IV, V, NOSOTROS , VII, VIII, IX , X , XI
Austin Bay es un editor colaborador enStrategyPage.comy profesor adjunto de la Universidad de Texas en Austin. Su libro más reciente es una biografía de Kemal Ataturk (Macmillan 2011). Bay es un coronel retirado de la Reserva del Ejército de los Estados Unidos y veterano de Irak. Tiene un doctorado. en literatura comparada de la Universidad de Columbia.
