El gobernador de Wisconsin, Scott Walker, se une a Christie escucha durante una parada de campaña en la oficina de campo del Partido Republicano el 29 de septiembre de 2014 en Hudson, Wisconsin. (Foto de Stephen Maturen / Getty Images) El gobernador de Wisconsin, Scott Walker, vio caer su índice de aprobación la semana pasada a 41 por ciento , uno de los más bajos desde que asumió el cargo en 2010. El apoyo del gobernador de Luisiana, Bobby Jindal en casa, cae constantemente por debajo de un tercio, lo que convierte al republicano en uno de los gobernadores en funciones menos populares del país.
Los observadores políticos podrían señalar una serie de factores para explicar el bajo número de encuestas de los dos líderes republicanos, y con frecuencia lo han hecho. Tanto Jindal como Walker, por ejemplo, son gobernadores conservadores en estados tradicionalmente de tendencia azul, lo que por sí solo los convierte en ejecutivos naturalmente controvertidos. Y, sin embargo, también han demostrado no estar totalmente dispuestos a alimentar esa controversia asumiendo posiciones políticas desafiantes, Walker con la reforma de las pensiones públicas y Jindal con su apoyo a ciertos problemas sociales, como las leyes de libertad religiosa en su estado natal.
Pero los dos líderes republicanos también tienen otra cosa en común: ambos están considerando postularse para la nominación presidencial republicana en 2016. Los expertos políticos señalan que esas ambiciones se encuentran entre los factores más importantes en sus bajos índices de aprobación, señalando que las aspiraciones nacionales y La perspectiva de ingresar a un campo republicano altamente competitivo el próximo año puede afectar inevitablemente la forma en que candidatos potenciales como Jindal y Walker se comportan en casa, forzándolos a demostrar su lealtad a los futuros votantes de las primarias republicanas protegiéndose correctamente en temas de importancia estatal, pero también sacrificando tiempo en casa para generar apoyo financiero y político en el extranjero.
En cierto sentido, es el precio que cada ejecutivo ha tenido que pagar en su búsqueda de puestos más altos y, a diferencia de los posibles candidatos presidenciales de otros ámbitos de la vida, como senadores o incluso ex ejecutivos, es exclusivo de Jindal y Walker. de los únicos gobernadores en funciones que dieron pasos concretos hacia una carrera en 2016.
Y todo podría explicar la propia del gobernador de Nueva Jersey, Chris Christie números de aprobación del trabajo hoy , que se hundió a mínimos históricos con la publicación de una encuesta de la Universidad de Quinnipiac que encontró que el 56 por ciento de los votantes desaprueba el trabajo del titular aquí. Eso se compara con solo el 38 por ciento de los residentes que lo aprueban, y refleja un salto de 8 puntos desde el índice de aprobación del 48 por ciento que recibió en enero.
Christie parece estar en el mismo lugar que Walker y Jindal: recién salidos de un viaje de dos días al primer estado de primarias en la nación de New Hampshire, sin mencionar las ausencias prolongadas durante el verano pasado cuando viajó por todo el país en su calidad de ex presidente de la Asociación de Gobernadores Republicanos, ha visto caer sus índices de aprobación de trabajo a medida que sigue adelante con lo que parece ser un lanzamiento de campaña inevitable. Christie se ha enfrentado a una reacción violenta por las posiciones que ha defendido en temas que parecen ayudar a reforzar su imagen entre los votantes republicanos a nivel nacional, incluido, como Walker, pero con menos éxito, la reforma de las pensiones y los beneficios, y ha sido criticado por descuidar sus responsabilidades en casa.
Algunos de esos sentimientos fueron capturados en el Encuesta de Quinnipiac , donde solo el cuarenta y uno por ciento de los residentes dijeron que pensaban que Christie se preocupaba por sus necesidades.
Si se postula para presidente, el 70 por ciento dijo que debería renunciar a su cargo de gobernador.
Esto sucede hasta cierto punto, pero creo que a Christie le ha sucedido más simplemente por lo que sucedió con la RGA, que comenzó esta excursión por el país mucho antes y mucho más activo que otros gobernadores en funciones, dijo Patrick Murray. director del Polling Institute de la Universidad de Monmouth.
Murrary dijo que el problema con Christie es que sus números de encuestas siguen bajando mes tras mes tras mes. ¿En qué momento, dijo, se convierten en forraje para sus oponentes?
Los observadores políticos en el período previo a las primarias presidenciales de 2016 dicen que es probable que los candidatos con experiencia ejecutiva obtengan mejores resultados entre los votantes (el propio Christie dijo que piensa el próximo presidente del país será un gobernador), pero las posiciones menos que ideales de estos tres subrayan las dificultades que conlleva mantener un trabajo mientras compiten por otro. Christie, Jindal y Walker son los únicos gobernadores en funciones que han hecho movimientos concretos hacia un 2016, pero solo lo han hecho, aparentemente, a expensas de sus récords en casa.
Sin embargo, los tres no están exactamente en el mismo barco. Si bien Walker ha visto caer su índice de aprobación de trabajo en Badger State, más recientemente parece estar aumentando en estatura junto a sus compañeros candidatos republicanos a nivel nacional, donde continúa generando interés entre los donantes y votantes republicanos. En el otro extremo del espectro está Jindal, que ha tenido dificultades para ganar terreno fuera del conservador sur.
Es probable que Christie se encuentre en algún punto intermedio: una vez considerado una de las estrellas más brillantes del partido, ahora está luchando para volver a ascender desde el segundo nivel, pero aún ocupa un lugar constantemente bajo en las encuestas nacionales (un Encuesta de CNN hoy lo colocó en séptimo lugar entre un conjunto de 15 candidatos potenciales).
Hay otros factores en juego, por supuesto, y probablemente ayuden a explicar las respectivas encuestas del trío. Donde Wisconsin ha tenido un éxito económico relativo con Walker (incluso si gran parte del trabajo que ha hecho para ayudar a mantenerlo allí ha sido muy controvertido), Nueva Jersey y Luisiana han flaqueado un poco con Christie y Jindal, quienes están recibiendo críticas por su enorme presupuesto. déficit y problemas fiscales en sus estados de origen.
Luego, para Christie al menos, también está Bridgegate, que muchos creen que comenzó a desmoronarse en 2013 y que continúa amenazando sus perspectivas presidenciales incluso ahora.
Si bien Bridgegate podría no estar desempeñando un papel importante en sus índices de aprobación entre los residentes de Nueva Jersey, Murray dijo que las acusaciones en la investigación federal sobre ese escándalo, que según los informes son inminentes, podrían traerlo de vuelta a un primer plano.
Quien haya cambiado de opinión sobre el tipo de trabajo que está haciendo el gobernador basado en Bridgegate, lo hizo hace un año, dijo Murray. Estos son los rezagados que no cambiaron de opinión debido a Bridgegate, pero que ahora preguntan, esperen un minuto, ¿este tipo realmente tiene la cabeza en el juego en Nueva Jersey? Y cada semana, algunas personas más dicen, ya sabes, estoy harto, él no está haciendo su trabajo. Es un goteo constante.
