Vermont Sen. Bernie Sanders.Chip Somodevilla / Getty Images Después de quejarse de que nuestra nación adora la riqueza, Bernie Sanders está aprendiendo que las personas que poseen tres casas de vidrio (o tres casas normales) no deben tirar piedras.
Lo que está en juego es un alboroto en twitter que el senador de Vermont provocó con el siguiente tweet del sábado por la mañana:
Vivimos en una nación que adora la riqueza en lugar de preocuparse por los pobres. No creo que esa sea la nación en la que deberíamos vivir.
- Bernie Sanders (@BernieSanders) 18 de marzo de 2017
Consciente de que Sanders, que se describe a sí mismo como socialista, es dueño de tres casas, incluida una de $ 600,000 villa de vacaciones con 500 pies de la playa del lago Champlain; muchos usuarios de Twitter, bueno, no se sentían exactamente como en casa. Estaban ladrando el snark:
@BernieSanders ¿De cuál de ustedes 3 casas tuiteaste eso?
- DJ (@blaubok) 18 de marzo de 2017
@BernieSanders ¿Cómo te está yendo esa casa de verano de $ 600,000?
- Social_Studies_TCHR (@ HistoryTchr1776) 18 de marzo de 2017
@scott_salzberg @blaubok @BernieSanders Vende 2 casas y atiende a 100 personas sin hogar. deja de decirme como gastar mi dinero
- Brad Helms (@ cbhelms1961) 18 de marzo de 2017
@BernieSanders Es curioso viniendo de un hombre que es multimillonario, ¿qué has hecho por los pobres? ¡Ni una maldita cosa! Paga tonto!
- Limpiador de pantanos Fred (@AlwayanAmerican) 18 de marzo de 2017
@BernieSanders Dice el hombre que posee 3 casas una que cuesta más de $ 600.000. ¿Supongo que tienes personas sin hogar a las que estás alojando? ¿Haz lo que digo, no lo que hago?
- lc65265 (@ lc65265) 18 de marzo de 2017
Vende todo lo que tienes y usa el dinero para cuidar a los pobres. Tengo fe en ti Bernie, ¡¡¡puedes hacerlo !!! https://t.co/czf7dPNIUG
- PollySpin (@PollySpin) 18 de marzo de 2017
El momento de la adquisición de Sanders frente al lago fue asombroso, ya que informó poco después de que Hillary Clinton consiguiera la nominación presidencial del Partido Demócrata en 2016. Si se hubiera anunciado durante la campaña, en la que le dio a Clinton una carrera por el dinero de los contribuyentes, ciertamente no habría mejorado su imagen como un hombre del pueblo que se abstiene de la riqueza y se arruga.
De hecho, la casa de $ 600K sorprendió después de su compra, ya que ascendía a más que la de Sanders y su esposa. patrimonio neto informado de $ 528,014. Como un crítico Ponlo en ese momento, ¿qué tipo de pareja de ancianos gasta más que su patrimonio neto en un vacaciones ¿casa? Ciertamente, como mínimo, podemos decir una pareja sin preocupaciones financieras.
Para ser justos, Sanders no es rico según los estándares del Senado. Por otra parte, no es un senador cualquiera, un hecho del que saca mucho provecho. El primer socialista declarado en el Senado, se postuló como un forastero anti-sistema contra Clinton (después de ocupar un cargo político durante 33 de los 35 años anteriores y continuamente desde 1991).
Sanders tampoco era un joven más. El aparentemente pasar tiempo en 1963 en un kibutz israelí llamado Sha'ar HaAmakim , cuyos fundadores admiraban a la Unión Soviética y llamada su líder sanguinario y asesino en masa Joseph Stalin (número de muertos: más de 20 millones), el Sol de las Naciones.
Ahora, sin embargo, el Red Bern es un millonario de facto, según un informe de marzo de 2016. Dinero revista análisis . Llegó parcialmente usando muchos de los trucos que estarían prohibidos bajo su propio plan fiscal. Revisión nacional intervino un mes después, después de revisar su declaración del IRS de 2014.
NR continuó, la filosofía tributaria de Sanders es simple: si puede pagar más, debe hacerlo; las deducciones no son una razón justificable para que una persona rica pague una tasa efectiva más baja que una que gana menos. Sin embargo, Sanders pagó una tasa impositiva efectiva de solo el 13,5 por ciento. más bajo que Mitt Romney, que consiguió martillado durante la carrera presidencial de 2012 por no pagar su parte justa.
Sanders también donó un mero cuatro por ciento de sus ingresos en 2014 a lo que son descrito como organizaciones benéficas no reveladas. Quizás el dinero fue a parar a un kibutz israelí amante de Stalin.
Una vez más, Sanders no es rico según los estándares de los políticos (la representante demócrata Nancy Pelosi es por valor de $ 200 millones ). Sin embargo, no todo el mundo acusa piadosamente a nuestra nación de adorar la riqueza. No todo el mundo se suscribe a una ideología con el principio De cada uno según su capacidad, a cada cual según sus necesidades, originado por los socialistas franceses (no por Karl Marx). Entonces, a menos que Sanders posea el poder de la bilocación, ¿por qué varias casas? Necesidades , no quiere, ¿verdad?
Por otra parte, algunos tienen mayores necesidades que otros. El líder norcoreano Kim Jong Un aparentemente necesita un escuadrón de placer de vírgenes adolescentes, mientras que muchos de su pueblo ni siquiera necesitan alimentos básicos.
Sin embargo, independientemente de cómo Sanders hable, su forma de caminar no es inusual. Estudiar después estudio después estudio ha demostrado que los conservadores donan más dinero a la caridad que los liberales, especialmente cuando se ajustan a los ingresos. Por qué, Los New York Times 'Nicholas Kristof, de todas las personas, de marca sus compañeros de viaje izquierdistas Bleeding Heart Tightwads.
La investigación nos dice por qué la denominación también encaja, mostrando que los liberales están realmente hambrientos de dinero. Por ejemplo, el periodista Peter Schweizer informó en 2008 sobre estudios que revelan que es más probable que los izquierdistas califiquen los 'altos ingresos' como un factor importante para elegir un trabajo, más probabilidades de decir 'después de una buena salud, el dinero es lo más importante' y están de acuerdo con la afirmación ' no hay formas correctas o incorrectas de ganar dinero ”.
Si bien hay muchas razones para esto, una mencionada por Schweizer es que [m] ucho del deseo de distribuir la riqueza y [de] mayores impuestos está motivado por la envidia, el deseo de quitarle más a otra persona, y la amargura. Tenga en cuenta que esto solo se hace eco del famoso estadista británico Winston Churchill, quien observado Hace casi 70 años que el socialismo es el evangelio de la envidia.
Por supuesto, esto no significa que el senador Sanders vaya a renunciar a él en el corto plazo. Y puedes apostar tu casa a eso, pero no lo hagas con Bernie. Los está coleccionando.
Selwyn Duke (@ SelwynDuke ) ha escrito para The Hill, The American Conservative, WorldNetDaily y American Thinker. También ha contribuido a los libros de texto universitarios publicados por Gale - Cengage Learning, ha aparecido en televisión y es un invitado frecuente en la radio.
