Un residente de una finca municipal cercana observa el humo que se eleva desde la Torre Grenfell el 14 de junio de 2017 en el oeste de Londres. El enorme incendio arrasó el bloque de apartamentos de 27 pisos, atrapando a los residentes en el interior mientras 200 bomberos luchaban contra el incendio. La policía y los servicios de bomberos intentaron evacuar el bloque de concreto y dijeron que varias personas están siendo tratadas por una variedad de lesiones, incluidas al menos dos por inhalación de humo.Daniel Leal-Olivas / AFP / Getty Images
¿Quién no se conmovió por las trágicas escenas de hoy en Londres, cuando un incendio envolvió la Torre Grenfell de 24 pisos mientras cientos dormían adentro? El alcalde de Londres, Sadiq Khan, ciertamente estaba enojado, entre otras cosas porque los residentes habían advertido a las autoridades que una complicada remodelación del edificio por 10 millones de dólares lo había vuelto peligroso.
Khan ha opinado —con razón en mi opinión— que este tipo de incendios a gran escala no son inevitables. Rara vez ocurren en Gran Bretaña debido a nuestras estrictas regulaciones contra incendios y son básicamente desconocidos en edificios que cumplen con todas esas reglas.
Pero aunque Khan no cree que los incendios sean una parte inevitable de la vida en Londres, cree que el terrorismo es algo que deberíamos aceptar. El año pasado fue citado diciendo que el terror era parte integrante de vivir en una gran ciudad.
El presidente Donald Trump fue uno de los que tomaron sus comentarios como evidencia de que de alguna manera era pro-terrorista, pero se equivocaron al hacerlo. Sadiq Khan es peor que eso. Sabe que la inmigración masiva causa las tensiones sociales que conducen al terrorismo, pero cree que es un precio que Gran Bretaña debería pagar para perseguir su sueño multicultural.
Tanto los grandes incendios como el terrorismo pueden evitarse, pero para hacerlo hay que reconocer cómo detenerlos. La forma de detener el fuego es instalar las alarmas, la puerta contra incendios y los rociadores adecuados. La forma de evitar el terrorismo para evitar que los hombres en edad militar lleguen a su país desde zonas de guerra que generan radicalización.
Las duras políticas de inmigración son la razón por la que Polonia y Hungría no han tenido ningún ataque en décadas.
Sadiq Khan sabe cómo detener el terrorismo, pero no lo hará. Está dispuesto a pagar la inmigración con la sangre de sus propios votantes, e imagino que no pierde mucho el sueño al hacerlo.
Entonces, ¿quién es más peligroso? ¿Un terrorista individual con un par de cuchillos? ¿O el alcalde de Londres, que exige una política de puertas abiertas a los terroristas extranjeros? El primero de ellos podría ser la causa de decenas de muertes. El segundo podría fácilmente crear una guerra civil, lo que costaría la vida de muchos miles.
El terrorismo es solo una parte integral de la vida en una gran ciudad si así lo decides. ¿Por qué molestarse en lanzar el libro a las personas que violan las regulaciones contra incendios solo para ignorar a aquellos que no nos protegerán del terrorismo? ¿Se supone que debo pensar que esta hipocresía me hace más seguro?
Mi esperanza es que, algún día, Londres se dé cuenta de este hecho y arroje las ideas políticas de Sadiq Khan al basurero de la historia británica.
Andre Walker es corresponsal de lobby que cubre el trabajo del Parlamento británico y el primer ministro. Antes de estudiar periodismo en la Universidad de Londres, trabajó como miembro del personal político durante 15 años. Puedes seguirlo en Twitter @andrejpwalker
