Claro, sé que Iowa está a casi dos semanas de distancia. Pero me tomaré la semana que viene libre, así que pensé en arriesgarme y hacer algunas predicciones ahora sobre las asambleas del 3 de enero.
Barack Obama ganará el caucus demócrata de forma aplastante. OK, eso fue demasiado fácil. Déjame probar la carrera republicana.
Por un tiempo, parecía que Newt Gingrich era el que debía vencer, pero las últimas encuestas estatales y nacionales muestran que su popularidad se está reduciendo. Como yo observado en una columna anterior , todos los demás ABM ( Cualquiera menos Mitt ) los candidatos disfrutaron de aumentos de cinco a seis semanas en sus números de encuestas seguidos de fuertes caídas. Gingrich alcanzó la marca de las seis semanas hace unos 7 días, y justo en el momento justo, los números de su encuesta comenzaron a caer. [Estoy empezando a pensar que una epidemia de TDA ha afectado a una quinta parte del electorado primario republicano. La previsibilidad de su inconstancia es asombrosa y desconcertante.]
Gingrich seguirá bajando, y no importa qué porcentaje de los votos obtenga en Iowa, si no lo gana, se habrá desempeñado por debajo de las expectativas. Y eso es en lo que se centrará: el rendimiento frente a expectativas un tanto arbitrarias y, a menudo, erróneas.
Esto nos lleva a Ron Paul. Está surgiendo en Iowa (y está experimentando un aumento leve pero notable en su apoyo nacional). Entre la cuatro encuestas de Iowa esta semana , lidera el grupo por 3 a 6 puntos en tres encuestas (Insider Advantage, Iowa State U, PPP) y se ubica en segundo lugar detrás de Mitt Romney por 5 puntos en uno (Rasmussen).
¿Son precisas las encuestas? ¿Ron Paul ganará Iowa? Realmente es demasiado pronto para saberlo. Las encuestas del caucus de Iowa son notoriamente inestables incluso en las últimas semanas. Vimos esto para los caucus de ambas partes en 2008. No fue hasta el final Registro de Des Moines encuesta llevado a cabo unos días antes de las últimas asambleas, obtuvimos una lectura bastante precisa de lo que sucedería.
Dave Peterson del Instituto Harkin del estado de Iowa, uno de los académicos detrás de esa encuesta, comentó: Creo que Paul probablemente subestima . De hecho, creo que es todo lo contrario en este caso: Paul ahora está haciendo una votación excesiva, principalmente porque la mezcla demográfica de votantes en estas encuestas de caucus de Iowa puede no ser representativa de los asistentes a los caucus reales.
Tenga en cuenta que aproximadamente 610,000 republicanos registrados y 705,000 independientes registrados son elegibles para presentarse en los caucus del Partido Republicano. En 2008, solo 119.000 lo hicieron. En 2000, la participación fue de aproximadamente 88.000. En otras palabras, se presentará mucho menos del 10% del electorado elegible. Determinar quiénes son para una encuesta no es fácil .
Por un lado, la mayoría de los encuestadores públicos confían en las intenciones de asistencia a los caucus informadas por ellos mismos. A diferencia de las primarias donde los registros de participación están disponibles públicamente, el Secretario de Estado de Iowa no mantiene la asistencia al caucus, los partidos sí. Si desea informes de participación anteriores, debe comprar esas listas directamente de las partes a un costo elevado. Además, la asistencia a los caucus anteriores no es realmente un buen barómetro de las intenciones actuales (de nuevo, a diferencia de las primarias).
Sondear los caucus de Iowa es notoriamente difícil. Lo que nos trae de vuelta a Ron Paul. Lo hace extraordinariamente bien entre los votantes independientes más jóvenes (es decir, menores de 45 años). Las tabulaciones cruzadas publicadas de dos encuestas demuestran esto.
La encuesta de Insider Advantage muestra a Paul con casi la mitad de los votos entre los probables asistentes al caucus menores de 30 años y liderando con un 30% entre los que tienen entre 30 y 44 años. Va a la par con Romney (22% cada uno) entre los que tienen entre 45 y 64 años, pero Romney se adelanta entre los mayores de 65 años con Paul bajando a 5thlugar. Entre los votantes independientes que se identifican a sí mismos, Paul lidera con un 28%, en comparación con el 19% de Rick Perry y el 17% de Romney. Entre los partidarios republicanos, Paul disfruta de una estrecha ventaja del 22% al 20% sobre Romney, con Perry (15%), Gingrich (15%) y Michele Bachmann (11%) muy cerca.
La encuesta del estado de Iowa presenta una imagen similar. Paul obtiene una clara mayoría de los votos entre los menores de 45 años. Sin embargo, Newt Gingrich tiene el liderazgo entre los votantes mayores. Vale la pena señalar que la encuesta del estado de Iowa hizo dos cosas que son diferentes de la mayoría de las otras encuestas. Utilizaron un período de campo muy largo, comenzando sus entrevistas el 8 de diciembre, cuando la popularidad de Gingrich aún estaba en su apogeo. También utilizaron una muestra de panel; en otras palabras, volvieron a entrevistar a un subconjunto de los votantes con los que hablaron en su encuesta de noviembre. No está claro qué impacto tiene el uso de un panel en sus resultados, pero el período de campo extendido ciertamente no captura la fluidez excepcional de esta carrera.
Creo que estas encuestas pueden estar inflando el apoyo de Paul porque sobrerrepresentan a un segmento del electorado que tiene menos probabilidades de participar. Tenga en cuenta que los caucus son un proceso largo. Tienes que escuchar horas de discursos de representantes de cada candidato antes de poder emitir tu voto. Y tienes que hacer esto en un día laboral frío en Iowa.
¿Quiénes son más propensos a presentarse en esas condiciones: votantes más jóvenes e independientes o partidarios incondicionales de mayor edad? Exactamente. Ahora, esto va en contra de lo que algunos otros astutos observadores han opinado .
No estoy diciendo que no habrá votantes jóvenes en las asambleas. Simplemente no serán tantos como sugieren las encuestas. Según las encuestas de salida de Iowa de 2008 (o técnicamente encuestas de entrada), el 27% de los asistentes del Partido Republicano tenían menos de 45 años. La encuesta Insider Advantage tiene a este grupo en el 40% del electorado y el estado de Iowa lo tiene en el 37%. Un octubre Registro de Des Moines encuesta señaló que es menos probable que las personas mayores se autoinforme asistencia prevista al caucus que en los últimos años. Si bien acepto eso, no estoy seguro de si los jóvenes independientes serán como motivado para salir como sugieren las encuestas más recientes (los jóvenes conservadores pueden ser una historia diferente).
El verdadero problema aquí es la identidad partidista. En las encuestas a boca de urna de 2008, el 13% de los asistentes al caucus republicano se identificaron como independientes. Sin embargo, los votantes de esta afiliación constituyen el 30% de la muestra Insider Advantage y el 38% de la muestra del estado de Iowa. Incluso sin un caucus demócrata impugnado para alejar a algunos independientes (como se puede argumentar que sucedió en 2008), no hay forma de que los independientes se acerquen a esa proporción el 3 de enero.rd.
Al final, predigo, y aquí es donde me arriesgo, que Mitt Romney ganará Iowa con aproximadamente el 27% de los votos. Ron Paul vendrá en un cercano segundo lugar, pero dado que muchas encuestas lo muestran con una ventaja, se considerará que tiene un desempeño inferior. También creo que el tercer clasificado será Michele Bachmann (quizás debido a la afluencia de jóvenes conservadores). No estará muy por delante de Gingrich y Perry en el total de votos, pero su actuación sorpresa será la historia del caucus.
Entonces, con los medios enfocados en la victoria de Romney (¿es invencible?) Y el desempeño mejor de lo esperado de Bachman, es probable que el fuerte esfuerzo de Ron Paul quede fuera de la cobertura de los medios. Y eso es lo que realmente importa, ya que la atención se centra en New Hampshire y el sur.
