[protected-iframe id = ee9eb7794d7a388e923dda5aca1db575-35584880-78363900 ″ info = // cdn3.wibbitz.com/player?id=bf72319ca1e2145198837c0ac4b430842 ″ ancho = 640 ″ altura permitida = 360 0 ″]
Un candidato presidencial aborrecido por Moscú sufre un ciberataque masivo por parte de espías rusos. Los correos electrónicos robados que son vergonzosos para el favorito son arrojados en línea por los frentes del Kremlin. El caos político sobreviene cuando Vladimir Putin se prepara para cosechar su recompensa.
Eso es lo que pasó en Francia hace un par de días. Y si todo esto les suena familiar a los estadounidenses, debería serlo, ya que este es precisamente el manual clandestino empleado por los espías del Kremlin contra Hillary Clinton el año pasado. Sin embargo, esta vez el resultado fue muy diferente y mucho menos edificante para Moscú.
Marine Le Pen, la candidata abiertamente favorecida de Putin, perdió ante Emmanuel Macron, el joven centrista que se convirtió en el caballero blanco improvisado de todos los franceses que querían detener a Le Pen y su Frente Nacional de extrema derecha. De hecho, la elección de ayer fue una explosión total .
En la segunda ronda de la votación presidencial del domingo, Macron obtuvo el 66 por ciento contra solo el 34 por ciento de Le Pen, una ventaja de casi dos a uno. De los 102 de Francia departamentos (aproximadamente condados en términos estadounidenses), Le Pen tomó solo dos. Aunque Macron lideró las últimas encuestas, pocos esperaban este tipo de pérdida masiva para el Frente Nacional, que ha aumentado en los últimos años gracias a su atractivo populista similar al de Trump: antiinmigrante, anti-Unión Europea y descaradamente pro-Francia y su soberanía.
Los europeos que apoyan a la UE y a los atlantistas en todas partes se regocijan por la gran victoria de Macron, una que les preocupaba que no apareciera, particularmente cuando sus correos electrónicos aparecieron en línea el viernes, en una medida calculada para avergonzar al principal candidato en el último momento.
Lo que sucedió está bastante claro. Temprano el análisis indica que los correos electrónicos de Macron fueron robados por un grupo de piratas informáticos ruso llamado APT 28 o Fancy Bear, la misma pandilla cibernética que robó correos electrónicos demócratas en 2016. En realidad, este notorio grupo criminal es parte de la inteligencia militar rusa o GRU.
Esto fue todo menos sutil. Como señalé recientemente, a Putin ya no le importa que los occidentales sepan cómo el Kremlin está tratando de instalar gobiernos prorrusos en nuestros países, lo que se denomina propiamente subversión. Moscú podría haber cubierto mejor sus pistas, empleando hackers limpios que aún no hayan sido identificados por los contraespías occidentales; eligieron no hacerlo. De hecho, fueron descuidados: algunos de los piratas informáticos de Macron dejaron letras cirílicas, tal vez en un gesto de burla.
Igual de poco sutil fue cómo Moscú empleó frentes conocidos para sus servicios de espionaje para difundir los correos electrónicos robados de Macron. Aquí WikiLeaks jugó un papel principal, tal como lo hizo en la campaña de espionaje y subversión rusa del año pasado contra Estados Unidos. Los activistas estadounidenses de extrema derecha con vínculos visibles con el Kremlin desempeñaron un papel importante en empujando esta historia , también.
Sin embargo, la reacción de Francia a los juegos de espionaje rusos fue marcadamente diferente de cómo respondieron los estadounidenses al ataque del Kremlin contra Hillary Clinton el año pasado. En París, la comisión electoral nacional advirtió a los medios no publicar los correos electrónicos, que habían sido obtenidos de manera criminal. Muchos votantes vieron esta operación como un ataque a Francia y un esfuerzo de los extranjeros por subvertir su democracia, una evaluación totalmente correcta.
El contraste con Estados Unidos no puede ser más marcado. Aquí, los periodistas se desbordaron para llegar a la historia de WikiLeaks, informando los hallazgos criminales de GRU con poco o ningún escepticismo. Incluso los periodistas del establishment en Estados Unidos han informado del caso de manera demasiado acrítica. Realmente, ¿quién puede culparlos cuando las recompensas por impulsar la línea del Kremlin, intencionalmente o no, han incluido riquezas, fama y premios de primer nivel ?
En realidad, el descarado intento de Moscú de cambiar la elección de Francia a Le Pen parece haberla perjudicado. Ya sufría conexiones, reales o imaginarias, con Donald Trump, una figura ampliamente odiada en toda Europa. El ciber-volcado de último minuto por parte de los agentes del Kremlin probablemente ayudó a Macron al final. Ciudadanos franceses en línea vitriolo burlón vertido sobre el partido de Le Pen y sus vínculos desnudos con Putin, así como sobre los activistas de extrema derecha estadounidenses que se entrometieron abiertamente en las elecciones de su país. El modelo de espionaje que funcionó tan bien en Estados Unidos el año pasado fracasó completamente en Francia. 
El presidente ruso, Vladimir Putin.Pavel Golovkin / AFP / Getty Images
Vale la pena señalar que las diferencias entre Le Pen y Trump son tan grandes como cualquier similitud. El ultraderechista francés es un político serio y experimentado con un dominio de los temas, no un aficionado que juega con el populismo sin ningún conocimiento de las cuestiones políticas. Además, los vínculos de Le Pen con Putin son evidentes, no son una cuestión de especulación. El año pasado, ella y su Frente Nacional preguntado abiertamente Moscú por un préstamo de $ 30 millones para apoyar las próximas elecciones, mientras que Le Pen's adulación pública del presidente de Rusia es tan entusiasta como cualquier cosa que haya dicho Trump sobre Putin.
Seamos perfectamente claros sobre lo que ha sucedido aquí. Rusia empleó todo su arsenal de lo que he denominado Guerra especial —Espionaje, propaganda y subversión interconectados— contra otro país occidental en un esfuerzo ilegal por elegir un líder más del agrado de Moscú. Que esta operación fracasara en Francia, pocos meses después de trabajar en Estados Unidos, significa que el Kremlin debería reevaluar la viabilidad de su modelo clandestino. Desde la astuta ocupación de Crimea a principios de 2014 por parte de GRU Hombrecitos Verdes , que funcionó casi a la perfección, los países limítrofes con Rusia se han preparado para una agresión idéntica al Kremlin. Ese truco de espionaje no funcionará como se anuncia dos veces.
Sin embargo, la OTAN y la UE deberían esperar que Rusia siga intentando elegir gobiernos pro-Moscú en nuestros países, utilizando sus servicios de espionaje para subvertir nuestra democracia. Alemania, que tiene elecciones en unos meses, será el próximo objetivo del Kremlin. Dado el dominio de Berlín sobre la UE en términos políticos y económicos, sin mencionar el odio de Putin hacia la canciller Angela Merkel, esto promete ser una batalla real clandestina.
Putin ha declarado la guerra a Occidente. No una guerra cinética, sino una guerra política. Sus fines son idénticos a los objetivos de la guerra real. Demasiado débil militar y económicamente para desafiar a la OTAN en el campo de batalla con alguna esperanza de victoria, el Kremlin ha optado por técnicas más astutas. Sin embargo, el objetivo de Rusia, instalar gobiernos pro-Putin en las capitales occidentales, no es diferente a si Moscú ordenara el 1S tGuardias del Ejército de Tanques para marchar hacia el oeste.
Ya es hora de que Occidente se tome en serio el rechazo de esta agresión. Putin tiene como objetivo subvertir nuestras democracias y no debemos dejar que siga haciendo eso. Reconocer lo que está sucediendo es un comienzo. Ahora que los jefes de la FBI y CIA han denunciado públicamente a WikiLeaks como un actor hostil y un frente de la inteligencia rusa, los países de la OTAN deben responder de manera adecuada. Los operativos del Kremlin en Occidente deben ser acumulados, más allá de WikiLeaks, si esperamos rechazar con éxito la agresión política de Moscú.
Hace más de tres años advertí a Occidente que estábamos en Guerra Fría 2.0 con Rusia, quisiéramos o no. Ese llamado fue ignorado en gran medida y, como resultado, la agresión del Kremlin contra Occidente solo ha aumentado. Ahora Putin está tratando abiertamente de subvertir nuestras democracias. Hasta la fecha, su historial es de 50-50, y cualquier Chekist seguirá apostando con esas probabilidades. Putin solo puede ganar esta guerra si Occidente se lo permite, que es la elección que tenemos ante nosotros ahora.
John Schindler es un experto en seguridad y ex analista y oficial de contrainteligencia de la Agencia de Seguridad Nacional. Especialista en espionaje y terrorismo, también ha sido oficial de la Marina y profesor de la Escuela de Guerra. Ha publicado cuatro libros y está en Twitter en @ 20committee.
