El presidente estadounidense, Barack Obama.Imágenes de Mark Wilson / Getty Las mentiras aprobaron la legislación ObamaCare, las mentiras apoyaron su implementación. A medida que comienza su espiral de muerte, las mentiras enojadas y aterrorizadas de los apologistas demócratas intentan desviar la responsabilidad por su devastación económica.
Los escombros económicos de ObamaCare asegurarán que las ahora clásicas promesas del presidente Barack Obama con respecto a ObamaCare eventualmente marcarán su legado. La historia la escriben generalmente los vencedores. En el caso de ObamaCare, los perdedores económicos son tan numerosos que sus amargas quejas escribirán los títulos, llenarán los capítulos y empacarán las notas a pie de página.
Aquí hay dos ejemplos de sus grandes falsedades:
Si le gusta su médico, podrá conservarlo. Período. Si le gusta su plan de atención médica, podrá mantener su plan de atención médica. Período. Nadie se lo quitará. No importa qué. Presidente Obama, 15 de junio de 2009
Repitió la mentira de su médico al día siguiente, en un discurso ante la Asociación Médica Estadounidense.
No importa cómo reformamos la atención médica, mantendremos esta promesa para el pueblo estadounidense: si le gusta su médico, podrá seguir con su médico, y punto. Presidente Barack Obama, 16 de junio de 2009
El último enlace conduce al sitio web de la Casa Blanca.
Obama ha logrado escapar de la responsabilidad por un engaño que ha dañado a muchas familias de clase media. Cuando patinó durante la campaña presidencial de 2012, Estados Unidos aún tenía que sentir el alcance total del desastre político de ObamaCare. Los moderadores del debate presidencial no lo presionaron al respecto. Obama podría venderse a sí mismo como una esperanza.
Estamos en noviembre de 2016. La evidencia empírica está disponible. Sus declaraciones de 'Mantén tu doctor y mantén tus políticas' eran falsedades flagrantes.
* * *
Nancy Pelosi ha evadido la rendición de cuentas por su infame comentario sobre ObamaCare: Tenemos que aprobar el proyecto de ley para que pueda averiguar qué contiene, lejos de la niebla de la controversia.
Pásalo para averiguarlo. Qué alegre y casual, pero ella es una demócrata liberal que espera Privilegio de medios definitivo .
Digo que es reprobable jugar con una legislación que afectaría la atención médica, la investigación médica y la fabricación médica en los EE. UU. Amalgamados, la medicina representa aproximadamente el 16 por ciento de la economía de los EE. UU.
La niebla de la controversia que Pelosi despreciaba incluía las posturas políticas, sus posturas, por ejemplo. Pero en una democracia sana, la controversia también incluye la discusión racional y el análisis razonado. En 2009, los demócratas tenían la Casa Blanca. También tuvieron los votos en la Cámara de Pelosi y 60 votos en el Senado. Tenían lo que equivalía a un bloqueo en el poder político federal en los EE. UU. Un bloqueo es una cosa, pero en Barack Obama Estados Unidos también tuvo un presidente que despreciaba a su oposición republicana. Su desprecio y desdén personal por los republicanos era palpable. No toleró ninguna discusión y se negó a participar en cualquier apariencia de política de dar y recibir. El análisis razonado fue algo que proporcionó Jonathan Gruber del MIT, no Paul Ryan.
Las palabras y los hechos de Barack Obama indicaron que creía que el análisis razonado del gobierno estadounidense era competencia de los demócratas. Republicanos Completa la retórica habitual del organizador de la comunidad: malvado, estúpido, desalmado, matar de hambre a los pobres, darles de comer salsa de tomate, etc.
Una de las mentiras más perniciosas difundidas por los partidarios de ObamaCare en el gobierno —y en la prensa— fue que los republicanos no ofrecieron ideas.
De modo que los demócratas le metieron la monstruosidad del seguro de salud de ObamaCare en la garganta colectiva de Estados Unidos. Ni un solo legislador republicano votó por la monstruosidad.
Los demócratas, que anticipan la furiosa ira pública por los enormes aumentos de primas de ObamaCare programados para 2017, ya están tratando de culpar a los republicanos por el desafortunado programa. Sí, las mentiras intentan echar la culpa a medida que expira ObamaCare.
Pero esta es la verdad. Obama mintió. ObamaCare está a punto de morir.
* * *
El nombre oficial de ObamaCare, The Patient Protection and Affordable Care Act, hace la guerra a la honestidad. El ACA no es asequible. No protege a los pacientes y ciertamente no protege sus billeteras. Su falta de asequibilidad y su incompetencia burocrática en última instancia limita y en muchos casos niega la atención médica a millones de estadounidenses.
En otoño de 2016, la prensa ya no puede ignorar El inminente fracaso de ObamaCare .
Al menos 1,4 millones de personas en 32 estados perderán el plan ObamaCare que tienen ahora, según funcionarios estatales contactados por Bloomberg ...
Para resumir el análisis de Bloomberg, ObamaCare ofrece a los estadounidenses menos opciones de seguro médico, no más. Las opciones restantes son más caras. Como resultado, una gran cantidad de personas está perdiendo o perderá el acceso a la atención médica que estaba disponible antes de la implementación de la ACA.
En Carolina del Norte, por ejemplo, una aseguradora BlueCross BlueShield será la única opción en 95 de los 100 condados del estado después de que Aetna y UnitedHealth dijeron este año que se irían. Eso dejará a 284,000 personas buscando un nuevo plan, según el estado ... En Tennessee, UnitedHealth y el plan estatal BlueCross BlueShield están retrocediendo, y alrededor de 117,000 personas perderán los planes ...
En pocas palabras: el colapso de ObamaCare ya no se avecina. Ha llegado.
* * *
ObamaCare debería enseñar a los políticos que multar a las personas por no comprar un producto defectuoso es un mal motivador. Si la multa de ObamaCare se llama una multa o un impuesto, no importa para la billetera de la clase media. No comprar lo que los burócratas llaman una póliza calificada extrae dinero en efectivo de los contribuyentes estadounidenses.
¿Cómo se opone un ciudadano a lo que equivale a una decisión burocrática opaca? Gran pregunta. Hemos aprobado la legislación, pero la propia Nancy Pelosi no puede decirnos con precisión qué contiene.
En The Federalist 62, James Madison argumentó que las leyes deben ser pocas, comprensibles y estables.
Los efectos internos de una política mutable son aún más calamitosos - Envenena las bendiciones de la libertad misma - De poco le servirá al pueblo que las leyes sean hechas por hombres de su propia elección si las leyes son tan voluminosas que no pueden ser leídos, o tan incoherentes que no pueden entenderse; si son derogadas o revisadas antes de su promulgación, o sufren cambios tan incesantes que nadie, que sepa cuál es la ley hoy, puede adivinar cuál será mañana.
La imagen del sistema ObamaCare apareció originalmente en 2010 Investors Business Daily produjo una imagen del sistema ObamaCare. El enlace IBD ya no está activo. Este es .
El sector privado recompensa a las personas que producen bienes y brindan servicios que resuelven problemas o satisfacen deseos. Aquellos que no luchan y fracasan. No es así en el sector gubernamental si una clase política desenfrenada e irresponsable continúa apoyando un programa fallido con miles de millones de contribuyentes.
* * *
El profesor del MIT y genio autoproclamado Jonathan Gruber ha desaparecido por el agujero de la memoria de los medios de comunicación, al igual que Operativo del Partido Demócrata y luchador callejero Robert Creamer .
La guerra contra la honestidad no lo ha olvidado. Aquí está Genius Gruber afirmando con orgullo que el pueblo estadounidense está demasiado estúpido para entender lo que les conviene .
Según Genius Gruber, el La calculada falta de transparencia de la Administración Obama ayudó a aprobar la ley.
En otras palabras, la jerga burocrática y la torturada ofuscación lingüística permitieron a la Oficina de Presupuesto del Congreso evitar calificar el mandato ObamaCare como impuestos.
Genius Gruber admite que el lenguaje vago es una herramienta burocrática que libra la guerra contra la honestidad y engaña al pueblo estadounidense.
Genius Gruber ganó mucho dinero como consultor remunerado y asesor en legislación sanitaria. Vermont le pagó $ 400,000 .
También tenía un contrato de consultoría de $ 297,000 con Salud y Servicios Humanos. que no reveló mientras promocionaba públicamente ObamaCare .
Esencialmente, Genius Gruber recibió un sueldo por conspirar para cometer un calculado engaño intelectual y político. Y parece estar orgulloso de ello.
* * *
Ah, sí, el fiasco del sitio web. El lanzamiento fue un estudio de incompetencia.
La cultura demócrata de corrupción capitalista de compinches es parte de la historia de fondo.
Según el Daily Caller, el contrato del sitio web era un contrato sin licitación de 678 millones de dólares entregado a CGI Federal, una empresa cuyo vicepresidente senior era un colega universitario de Michelle Obama.
Según los principales medios de comunicación, Michelle es amada. Apuesto a que es amada en CGI Federal.
* * *
Una de las mentiras más perniciosas difundidas por los partidarios de ObamaCare en el gobierno —y en la prensa— fue que los republicanos no ofrecieron ideas.
Eso es falso.
8 de febrero de 2010, Reuters : Los republicanos favorecen una legislación menos ambiciosa con un precio mucho menor y sin aumentos de impuestos.
Tenga en cuenta que Reuters utilizó la frase Menos ambicioso. Más práctico y más fácil de implementar habría sido una evaluación mucho más precisa de las alternativas republicanas. Lo sé, esa evaluación habría violado la narrativa de los principales medios de comunicación.
Sin embargo, la lista en el enlace es precisa y bastante completa, por lo que Reuters merece un agradecimiento. Citaré cuatro ideas republicanas del informe que ilustran mi punto sobre la practicidad y la facilidad comparativa de implementación.
- Permitir que las aseguradoras vendan pólizas a través de las fronteras estatales. Actualmente, el seguro médico está regulado por los estados y los consumidores de un estado no pueden comprar una póliza vendida en otro estado. Los republicanos argumentan que la restricción actual bloquea a las personas en planes costosos en estados con altos requisitos de cobertura mínima. Los críticos argumentan que la propuesta podría desencadenar una carrera a la baja por la cobertura y la protección del consumidor. El proyecto de ley de salud demócrata aprobado por el Senado incluyó una versión de esta propuesta.
- Crear nuevos grupos estatales de alto riesgo o programas de reaseguro para brindar a las personas aseguradas acceso al seguro médico. Los partidarios republicanos argumentan que esto les daría a todos acceso a cobertura de seguro. Los críticos argumentan que la mayoría de los millones de personas sin seguro están entre trabajos y no podrían pagar las primas que, al menos en una propuesta presentada por el Representante Dave Camp, el principal republicano en el Comité de Medios y Arbitrios de la Cámara, se limitarían. al 150 por ciento de las primas promedio dentro de un estado.
- Algunos republicanos, incluido el miembro del Comité de Finanzas del Senado, Charles Grassley, piden que las aseguradoras excluyan a las personas con afecciones preexistentes y argumentan que el programa de reaseguro permitiría la cobertura de aquellas personas que esperan hasta enfermarse antes de comprar un seguro. Las primas del grupo de reaseguro serían más altas que las del seguro regular. El proyecto de ley demócrata prohíbe a las aseguradoras excluir a personas con afecciones preexistentes. Pero su proyecto de ley requeriría que todos compren un seguro para evitar que las personas esperen hasta que se enfermen para obtener cobertura, lo que haría que las primas de seguros se disparen.
- Permitir que las pequeñas empresas se unan en asociaciones para comprar un seguro médico. Los republicanos argumentan que esto los ayudaría a obtener una cobertura más asequible. El proyecto de ley demócrata crearía grupos de seguros a través de nuevos intercambios estatales y nacionales donde los individuos y las empresas comprarían planes de seguro. (Fuente: Reuters)
Hubo otras sugerencias republicanas y bipartidistas, como abrir Medicare con primas de escala variable, copagos y deducibles. En 2013 El Dr. Ben Carson esbozó un plan utilizando cuentas de ahorro médico .
Carson también comparó ObamaCare con la esclavitud; oye, era esclavizante obligar a las personas a intentar registrarse a través de un sitio web que funcionaba mal y luego multarlas o cobrarles impuestos por no hacerlo.
* * *
Ah, reverendo Jeremiah Wright. En una diatriba que pronunció el 16 de septiembre de 2001, a raíz del 11 de septiembre, Wright tronó Los pollos de Estados Unidos vuelven a casa para dormir .
Fue un insulto feo, crudo y antiamericano.
Ahora las gallinas de ObamaCare han vuelto a casa para dormir. ObamaCare es un desastre económico y político impuesto por Barack Obama y su Partido Demócrata. El insulto de Wright consistió en palabras estúpidas que pueden burlarse e ignorarse. No así el desastre de ObamaCare. Se necesitarán una década y miles de millones de dólares para repararlo.
Austin Bay es un editor colaborador enStrategyPage.comy profesor adjunto de la Universidad de Texas en Austin. Su libro más reciente es una biografía de Kemal Ataturk (Macmillan 2011). Bay es un coronel retirado de la Reserva del Ejército de los Estados Unidos y veterano de Irak. Tiene un doctorado. en literatura comparada de la Universidad de Columbia.
