El representante Jan Schakowsky, Robert Creamer y la directora ejecutiva de MoveOn.org Civic Action Anna Galland el 20 de noviembre de 2015 en Evanston, Illinois.Daniel Boczarski / Getty Images para MoveOn.org Seamos francos: el agente del Partido Demócrata, Robert Creamer, utilizó el terror para librar una guerra contra la honestidad. Hasta que se vio obligado a renunciar a su puesto como consultor de una organización alineada con el Partido Demócrata llamada Americans United for Change, Creamer dirigió lo que equivale a una operación de propaganda y terror político interno de EE. UU. Dedicada a socavar las elecciones presidenciales de EE. UU. De 2016: manipular las elecciones, para usar el término actual.
Sí, la operación de Creamer usa el terror, y tres videos de investigación publicados recientemente por Project Veritas contienen información que respalda mi evaluación.
(Arreglando la elección, Parte uno , La segunda parte y Parte tres , publicado el 24 de octubre).
Creamer renunció como consultor oficial porque la Parte Uno y la Parte Dos lo expusieron. Su operación, sin embargo, permanece activa y continúa causando daños. El plan de manipulación electoral que dirigió se basa en la violencia callejera. Eso significa que el miedo físico, el terror, es un componente central de la empresa corrupta de Americans United for Change. La matanza callejera es un terrorismo de muy bajo nivel, pero es un tipo de terrorismo de todos modos y es incorrecto llamarlo de otra manera. Músculo duro, botellas y dos por cuatro son la cinética del matón callejero. Las botellas y los bates de béisbol no son los explosivos de alta potencia de Al Qaeda, pero incitan al miedo y cuando rompen la cabeza causan bajas. La gente sangra. La matanza callejera como un brazo de la política es una política violenta, criminalizada en una fea pendiente descendente a mucho peor, lo peor incluye linchamientos y pogromos. Si no cree que la violencia callejera sea terror, considere Noche de cristal .
Creamer y sus despreciables compadres no han matado a nadie, todavía no. Pero este año Creamer y sus agentes han utilizado el terror del ataque físico real y un conjunto de tácticas de provocación (tácticas de amenaza) de apoyo para romper con éxito varios mítines políticos legítimos organizados por candidatos republicanos. El componente de medios de Creamer asegura que la violencia cometida por los matones de Creamer y la violencia que provocaron genera imágenes violentas sensacionales e informes sensacionales de violencia para su difusión por otros medios. El resultado es una propaganda sensacionalista que beneficia al Partido Demócrata y sus aduladores medios. ¿Ves a esos republicanos? Ver la violencia ?? !!
¿Una empresa viciosa? Sí, de principio a fin. El despreciable plan hace una guerra total a la honestidad.
* * *
¿A dónde se han ido todos los fascistas? esta columna preguntó en junio después de los ataques a Partidarios de Trump en Nuevo México y manifestantes violentos persiguió a partidarios de Trump en San José, California .
En ese momento, los incidentes violentos no me parecieron al azar. Los videos del Proyecto Veritas, Parte Uno y Parte Dos, brindan una fuerte evidencia de que la violencia y la intimidación y las posteriores acusaciones de los medios fueron una política calculada. Tenga en cuenta que en el informe de The Guardian sobre San José, el presidente de campaña de Clinton dijo que la violencia no tiene cabida en esta elección.
Este segundo artículo informa que los partidarios de Trump en San José no solo fueron perseguidos, fueron brutalizados .
También nombra al presidente de la campaña de Clinton, John Podesta, el tipo cuyos correos electrónicos de campaña pirateados adquirió Wikileaks.
Está surgiendo evidencia de que el equipo Clinton (que incluye a Podesta) sabe que sus propios agentes provocaron la violencia y la conexión es perro perro .
Si eres un delincuente demócrata, en la era torcida de Obama escapas a la responsabilidad por crímenes espantosos.
La persecución de pájaros es directa, enfréntate a la confrontación, por lo que siempre implica cierto grado de intimidación y teatralidad. Sin embargo, no tiene por qué ser violento.
Politico informó tácticas de persecución de pájaros en la Convención Nacional Demócrata. Los cazadores de pájaros de la organización Ciudadano Público de extrema izquierda estaban celebrando veladas para exponer las infracciones éticas y las relaciones acogedoras. Por lo que puedo decir, Public Citizen no fue un perro pájaro de la Fundación Clinton, así que califique su esfuerzo como un cachorro de pájaro.
Creamer y sus matones, sin embargo, usan la confrontación directa para interrumpir los eventos de la campaña republicana. Como el vinculado Breitbart El informe señaló que, en el caso de los mítines de la campaña de Trump, buscan incitar a la violencia en los eventos de la campaña de Trump.
Uno de los piratas de John Podesta correos electrónicos mencionan caza de pájaros .
En la cadena de correo electrónico, el gerente de campaña de Clinton, Robby Mook, parece aprobar una operación de persecución de pájaros:
De: re47@hillaryclinton.com Para: xhinojosa@hillaryclinton.com Fecha: 2015-07-04 01:40 Asunto: Re: Hola
Se ve bien. Amarraría el desafío en torno a su entrevista. Quizás el día anterior. En su discurso, mi preferencia sería pegarme a las lijadoras y solo involucrar al Partido Republicano. Curioso si el equipo digital tiene otras ideas sobre lo que podríamos construir en torno a la entrevista o la Raza para elevar la pieza del desafío.
El 3 de julio de 2015, a las 10:49 PM, Xochitl Hinojosa escribió:
Todos, he incluido un plan preliminar sobre cómo podemos seguir los comentarios de Trump durante la próxima semana previa a la NCLR ... Los DREAMers han estado persiguiendo a los candidatos presidenciales republicanos en DACA / DAPA, pero han aprendido a responder. Existe la oportunidad de hacer un perro pájaro y grabar preguntas sobre los comentarios de Trump y conectarlo con la política.
La violencia no tiene cabida en esta elección, eso dice usted, John Podesta. John, estoy absolutamente de acuerdo. Así que usa tu cabeza, John. Aplique la lógica, ya sabe, P implica Q .
Sin violencia, John. Pero tu lado generó la violencia, John… eso significa que tú y el Equipo Clinton tampoco tienen lugar en esta elección. Retírate, ahora, John. QED .
* * *
El tsunami de indignación de los principales medios de comunicación que condena a Robert Creamer no ha aparecido.
Bueno, los demócratas tienen privilegio mediático.
Iowahawk's (David Burge) famosa broma se aplica a Creamer y Hillary El periodismo se trata de cubrir historias importantes. Con una almohada. Hasta que dejen de moverse.
Varios sitios web han seguido las revelaciones del Proyecto Veritas con informes duros sobre Creamer y su principal co-conspirador Scott Foval, The Hideous Scott Foval.
Ya me he vinculado a un Breitbart informe.
Zerohedge y El pensador americano merecen mención.
¿Quién es Creamer?
El es seguidor de político radical Saul Alinsky , un alinskista de la vieja escuela de izquierda dura.
Es autor de una guía de política y acción política de extrema izquierda, Párate derecho (publicado en 2007).
Es un pensador izquierdista progresista y escribe para Huffington Post y apoya el acuerdo de Obama con Irán , porque, ya sabes, hombre de paz, los republicanos son la guerra, hombre.
También es un delincuente convicto. Creamer hizo una temporada en la pluma por infracciones fiscales y $ 2,3 millones en fraude bancario en relación con el pago de cheques con fondos insuficientes, para financiar su grupo de interés público en la década de 1990.
Es un delincuente con conexiones políticas. Su esposa es la representante Janice Jan Schakowsky. Jan representó al 9 de Illinoisthdistrito del Congreso desde 1999.
Pero Robert Creamer tiene acceso que su esposa no parece tener. Creamer ha visitado el Casa Blanca 342 veces y me reuní con Presidente Barack Obama al menos 45 veces. Nota Zerohedge utiliza una captura de pantalla de los registros de visitantes de la Casa Blanca para documentar las visitas con Obama.
Sí, el hombre que dirigía una operación de matones callejeros de confrontación directa en nombre del Partido Demócrata tenía acceso directo, personal y aparentemente sin restricciones a los niveles más altos del Partido Demócrata, que en este momento son los niveles más altos del gobierno de los Estados Unidos.
Hasta ahora. El esposo de un miembro de la Cámara de Representantes ha desaparecido repentinamente de la vista, no está disponible para comentarios, sofocado por la almohada de los medios de comunicación. Se ha convertido en otra no-persona demócrata, un hombre que nunca existió, parecido al Jonathan Gruber, curiosamente desaparecido , el profesor del MIT de ObamaCare y la estupidez de la infamia de los votantes estadounidenses.
* * *
Revista Time tuvo que disuadir a James O’Keefe de Project Veritas, pero eso era de esperar. O'Keefe es un advenedizo rebelde y Hora es un atuendo convencional que favorece a los liberales. Hora es el establecimiento fuddy duddy que no hizo el trabajo de campo de investigación. Mucha cinta, no mucho contexto, resopló Time mientras comenzaba su evaluación.
Aún Veces artículo socava su propia tontería. El contexto es omnipresente. Los ataques a los partidarios de Trump son un hecho. Creamer y The Hideous Scott Foval han dimitido y han huido, y ese es el contexto.
Revisé los videos del Proyecto Veritas. Están vinculados en la parte superior de este ensayo.
Son fascinantes. Voy a tocar algunos aspectos destacados.
Al principio de la primera parte, The Hideous Scott Foval se jacta de que Americans United for Change tiene una conversación telefónica de texto que nunca termina y que, en última instancia, se vincula con el Comité Nacional Demócrata. A las 2:54 le dice a un reportero encubierto del Proyecto Veritas que estoy contratado con él [Bob Creamer], pero respondo al jefe de Eventos Especiales del DNC y al jefe de eventos especiales y políticos de la campaña. La campaña es la campaña de Hillary Clinton, la que preside John Podesta.
Uno de los aspectos más destacados de la segunda parte llega temprano, a los 43 segundos, cuando un operador de Creamer emocionado dice que hemos estado transportando personas durante 50 años y no íbamos a detenernos ahora. ¿De qué está hablando? Fraude electoral masivo. Oh, sí, un fraude del tamaño que roba las elecciones.
Continúe con el video y The Hideous Scott Foval brinda una guía de cómo lo hacemos para el fraude electoral.
A las 3:40, The Hideous Scott Foval minimiza la posibilidad de ser procesado por fraude electoral. Claro, mover personas a través de las fronteras estatales para votar ilegalmente es ilegal, pero ¿a quién acusarían? Pregunta el Horrible Scott Foval.
Desde las 4:20 hasta aproximadamente las 5:05, The Hideous Scott Foval analiza algunas de las complejidades de la votación masiva ilegal. ... Demuestran una conspiración Si hay un autobús ... dice. Pero mira, Robert Creamer y The Hideous Scott Foval son inteligentes y estas técnicas están probadas, probadas por Demócratas en 50 años de elecciones .
El Horrible Scott Foval dice que su equipo utiliza empresas fantasma para ocultar la operación. A las 5:30, dice que las compañías de automóviles proporcionan autos individuales, los cheques de pago de los votantes falsos provienen de otra compañía.
La tercera parte vincula a Hillary con la mala conducta de la campaña de Creamer. Alrededor de las 4:00 Creamer y otros agentes están discutiendo la introducción de un Pollo george carácter a las elecciones de 2016. En 1992, una mascota burlona llamada Chicken George interrumpió a George H. W. Bush. ¿Qué personaje debería interrumpir a Donald Trump? A las 4:20, Creamer le da crédito a la propia Hillary Clinton por insistir en los patos: los patos Donald.
¡Qué inteligente de Hillary! Hah hah hah.
A las 7:40, The Hideous Scott Foval dice que los personajes del pato Donald se involucrarán en agresivas persecuciones de pájaros. La operación de abucheos incluye teléfonos que suenan perturbadores.
The Duck Clincher ocurre alrededor de las 10:00 cuando Creamer dice que ABC, que es propiedad de Disney, tuvo un problema con el uso del pato Donald. Donna Brazile no quería que Donald Duck estuviera atado al DNC. Así que ataron el pato a Americans United For Change.
Siga el video hasta el final. Claramente, el DNC y Americans United For Change han coordinado operaciones. Su estiércol de pato viola las leyes electorales. Estas personas son despreciables. Son los absolutamente despreciables de Hillary.
* * *
¿Dónde está la indignación?
Christian Adams criticó sucintamente el desinterés de los principales medios de comunicación Fox y amigos (citado por El pensador americano ):
Mire, si se tratara de un grupo del Tea Party que se coordina con la campaña de Trump para incitar a la violencia en los mítines de Clinton o en los eventos de la NAACP o lo que sea, sabemos exactamente lo que estaría pasando. Este sería el Departamento de Justicia investigando a fondo esto por violaciones de derechos civiles y todo tipo de cosas. Este es un Departamento de Justicia y un FBI que distribuye justicia en función de su política. Si apoya a Clinton, si es Clinton, puede participar en todo tipo de mala conducta sin consecuencias. Si usted es el comisionado del IRS o un fiscal general acusado de desacato criminal, él le daría un pase. No se enfrenta a la justicia bajo esta administración.
Bien dicho. Si eres un delincuente demócrata, en la era torcida de Obama escapas a la responsabilidad por crímenes espantosos. Esto es despreciable. Totalmente despreciable.
VEA TAMBIÉN: SIMPLICIDAD DE TABLOID: POSICIONES PÚBLICAS Y PRIVADAS VS PARTES PRIVADAS
Austin Bay es un editor colaborador enStrategyPage.comy profesor adjunto de la Universidad de Texas en Austin. Su libro más reciente es una biografía de Kemal Ataturk (Macmillan 2011). Bay es un coronel retirado de la Reserva del Ejército de los Estados Unidos y veterano de Irak. Tiene un doctorado. en literatura comparada de la Universidad de Columbia.
