¿Andy Serkis y 'Mowgli' marcarán el comienzo de una nueva era de efectos visuales?Netflix El viernes pasado, Mowgli: Leyenda de la jungla finalmente llegó a Netflix. Después de una producción larga y preocupante, la adaptación de Andy Serkis de la historia clásica de Rudyard Kipling resultó ser bastante diferente de lo que el público esperaba.—o tal vez incluso lo que pretendían sus creadores.
Cuando el estudio original del proyecto, Warner Bros., puso a Serkis a la cabeza en 2014, el futuro parecía bastante brillante. El historial incomparable de Serkis con tecnología de captura de movimiento—exhibido en el señor de los Anillos y Planeta de los simios trilogías—junto con un elenco de primera categoría protagonizado por Christian Bale como Bagheera, Benedict Cumberbatch como Shere Kahn y el propio Serkis como Baloo, prometían nada menos que una experiencia cinematográfica inmersiva. Un cuento clásico reinventado para el público moderno.
Suscríbase al boletín informativo de entretenimiento de Braganca
Pero justo cuando las cosas parecían ir bien, Mowgli sufrió un gran golpe cuando se vio obligado a salir de la ventana de lanzamiento de 2016 por el remake de acción en vivo de Disney, El libro de la selva . Cuanto mayor sea el éxito que tuvo la versión de Disney, y en casi $ 1 mil millones en todo el mundo , disfrutó de bastante éxito, la menor fe que Warner Bros. tenía en el suyo. La captura de movimiento de Serkis sufrió frecuentes rebajas de presupuesto, postproducción descuidada y, en última instancia, un cambio en la distribución. Mientras Netflix guardaba Mowgli De desaparecer en el olvido, no se puede negar que la película de Serkis, con todos sus efectos especiales, fue realmente hecha para la pantalla grande, no para teléfonos y computadoras portátiles.
Es fácil culpar del colapso financiero y cualitativo del preciado proyecto favorito de Serkis a la competencia desleal contra el titán corporativo que es Disney, pero no debemos pasar por alto la posibilidad de que Mowgli puede haber estado condenado desde el momento en que se concibió por primera vez como una reinvención oscura y áspera de la historia del hombre-cachorro. De muchas maneras, Mowgli no es más que una próxima edición retrasada en el tren de los reinicios de cuentos de hadas oscuros y arenosos. No hace mucho, los estudios de Hollywood, incluido Disney, producían estas películas de izquierda a derecha. El gonzo de Tim Burton Alicia en el país de las Maravillas en 2010 fue seguida por la vainilla de Rupert Sanders Blancanieves y el cazador en 2012 antes de que Joe Wright lo rematara con la francamente espantosa Pan en 2015. Es solo en los últimos años que la producción de estos fracasos críticos se ha reducido a fuego lento, y eso se debe a que el público, de acuerdo con los críticos, ha dejado de morder.
Por mucho que la gente desprecie los remakes de acción en vivo de Disney por ser el dinero en efectivo sin alma que son, al menos se apegan a su material de origen viejo pero dorado. Y su valor de producción generalmente también excede a sus contrapartes oscuras y ásperas por un amplio margen. De hecho, la creciente popularidad de los remakes de acción en vivo de Disney y la recepción en espiral descendente de las reelaboraciones oscuras son testimonio de la clara opinión popular de que la fantasía debe ser ligera, edificante y, sobre todo, poco realista.
