Hillary Clinton habla en una conferencia de prensa anunciando una nueva iniciativa entre la Fundación Clinton, la Fundación de las Naciones Unidas y Bloomberg Philanthropies, titulada Data 2x el 15 de diciembre de 2014 en la ciudad de Nueva York.(Foto: Andrew Burton / Getty Images) Hillary Clinton y sus aliados de los medios de comunicación han estado trabajando horas extras para apagar numerosos incendios que continúan apareciendo y extendiéndose durante las últimas semanas de su campaña para la presidencia. Recientemente, las llamas se han vuelto más difíciles de sofocar a medida que informes sobre la frágil salud de Clinton se han desangrado en los principales medios de comunicación, a pesar de la decisión unánime y unilateral de los HSH de tratar a cualquiera que incluso plantee una pregunta como si fuera un negacionista del Holocausto. (El domingo por la noche, por ejemplo, Huffington Post colaborador despedido David Seaman y eliminó sus columnas simplemente por vincular a un video de salud de Hillary que se ha visto cuatro millones de veces).
Julian Assange avivó más llamas cuando sugirió un trabajador de DNC asesinado fue la fuente de Wikileaks para el hackeo de DNC. Más recientemente, Associated Press publicó un historia de gran éxito concluyendo que más de la mitad de las personas con las que se reunió Clinton como secretaria de Estado hicieron donaciones a la Fundación Clinton.
A pesar de estos escándalos en curso, los vínculos estrechos pero cuestionables de Clinton con los medios de comunicación como Google, CNN, PBS y Los New York Times parece haber valido la pena. Estas entidades se han esforzado por censurar las historias negativas sobre Clinton, en particular las relacionadas con la Fundación Clinton. Hay un hilo común, aunque todos estos medios de comunicación que suprimen las historias dañinas de Clinton comparten todos: han donado a la Fundación Clinton.
El 23 de agosto, Associated Press publicó la historia citando que más de la mitad de las personas ajenas al gobierno con las que Clinton se reunió mientras se desempeñaba como secretaria de Estado dieron dinero a la Fundación Clinton, ya sea personalmente o a través de empresas o grupos. El informe de AP concluyó que 85 de las 154 personas con las que se reunió del sector privado donaron a su organización benéfica o prometieron compromisos.
La AP llegó a esta conclusión al revisar algunos de los horarios de Clinton de cuando era secretaria de Estado. Obtuvieron estos registros luego de que un juez federal ordenara la liberación de los mismos provenientes de una demanda que presentaron contra el Departamento de Estado en 2015. (La AP está reportando que el Departamento de Estado no terminará de publicar el resto del calendario de Clinton hasta después de las elecciones presidenciales a pesar de su solicitud para el 15 de octubre). 
Búsqueda de Bing 'Clinton AP'.(Captura de pantalla: Bing)
búsqueda inversa de número de teléfono celular gratis con nombre
Esta bomba, combinada con el uso por parte de Clinton de un servidor privado como secretaria de Estado, está alimentando las acusaciones de que estuvo involucrada en una operación de pago por juego. Pero Google ha suprimido la historia en sus búsquedas, solo como lo ha hecho en el pasado con historias que pintan a Clinton de forma negativa.
Cuando las búsquedas relacionadas con esta historia se ingresaron en el navegador web de Google la semana pasada, los resultados de la historia de Clinton AP se limitaron a historias de publicaciones de izquierda que desacreditan la historia, incluido este informe de Vox: La gran exposición de AP sobre la reunión de Hillary con los donantes de la Fundación Clinton es un desastre.
Los mismos términos en una búsqueda de Bing arrojaron titulares más equilibrados, como la campaña de Clinton, la batalla de AP por la historia sobre los vínculos con las fundaciones de Market Watch.
Una vez más, Google se ha esforzado por censurar los informes dañinos sobre Clinton. 
Google vs Bing.(Capturas de pantalla: Google / Bing)
Cuando los usuarios escribieron la cobertura de los medios de la Fundación Clinton en Google, arrojaron resultados como el informe y la respuesta de Hillary Clinton de Associated Press Botches de CNN. En Bing, uno recibe artículos como Mike Pence Slams the Media y Clinton Foundation en Virginia.
La New York Times ha llevado su censura un paso más allá; el día después de que saliera a la luz la historia de AP hubo sin mencionarlo en todo su artículo y este ha sido el caso hasta el lunes por la tarde, una semana después, cuando Maggie Haberman finalmente mencionado que [Clinton] y su campaña han denunciado un Informe de Associated Press .
El domingo, el presentador de Reliable Sources de CNN, Brian Stelter, defendió a Clinton y atacó a la editora ejecutiva de AP, Kathleen Carroll. En lugar de cuestionar la dudosa conducta de Clinton como secretaria de Estado, Stelter cuestionó por qué AP publicó la historia en primer lugar y la calificó de engañosa. 
Hillary Clinton y su esposo, el ex presidente de los Estados Unidos, Bill Clinton, se dirigen a la audiencia durante la sesión plenaria de apertura: reinventar el impacto de la Iniciativa Global Clinton el 22 de septiembre de 2014.(Foto: Michael Loccisano / Getty Images)
cuanto de tesla tiene elon musk
Paul Joseph Watson, editor general de Infowars.com , es responsable de llevar las preocupaciones sobre la salud de Clinton a los principales medios de comunicación. Watson consultó a médicos y detalló la evidencia de los problemas de salud de Clinton en un Video de Youtube que se ha vuelto viral acumulando casi cuatro millones de visitas. Desde entonces, muchos médicos, neurólogos y radiólogos de renombre han expresado públicamente su preocupación por la salud de Clinton.
El Dr. Bob Lahita hizo un argumento convincente por las preocupaciones de salud de Clinton y pidió que Clinton sea evaluada por un panel imparcial de médicos durante una aparición en Fox Business. Dr. Drew dijo en una entrevista con KABC McIntyre en la mañana que está muy preocupado por su salud. Sospechosamente, ese episodio se eliminó del sitio web de KABC y del programa del Dr. Drew en HLN, propiedad de una división de Time Warner, que es la misma empresa matriz propietaria de CNN. fue cancelado ocho días después de que hiciera la valoración negativa sobre la salud de Clinton.
Por otro lado, CNN intentó desacreditar informes dañinos sobre la salud de Clinton al sugerir que las preocupaciones por la salud del candidato presidencial demócrata son tanto una conspiración como sexista. Y una vez más, Google se ha esforzado por censurar estos informes dañinos sobre Clinton. La empresa de tecnología es suprimiendo historias sobre la salud de Clinton en su barra de búsqueda. 
Google vs Bing vs Yahoo.(Foto: Capturas de pantalla de Google / Bing / Yahoo)
Cuando escribe el he de Hillary Clinton, las sugerencias de autocompletar obtienen resultados que no tienen nada que ver con los temas de moda de la salud personal de Clinton, como la sede de Hillary Clinton o el plan de salud de Hillary Clinton. Cuando se ponen los mismos términos en Bing, aparecen varias sugerencias con respecto al tema de tendencia del estado de su salud, como los problemas de salud de Hillary Clinton y Hillary Clinton tiene convulsiones. En el motor de búsqueda de Yahoo, simplemente al escribir Hillary aparecen sugerencias como la enfermedad de Hillary Clinton, los problemas de salud de Hillary Clinton y la convulsión de Hillary Clinton.
Julian Assange abrió una lata de gusanos cuando sugirió en una entrevista reciente que asesinó al trabajador de DNC Seth Rich fue la fuente de Wikileaks para el hackeo de DNC que resultó en el renuncia de tres funcionarios de alto nivel en el Comité Nacional Demócrata. Esto alimentó las historias del recuento de cadáveres de Clinton en Internet que enumeran a personas vinculadas a los Clinton que han muerto en circunstancias extrañas.
Google ha suprimido estas historias en su motor de búsqueda como se informó en Fox & Friends de Fox News Channel. Cuando escribe la carrocería de Clinton, aparecen los resultados del taller de reparación de automóviles. Los mismos términos de búsqueda en Bing y Yahoo muestran resultados como el recuento de cadáveres de Clinton o las bolsas de cadáveres de Clinton. El informe también señala que cuando escribe Bernie Sanders o el nombre de Donald Trump en el motor de búsqueda de Google, aparecen historias tanto positivas como negativas.
A el informe salió el viernes revelando que Newshour de PBS eliminó los comentarios negativos sobre Clinton en la entrevista de Judy Woodruff con la candidata presidencial del Partido Verde, Jill Stein. Un partidario de Stein descubrió las ediciones después de comparar la versión de FaceBook Live con las versiones de transmisión y YouTube. Las ediciones que PBS eliminó de la entrevista incluyeron la crítica de Stein al apoyo de Clinton a la Asociación Transpacífica y Obamacare.
Newshour ha realizado un informe sobre el escándalo de la Fundación Clinton en un softbol artículo titulado Un vistazo al interior de las operaciones de la Fundación Clinton. En el segmento, el coanfitrión de Woodruff, Hari Sreenivasan, realizó entrevistas con James Grimaldi del Wall Street Journal, Doug White de la Universidad de Columbia y la presidenta de la Fundación Clinton, Donna Shalala. Un centro de investigación de medios estudio descubrió que la historia de fraude de caridad de la Fundación Clinton solo ha recibido un total de cuatro minutos y 24 segundos dedicados a ella por parte de las tres grandes redes este año.
En aras de la comparación, el incidente en el que supuestamente Donald Trump fingió ser su propio publicista —En 1991— obtuvo ocho veces más cobertura.
Para entender por qué Los New York Times , Google, CNN y PBS censurarían la información negativa sobre Clinton, en particular, las historias que giran en torno al escándalo de la Fundación Clinton, todo lo que tienes que hacer es seguir el dinero. Todas de estas empresas han donado —En algunos casos hasta siete cifras— a la Fundación Clinton. Carlos Slim, presidente y director ejecutivo de Telmex, la mayor New York Times accionista, donó entre $ 1 y $ 5 millones. Google donó entre $ 500 mil y $ 1 millón.
La empresa matriz de CNN, Time Warner Inc., donó entre 50.000 y 100.000 dólares a la fundación. (Woodruff, quien se desempeña como coanfitrión y editor en jefe de PBS NewsHour, donó 250 dólares al Fondo de Ayuda Clinton a Haití de la fundación en 2010.) No es de extrañar que estas entidades de medios sean reacias a informar historias dañinas sobre Clinton, específicamente las que rodean a la Fundación Clinton. , ya que al hacerlo podrían estar implicados en este escándalo en evolución.
Sus acusaciones de 'gran conspiración de la derecha' eran falsas. No fue una conspiración, y las declaraciones falsas del presidente Clinton sobre su asunto llevaron a su juicio político.
Una mirada más profunda a los vínculos de Google con Clinton, específicamente mientras era secretaria de Estado, expone más razones por las que el gigante tecnológico tiene un gran interés en censurar la historia explosiva de AP. Wikileaks expuso que Google se asoció con el Departamento de Estado de Clinton para derrocar al presidente sirio Bashar al Assad en 2012.
En correos electrónicos filtrados entre el personal de Clinton y el ejecutivo de Google, Jared Cohen, quien trabajó para Clinton en el Departamento de Estado antes de unirse a Google, Cohen detalla el plan de Google para involucrarse en la región e impulsar las deserciones de Assad. El intercambio demuestra que la compañía de tecnología trabajó en concierto con el Departamento de Estado para derrocar al gobierno de Assad. Para demostrar aún más la participación de Google en la política exterior de EE. UU., Cohen ayudó a redactar el 21S tCentury Statecraft Initiative, que pidió el uso de tecnologías de Internet y redes sociales para perseguir objetivos diplomáticos.
La controvertida relación de Google con Clinton ha suscitado tanta atención que Oracle Corporation está utilizando sus recursos para lanzar el Proyecto de Transparencia de Google . La misión es arrojar luz sobre las relaciones de Google con Clinton y el presidente Barack Obama. El GTP ya ha elaborado una serie de informes de investigación sobre Google, que incluyen uno que revela que hubo 18 ex funcionarios del Departamento de Estado que se unieron a Google como ejecutivos y cinco funcionarios de Google que adquirieron puestos de alto nivel en el Departamento de Estado.
Clinton ha descartado los informes sobre su mala salud como nada más que teorías de conspiración. En 1998, Clinton usó una técnica similar para batear acusaciones de que el entonces presidente Bill Clinton estuvo involucrado en una relación extramarital en la Casa Blanca con la pasante Monica Lewinsky. Ahora sabemos que sus acusaciones de una gran conspiración de derecha eran falsas. No fue una conspiración, y las declaraciones falsas del presidente Clinton sobre su asunto llevaron a su juicio político.
El nuevo eslogan de Hillary Clinton en respuesta al explosivo informe de AP es que hay mucho humo pero no fuego. Si ese es realmente el caso, uno realmente tiene que preguntarse por qué hay una negativa rotunda a publicar el resto de su agenda desde que se desempeñó como Secretaria de Estado hasta después de las elecciones presidenciales de noviembre.
