Las empresas de tecnología Apple, Twitter, Google e Instagram se unen para derrotar a Trump

Mi papá siempre me dijo que los candidatos conservadores tienen que trabajar el doble de duro que sus oponentes liberales para ganar las elecciones porque están luchando contra dos oponentes: el Partido Demócrata y los medios de comunicación.

Los sospechosos habituales de los principales medios de comunicación de izquierda como Los New York Times , MSNBC, CNN e incluso las cadenas de entretenimiento están haciendo todo lo que está a su alcance para asegurar una victoria de Clinton. No busque más allá de Wolf Blitzer remilgado alrededor y bebiendo vino en la convención demócrata, celebrando la nominación de Hillary. Pero la propaganda que sesga esta elección va mucho más allá de los medios de comunicación: nuestros iPhones, iPads, redes sociales, Google e incluso los videojuegos están en el tanque de Hillary Clinton, y es escalofriante.

Comencé a investigar qué tan fuerte es el sesgo y la censura en estos foros después de hacer una entrevista en el podcast pro-Trump, MAGAPod . El presentador del programa, Mark Hammond, estaba decepcionado de que Apple no presentara su programa sin una advertencia explícita. El podcast de Hammond no incluía contenido que se consideraría explícito según la política de Apple, y la mayoría de los demás programas de la categoría Noticias y política no están etiquetados como tales.

El 18 de junio, Hammond habló con Sandra, una representante de Apple. Ella explicó que, dado que la descripción de su programa es pro-Trump, su programa es de naturaleza explícita, porque el tema es Donald Trump. Entonces, un empleado de Apple concluyó que el candidato presidencial republicano es explícito.

iTunes tiene docenas de podcasts sobre Osama Bin Laden y Adolf Hitler, ninguno de los cuales está marcado como explícito. Animé a Hammond a que se pusiera en contacto con Apple nuevamente, por correo electrónico a su equipo de soporte de podcasts. En 48 horas recibió una respuesta de Tim, quien le informó a Hammond que su podcast se actualizaría para limpiar en 24 horas.

Investigar más en Apple reveló más evidencia de que el gigante de las computadoras está alimentando a los usuarios con propaganda pro-Hillary y anti-Trump.

Durante el año pasado, Apple dos veces se negó a publicar Capitol HillAwry, un juego satírico de Clinton Emailgate, que afirma que era ofensivo y mezquino a pesar de que el desarrollador del juego, John Matze, citó en comunicaciones con Apple que el juego se ajusta a los estándares de la propia política de sátira de Apple. Apple, sin embargo, ha aprobado docenas de juegos burlándose de Donald Trump —Incluyendo un juego llamado Dump Trump, que presenta al candidato republicano como un idiota gigante.

El 25 de julio Breitbart expuso este flagrante doble rasero y favoritismo hacia Clinton. Unos días después de la publicación del artículo, Apple cedió y publicado Capitol HillAwry, 15 meses después del primer intento de Matze de salir en vivo.

Si bien es encomiable que Apple resolviera ambas situaciones, los partidarios de Trump y los usuarios conservadores nunca deberían haberse enfrentado a un trato tan sesgado en primer lugar.

Casi al mismo tiempo que fui invitado a MAGAPod, un amigo se quejó conmigo de lo parcial que es su feed de Apple News contra Trump. Configuré una cuenta de Apple News en mi iPhone.

Primer paso: seleccione una salida. Fox News. Conservador. ¿Pero mi fuente de noticias? Liberal.

¿Y si hay artículos en la mitad superior de la página de sitios más orientados a la derecha? Pintan a Trump con una luz negativa y a Hillary con una luz positiva. De todos los canales enumerados en la sección de política de Apple News, solo dos de los 16 posiblemente se inclinan hacia la derecha; el resto es confiablemente de izquierda.

Esto, por supuesto, ha sido señalado antes , y cualquiera que tenga un iPhone o iPad puede ir a Apple News para determinar por sí mismo si Apple está impulsando la propaganda izquierdista. Apple afirma no respaldar a los candidatos, pero sus acciones sugieren lo contrario, y algunos de sus ejecutivos, incluido el director ejecutivo Tim Cook, apoyan activamente la campaña de Clinton. Buzzfeed recientemente obtuvo una invitación a una recaudación de fondos privada de $ 50,000 por plato que Cook organiza para Clinton con su colega de Apple, Lisa Jackson, a fines de este mes.

Apple no es la única corporación que cumple las órdenes de Clinton. El fundador de Wikileaks, Julian Assange dicho Clinton hizo un trato con Google y que el gigante tecnológico participa directamente en su campaña. Se ha informado ampliamente sobre Clinton contrató a Eric Schmidt —Presidente de Alphabet, la empresa matriz de Google— para establecer una empresa de tecnología llamada The Groundwork. Assange afirma que esto fue para asegurar que Clinton tuviera el talento de ingeniería para ganar las elecciones. También señaló que muchos miembros del personal de Clinton han trabajado para Google, y algunos de sus antiguos empleados ahora trabajan en Google.

Por lo tanto, no debería sorprendernos que haya habido múltiples informes que acusan a Google de manipular búsquedas para enterrar historias negativas sobre Clinton. SourceFed detalla cómo Google altera sus funciones de autocompletar para pintar a Clinton en una luz positiva.

Por ejemplo, cuando escribe Hillary Clinton cri en otros motores como Yahoo! o Bing, los autocompletar más populares son los cargos penales de Hillary Clinton, pero en Google es la reforma criminal de Hillary Clinton. Google niega haber cambiado su algoritmo para ayudar a Clinton e insiste en que la empresa no favorece a ningún candidato. También afirman que sus algoritmos no muestran consultas previstas que sean ofensivas o despectivas.

Pero Google se ha metido en problemas en múltiples ocasiones durante conectando a Trump con Adolf Hitler . En junio, cuando los usuarios buscaron cuándo nació Hitler, se generó la información esperada sobre Hitler, pero también una imagen de Trump. En julio, busca el libro de Trump, América lisiada , devolvió imágenes del manifiesto de Adolf Hitler Mi pelea . Desde entonces, Google ha solucionado ambos, pero nuevamente, ¿por qué estos problemas siempre desacreditan convenientemente a Trump y ayudan a Clinton?

Twitter es otro culpable. La compañía se ha vuelto muy flexible por prohibir a los conservadores y partidarios de Trump como Milo Yiannopoulos de Breitbart y, más recientemente, a la rapera Azealia Banks después de que ella se pronunció en apoyo de Trump. Twitter ha proporcionado respuestas vagas sobre por qué las voces conservadoras han sido prohibidas mientras permitían que otros usuarios pidieran el asesinato de policías.

Justo ayer, Buzzfeed revelado que el máximo ejecutivo del gigante de las redes sociales protegió personalmente al presidente de recibir mensajes críticos el año pasado. En 2015, el entonces director ejecutivo de Twitter, Dick Costolo, ordenó en secreto a los empleados que filtraran las respuestas abusivas y llenas de odio al presidente Barack Obama.

Este año, Twitter no solo prohíbe a los conservadores, la plataforma también cambió sus algoritmos para promover a Clinton al mismo tiempo que da una exposición negativa a Trump.

Los fundadores de algunos de los usuarios de Twitter pro-Trump más populares, incluidos @ USAforTrump2016 y @ WeNeedTrump, insisten en que Twitter está censurando su contenido. Han señalado que Twitter cambia los hashtags de tendencia asociados con tweets negativos sobre Clinton (que ha sido informado antes ). El 4 de agosto, poco después de que el hashtag HillaryAccomplishment comenzara a ser tendencia, los usuarios anti-Clinton lo tomaron para mencionar a Bengasi o Emailgate. Eric Spracklen, fundador de @ USAforTrump2016, notó que el hashtag se cambió rápidamente, pluralizado a #HillarysAccomplishments.

Quitan el hashtag que tiene tweets negativos para Clinton y lo reemplazan con algo que no lo hace para que la persona promedio no vea lo que realmente era tendencia, dijo Spracklen. Esto sucede todos los días.

Jack Murphy, fundador de @WeNeedTrump, dice que los seguidores se quejan de que a menudo no pueden retuitear sus tweets pro-Trump.

Instagram también ha prohibido las cuentas que muestran a Clinton de forma negativa. En junio, un grupo de comedia conservador llamado Toughen Up America fue prohibido sin advertencia ni explicación. La semana pasada, el popular artista de graffiti con sede en Australia, Lushsux, fue expulsado de Instagram después de que publicó fotos de un mural de Clinton en bikini que pintó.

No quiero sonar como un teórico de la conspiración con un sombrero de papel de aluminio, pero el momento de la publicación del mural de Hillary Clinton y la eliminación que siguió no pueden ser solo una coincidencia, le dijo al Daily Mail Australia . Lushsux ha publicado fotos de murales mucho más gráficos, incluida una Melania Trump en topless y un Donald desnudo con su paquete a la vista. Estas imágenes no provocaron ninguna censura por parte de Instagram.

Facebook tiene una larga historia de cerrar páginas y bloquear usuarios conservadores mientras promueven voces progresistas como activistas de Black Lives Matter. El problema se volvió tan transparente que el senador John Thune envió una carta al CEO de Facebook, Mark Zuckerberg, pidiéndole que explique sus prácticas.

Facebook niega que discrimine cualquier fuente de origen ideológico y Zuckerberg lo hizo reunirse con los conservadores en un intento por resolver este problema. Mientras que algunos se alejaron de la reunión alentados de que Zuckerberg quiera reparar su relación, otros conservadores prominentes rechazaron la invitación como un truco publicitario. Cabe señalar que los empleados de Facebook tienen donó más a Clinton que a cualquier otro candidato.

Muchos conservadores esperan este tipo de cosas de los principales medios de comunicación. CNN, que se presenta como el antídoto centrista para Fox News de derecha y MSNBC de izquierda, ha estado en realidad entre los delincuentes más insinceros durante este ciclo, ganándose plenamente su apodo burlón Clinton News Network. Por ejemplo, como NewsBusters señaló por solo un día,CNN reservó casi la mitad de su tiempo de emisión los miércoles Nuevo día a varias controversias recientes relacionadas con la campaña de Trump -1 hora, 24 minutos y 18 segundos durante tres horas. Por el contrario, el programa claramente no pensó mucho en la Wall Street Journal 's revelación que la administración Obama transportó en secreto 400 millones de dólares en efectivo a Irán. John Berman dio unResumen de noticias de 27 segundosal informe, pero no mencionó que el pago se envió en un avión de carga sin marcar. Nuevo día , por lo tanto,dedicó más de 187 veces más cobertura a Trump que a los millones de Irán.

Otro truco favorito de CNN es presentar un panel equilibrado compuesto por dos republicanos, dos demócratas y un anfitrión, como lo hicieron en la tarde del 29 de julio, solo por nombrar una instancia de cien. Sin embargo, el lado republicano siempre cuenta con un partidario de Trump y un republicano Nunca Trump, con el anfitrión interrogando al partidario de Trump, a menudo un Jeffrey Lord asediado, en lo que equivale a un 4 contra 1. Demasiado para el equilibrio.

En este momento, CNN tiene una historia en su sitio llamado ¿Qué republicanos se oponen a Trump y por qué? No hay una historia correspondiente sobre los demócratas que se oponen a Clinton, a pesar de que su contrincante desvalido en las primarias duró mucho más y recibió muchos más votos que cualquiera de los oponentes republicanos de Trump.

Ningún republicano dispuesto a criticar a Trump es demasiado insignificante para merecer una cobertura en CNN. Cuando una empleada menor de Christie anunció en su Facebook personal que respaldaría a Hillary, de alguna manera mereció una Historia de 1200 palabras en el sitio web de CNN y la cobertura eufórica en el aire de Brooke Baldwin por separarse de su partido.

Así que esos son los medios tradicionales. Pero esta nueva vertiente, en la que ni siquiera se pueden buscar puntos de vista alternativos en medio de las empresas de tecnología que se beneficiarán de las políticas de libre comercio y la flexibilización de las regulaciones de inmigración de la presidencia de Clinton, representa un cambio radical peligroso. No hay absolutamente ninguna duda de que los foros digitales que usamos todos los días están censurando a los conservadores y favoreciendo a Clinton. No puede simplemente desplazarse por las fotos en Instagram, buscar un videojuego en la App Store o hacer una búsqueda rápida en Google sin recibir propaganda anti-Trump y pro-Clinton.

Estas empresas están participando en actividades que pueden conducir rápidamente por una pendiente resbaladiza muy peligrosa y esto debería preocupar a todos los estadounidenses amantes de la libertad, no solo a los conservadores. Si no sabe cuándo son las elecciones, ¡no hay problema! Búscalo en Google y comprueba por ti mismo lo que surge ... Google, antes de que se hicieran ajustes a la búsqueda 'cuándo es la elección'.(Captura de pantalla: Google)

Divulgación: Donald Trump es el suegro de Jared Kushner, el editor de Braganca Media.

Liz Crokin es un autor galardonado, periodista, experto político y defensor de las víctimas de delitos sexuales. Su trabajo ha aparecido en la edición RedEye del Chicago Tribune, el Chicago Sun-Times: Splash, Townhall, Elite Daily, Marie Claire y Us Weekly. Seguirla en Gorjeo y Instagram @LizCrokin.