Engañosamente delicioso: secretos simples para que sus hijos coman buena comida . Poco después, los Seinfelds fueron demandados por Missy Chase Lapine, autora de El chef astuto: estrategias simples para ocultar alimentos saludables en las comidas favoritas de los niños , que se había publicado seis meses antes del libro de la Sra. Seinfeld.
La Sra. Lapine afirmó que los Seinfelds le habían robado la idea de hacer puré de alimentos saludables y ponerlos en comidas que de otra manera sus hijos disfrutarían. También señaló que había enviado su propuesta a Harper Collins y nunca la recuperó. El Sr. Seinfeld, como el gracioso que es, luego se dirigió a David Letterman y llamó loca a la mujer y dijo que su esposa estaba siendo acusada de plagio de vegetales. Así que la Sra. Lapine puso una demanda por difamación.
Ayer, después de casi dos años en la corte, un juez federal falló a favor de los Seinfelds y desestimó la mayor parte de los reclamos de Lapine. Hacer puré, al parecer, no se puede proteger. Y la afirmación de la Sra. Lapine de que era la idea de hacer puré, ¡por adelantado! - era, por desgracia, demasiado abstracto para la corte. Así que el caso se centró en una comparación de la presentación de los dos libros, incluidos los colores, los iconos e incluso los niveles relativos de engaño que transmiten las portadas de los libros. La corte escribió:
La figura de la portada de The Sneaky Chef es extremadamente obvia acerca de tener un secreto. Además de la palabra SNEAKY en la marca denominativa, la imagen del chef está haciendo silencio, guiñando un ojo y escondiendo activamente una zanahoria detrás de su espalda. Los dibujos de Deceptively Delicious son más sutiles, incluso en el contexto del título que sugiere engaño. La figura femenina de la portada parpadea; la figura del lomo hace silencio. Ninguna de las figuras sostiene nada detrás de ella. La figura de portada lleva brownies frente a ella. Las zanahorias en la portada Deceptively Delicious se representan como parte de la preparación y no se ocultan activamente.
El fallo no reivindicó exactamente la afirmación de la Sra. Seinfeld de que nunca leyó ni escuchó hablar del libro de Lapine. La cuestión de si la Sra. Seinfeld estaba siendo astuta o engañosa al diseñar un libro de cocina que parece tomar prestado bastante de Lapine estaba fuera del alcance de la corte.
Los verdaderos perdedores aquí podrían ser los niños. Debido a que ambos libros pueden haber sido un éxito de ventas en el Times, el puré de aguacate no hace que el pudín de chocolate sepa bien.
