WASHINGTON — ¿Por qué nadie en la clase política y la burbuja mediática de DC está hablando del asunto Jeffrey Epstein? Bueno, no es cierto que no estén hablando de eso en absoluto; simplemente no están (en su mayor parte) hablando de ello con honestidad o haciendo las preguntas correctas. Y las preguntas correctas son: 
El financiero Jeffrey Epstein se pone manos a la obra con un compañero desconocido. (Foto: Billy Farrell / PMC)
Exactamente cuán estrecha es la amistad entre el ex presidente y posible futuro primer caballero Bill Clinton y el Sr. Epstein, quien es dueño de una isla privada en Florida y ahora está acusado de tener relaciones sexuales con niñas de tan solo 12 años y de conseguir niñas para tener relaciones sexuales con otros amigos. ¿de su? ¿Qué estaba haciendo Bill Clinton en la isla con Epstein en múltiples ocasiones y por qué viajó al extranjero en el avión de Epstein al menos 10 veces?
¿Qué tácticas duras de relaciones públicas y legales utilizará la campaña de Hillary Clinton para tratar de hacer desaparecer este problema potencial, que podría descarrilar su candidatura presidencial planificada? ¿Funcionarán esas tácticas, o la campaña de Clinton ya está muerta, incluso si aún no se conoce la hora exacta del funeral?
¿Por qué la Máquina de Medios de Izquierda pretende que cualquiera que haga preguntas sobre la conexión Epstein-Clinton es un títere pagado de la Máquina de Medios de Derecha? ¿Y por qué la Right-Wing Media Machine, que normalmente estaría hablando alegremente sobre este o cualquier sórdido asunto que involucre a los Clinton, se muestra inusualmente reservada al promocionar el caso? (Sugerencia: porque algunos conservadores notables y partidarios prominentes de Israel, un distrito que solía residir sólidamente en el campo demócrata pero que el Partido Republicano en los últimos años ha estado cortejando, con cierto éxito notable, también han estado implicados en el escándalo de Epstein).
¿Cómo es que nuestras élites políticas y mediáticas se volvieron tan irremediablemente corruptas?
Para aquellos de ustedes que no han escuchado mucho sobre Jeffrey Epstein, es un multimillonario de 62 años y un importante donante del Partido Demócrata. La historia estalló después de que Virginia Roberts diera una declaración jurada en un expediente de un tribunal federal que afirmaba ( según lo informado aquí por Radar ) que bajo la tutela del Sr.Epstein ella estaba un esclavo sexual adolescente forzado tener sexo con Príncipe Andrés y que también vio a Bill Clinton en la isla de la orgía de Epstein.
La situación actual de Epstein no es una sorpresa. En 2008, en un momento en que también había sido acusado (posteriormente fue encarcelado durante aproximadamente un año) en Florida por delitos sexuales, Philip Weiss escribió un asombrosa historia sobre el Sr.Epstein en Nueva York revista que mostraba que sus problemas legales en ese entonces no lo habían vuelto, sorprendentemente, más sobrio y reservado. Muy al contrario, las acusaciones en su contra (de, entre otros, una niña de 14 años) lo habían vuelto más chispeante e ingenioso.
VEA TAMBIÉN: Servergate no importa: de todos modos, Hillary nunca iba a ser presidenta
Esta investigación anterior del Sr. Epstein, dirigida por el FBI, se cerró y la evidencia se selló después de que el Sr. Epstein se declarara culpable de dos cargos menores relacionados con los cargos de que estuvo involucrado en relaciones sexuales con menores. (Cómo los delitos relacionados con el sexo con niñas menores de edad pueden considerarse menores es algo misterioso). Según los informes, el Sr. Epstein ha sido un importante donante de la Fundación Clinton, antes y después de estar implicado en delitos sexuales.
Bill Clinton no se postula para presidente ahora, pero Hillary Clinton sí. Ella debe amarlo en algún nivel, pero parece claro que permaneció en el matrimonio, al menos en parte, porque creía que promovería sus propias ambiciones políticas. |
Bien, reconozcamos que realmente hay una maquinaria política y mediática de derecha que atacará a Bill y Hillary Clinton por cualquier presunto delito, incluso cruzar imprudentemente. También es cierto, en mi opinión, que Ken Starr, quien trató de acusar a Bill Clinton a mediados de la década de 1990, es un fanático retorcido y que probablemente sea una mala idea acusar a un presidente por conducta sexual inapropiada, porque eso no tiene nada que ver con su capacidad para gobernar con eficacia, mantener al país fuera de guerras innecesarias y ayudar a mejorar la vida del pueblo estadounidense, especialmente la creciente clase baja, y hacer algo con respecto a la violencia policial contra los afroamericanos y otras manifestaciones de racismo institucionalizado.
Pero la conducta de Bill Clinton, dentro y fuera de la oficina, sugiere que es un depredador sexual sin conciencia y que ha usado su poder, incluso el poder de la Oficina Oval, para ganar sexo con muchas mujeres. Eso no significa que Bill Clinton no sea atractivo para las mujeres y todas las mujeres que alguna vez tuvieron relaciones sexuales con él fueron víctimas. Pero algunos de ellos lo fueron.
Es complicado en algunos casos y no sé exactamente cómo se siente Monica Lewinsky al respecto, pero como mínimo Bill Clinton le mintió sin vergüenza y, en mi opinión, se aprovechó de ella a pesar de que ella no era una participante pasiva de la relación que tenían. tenido. Y aunque Monica Lewinsky se convirtió injustamente en una broma en la televisión nocturna (y, lamentablemente, probablemente me reí de algunas de esas bromas), muchas personas, especialmente los hombres, respetaron más a Bill Clinton después del escándalo de Lewinsky porque demostraba que podía echar un polvo. y / o fellado.
Es genial que Lewinsky haya superado todo esto y se haya vuelto bastante una persona impresionante . Y como se indica en este reciente New York Times historia , algunas feministas que se habían quedado en silencio en la primera ronda la han defendido más recientemente, utilizando términos que han surgido desde los años 90 como 'avergonzar a las putas' y 'prejuicio de género en los medios', y que los presentadores nocturnos que una vez se burlaron de ella, como David Letterman y Bill Maher, ahora han expresado remordimiento por haberlo hecho.
Para comprender cuán frío y calculador es Bill Clinton, considere que, según los informes, interrumpió un encuentro sexual con Monica Lewinsky para recibir una llamada de un magnate azucarero cubanoamericano del crucial estado de Florida, campo de batalla. El narrador de Vladimir Nabokov Lolita finalmente se confiesa a sí mismo que fue un depredador sexual: a menos que se me pueda demostrar, tal como soy ahora, hoy, con mi corazón, mi barba y mi putrefacción, que en la carrera infinita no importa un ápice. que una niña norteamericana llamada Dolores Haze había sido privada de su infancia por un maníaco, a menos que esto se pueda probar (y si se puede, entonces la vida es una broma), no veo nada para el tratamiento de mi miseria excepto la melancolía y paliativo muy local del arte articulado. Bill Clinton es incapaz de pensar en algo así, y de hecho las historias escuchadas por todos los reporteros de Washington, pero que serían difíciles de confirmar de forma independiente, no ha aprendido nada de sus errores pasados. Alguien más que me viene a la mente en este contexto es el excongresista Carlos Danger, también conocido como Anthony Weiner, cuya sufrida esposa, Huma Abedin, resulta ser la ayudante más cercana de la Sra. Clinton.
Bill Clinton no se postula para presidente ahora, pero Hillary Clinton sí. Ella debe amarlo en algún nivel, pero parece claro que permaneció en el matrimonio, al menos en parte, porque creía que promovería sus propias ambiciones políticas. Y, al final, su matrimonio puede acabar con sus ambiciones políticas porque su marido puede ser citado para testificar sobre Jeffrey Epstein. Y eso probablemente no ayudará a los números de las encuestas de Clinton (en estados indecisos o en cualquier otro lugar) porque la mayoría de los estadounidenses entienden que un primer caballero potencial probablemente no debería estar confraternizando con pedófilos. 
Bill y Monica (Ilustración: Victor Juhasz)
La cobertura de los medios sobre el caso Epstein ha sido tristemente predecible. La New York Times y otros medios de comunicación principales han informado sobre el caso (por supuesto, es demasiado lascivo y comercial para ignorarlo), pero hasta el momento ninguno ha hecho preguntas importantes al respecto de manera deliberada y persistente. La Veces Es un gran periódico, pero generalmente es del lado liberal cuando se trata de política nacional y probablemente tenga miedo de mirar la historia con demasiada atención y sacar las conclusiones obvias.
Madre Jones y otros medios liberales, que pretenden ser independientes y, a veces, critican a los demócratas pero, al igual que el movimiento sindical, terminarán votando por Hillary Clinton o cualquier otra persona que se convierta en la candidata presidencial demócrata de 2016, generalmente fingen que esto es lo correcto. ala máquina de los medios de comunicación contra los pobres Clinton. Ver, por ejemplo, un Madre Jones En enero pasado, los republicanos están impulsando un nuevo escándalo sexual de Clinton.
Ni siquiera voy a mencionar a David Brock, el ex hombre con hacha de derecha convertido en hombre con hacha liberal que ahora es El patético perro de ataque de la Sra. Clinton . Una vez Mary McCarthy dijo sobre Lillian Hellman (a quien admiro): Cada palabra que escribe es una mentira, incluidos 'y' y 'el'. Ese es David Brock para ti.
Mientras tanto, los medios de comunicación de derecha se han mostrado inusualmente reservados sobre el caso Epstein. Probablemente se deba a que el abogado defensor Alan Dershowitz, que es un partidario de Obama pero lo suficientemente ruidoso en su postura pro-Israel como para pasar por conservador, ha estado profundamente implicado en toda la historia y, según los informes, el ex primer ministro israelí Ehud Barak podría ser un testigo material en el caso. caso. Así que tienes derechistas y Likudniks que también pueden meterse en problemas. Toda la historia es impredecible, por lo que todos le temen.
Curiosamente, tres de los únicos medios de comunicación que hacen preguntas interesantes sobre toda la historia son Radar (citado anteriormente), Gawker y Daily Caller. Escribiendo en este último, el acólito de Nixon Roger Stone, un conocido consultor político republicano y editor de moda masculina del Daily Caller, preguntado recientemente , ¿Es este [el asunto Epstein] el escándalo que pone fin a la campaña de Clinton? Esta es una de las muchas buenas preguntas que los medios de comunicación deberían hacer más.
Por su parte, Gawker escribió recientemente un historia interesante titulado, Flight Logs puso a Clinton, Dershowitz en el Sex Jet de pedófilo multimillonario. Discutió el pasado depredador de Epstein y sus ahora incómodas relaciones con un Quién es Quién de Davos, e informó que Bill Clinton había volado repetidamente en el Lolita Express, el jet privado de Epstein, con una actriz en películas pornográficas suaves cuya El nombre aparece en la libreta de direcciones del Sr. Epstein debajo de una entrada para 'masajes'.
Lo que todo esto significa es que el esposo de Hillary Clinton ya ha estado implicado en el escándalo de Epstein y que su dudoso comportamiento privado, que una vez distrajo a toda la nación de asuntos más importantes, podría volver a hacerlo si Clinton se presenta a la presidencia. .
Lo que es peor, al menos desde mi punto de vista personal, es que si la Sra. Clinton se convirtiera en la candidata demócrata, todavía podría votar por ella porque los posibles candidatos republicanos tienen opiniones públicas retrógradas y viles sobre la raza, la clase, el género y los derechos de los homosexuales, y esos son importantes para mí, y especialmente porque los dos partidos principales son prácticamente indistinguibles cuando se trata de política económica fundamental. Porque ambos son comprados y pagados por Wall Street y financieros como Jeffrey Epstein, así como por otros intereses poderosos que financian de manera abrumadora nuestras campañas políticas.
De hecho, es posible que todavía no vote por Hillary Clinton si se convierte en la nominada, pero probablemente lo haga si mi hija universitaria me lo pide. Aunque no creo que le guste mucho la Sra. Clinton, y supongo que le gustará menos su marido, está consternada e indignada por la política social de la edad de piedra del Partido Republicano y porque le gustaría ver a una mujer convertirse en presidenta. Y esa es una buena razón para mí. Quizás.
Es por eso que el asunto Epstein es una desgracia nacional y arroja una luz brillante sobre la tragedia actual de la democracia estadounidense y las abismales élites políticas y mediáticas nacionales de este país.
Lea más sobre la controversia sobre el correo electrónico de Hillary Clinton aquí.
Ken Silverstein ha sido redactor de plantilla en Harper's Magazine y Los Angeles Times. Es autor de varios libros, incluidos The Secret World of Oil (Verso) y The Radioactive Boy Scout (Random House). Sus principales obsesiones son la política y los medios de comunicación, y su columna renacida de Washington Babylon se embute y ensarta cada tres semanas en el New York Braganca y en Braganca.com.
![Revisiones instantáneas de jaque mate: costo, ventajas y desventajas [actualizado en 2021]](https://newbornsplanet.com/img/innovation/94/instant-checkmate-reviews.png)
