Una escena de Jane .National Geographic Imagina vivir una existencia tan prolífica que se requieren varios largometrajes para cubrir todas las formas en que has cambiado el mundo. La mayoría de la gente se sentiría honrada de ganar solo una nota al pie de página, pero cuando National Geographic una vez más se acercó a la pionera Dra. Jane Goodall para hacer otra película, ella se negó. Dijo a los periodistas en una mesa redonda antes del estreno de la nueva película que su respuesta fue: Otro ¿documental?
Pero nunca lo ha hecho el cineasta nominado al Oscar y al Emmy, Brett Morgen ( Kurt Cobain: Montaje de diablos, el niño permanece en la imagen ) antes de. Apodado el científico loco de los documentales por Los New York Times, El método de trabajo de Morgen imitaba en cierto modo el enfoque de investigación del primatólogo británico.
Cuando me pidieron que lo hiciera, dijo Morgen, tenía la profunda sospecha de que había habido docenas de películas de Jane Goodall y que el mundo no necesitaba otra.
Pero después de recorrer más de 100 horas de imágenes nunca antes vistas, Morgen cambió de opinión. Y no fue porque vio el momento que definió la vida de Goodall, al verla descubrir que los chimpancés tienen la inteligencia para crear y utilizar herramientas en Gombe Wilderness en Tanzania. Un momento extraordinario, sin duda, pero su interés radicaba en la propia Goodall y en el metraje filmado por el cineasta holandés enviado por Nat Geo para documentar sus estudios, el fallecido Hugo van Lawick, que se convertiría en el marido de Goodall.
Vi que había la oportunidad de crear algo inmersivo, de experimentar las cosas a medida que se desarrollaban. Como un artefacto, me encantó la película de 1965 narrada por Orson Welles Miss Goodall y los chimpancés salvajes ¡Pero Dios nos ayude si esa iba a ser la última película sobre Jane Goodall! —dijo Morgen.
Así que tomó el metraje sin usar de van Lawick y lo puso a trabajar como la forma principal de ilustrar sus entrevistas.
Aprendes mucho de la forma en que ven el mundo, dijo Morgen sobre sumergirse en el trabajo de otro cineasta. Es uno de los encuentros más íntimos que uno puede tener. Una gran parte del cine es la mirada de van Lawick. El giro que hace la estrella con Jane, eso no es una tarea, es un hombre que se enamora de un tema y un sujeto que se enamora de él.
Contra una partitura original maravillosamente ajustada de Philip Glass, vemos crecer la intimidad entre van Lawick y Goodall. Van Lawick y Goodall se casaron en 1964 y poco después tuvieron un hijo al que apodaron Grub, pero para cada uno, su pasión número uno era el trabajo. Ella quería continuar sus estudios de chimpancés en Gombe, mientras que él quería capturar la naturaleza salvaje del Serengeti. 
Jane Goodall and Hugo van Lawick.National Geographic
Morgen miró la magistral biografía de Dale Peterson Jane Goodall: la mujer que redefinió al hombre para conocer el matrimonio de Goodall y Lawick, y su eventual desaparición en 1974.
Pude hablar con [Peterson] sobre las cosas personales de Jane, dijo Morgen. Obviamente, hablar [con Goodall] sobre los chimpancés no es un problema. Lo hace todo el día, todos los días. Pero enamorarse de Hugo no es algo de lo que ella hable.
Bastante justo, todos tienen derecho a su vida personal. Pero resulta que su silencio sobre el tema no era tanto una cuestión de privacidad, sino que nunca entendió por qué los detalles de cómo creció esa relación serían importantes para cualquier otra persona. Es decir, hasta que Morgen le mostró J ane .
Fue muy conmovedor cuando lo vi por primera vez porque fueron los mejores días de mi vida. Goodall le dijo a Braganca durante la mesa redonda. Más que cualquiera de las otras, [esta película] me lleva de regreso a cómo era entonces.
Debido a que es una perspectiva tan íntima de su vida, le pregunté si había alguna grabación que le hubiera gustado que hubiera aparecido.
Solo historias divertidas de chimpancés, respondió Goodall. Hubo una o dos tomas que hubieran sido divertidas, pero no pudieron encontrarlas.
Después de ver Jane , es fácil compartir su opinión. Las imágenes del chimpancé son increíblemente adictivas. Sus interacciones entre sí imitan tan estrechamente a las de los humanos y, como sus descendientes, observar a los chimpancés en su hábitat natural tiende a despertar una especie de energía primaria en los espectadores. Es principalmente ese presentimiento, junto con su admiración por Tarzán , eso llevó a Goodall a querer estudiar animales en primer lugar.
No sabía nada de ciencia, dijo. Desde los 10 años soñé con ir a vivir con animales salvajes y escribir libros sobre ellos. Nadie sabía nada de los chimpancés. No había métodos ni investigación de campo porque no se estaba haciendo nada. No estaba preparado para que se alejaran de mí tanto tiempo como lo hicieron, pero sabía que tenía que ser paciente. Conocer a los chimpancés significaba estar con ellos y ganarse su confianza.
Al mirar a esta mujer elegante y de voz suave, es una locura pensar que es la misma Jane que vemos corriendo descalza por África, sin miedo, sin miedo, durmiendo al aire libre, deambulando por la naturaleza con nada más que un par de binoculares. Corte al día de hoy, con su elegante cabello blanco recogido en una cola de caballo perfectamente suelta, la pequeña de 83 años emite un brillo que llena toda la habitación. Goodall es accesible, amable y absolutamente imperturbable.
Claro, hubo momentos en que tuve miedo, admitió Goodall sobre su primera etapa en el campo. Porque cuando [los chimpancés] perdieron su miedo inicial, se volvieron agresivos y me trataron como a un depredador. Querían que me fuera. Cuando de ocho a diez chimpancés te miran, todos ellos de ocho a diez veces más fuertes que tú, luciendo enormes en las ramas, balanceándose y gritándote, es intimidante. Pero fingí que no estaba interesado en ellos. Cavé pequeños agujeros, fingí comer hojas y funcionó. Eventualmente me aceptaron.
La única especie que asustó a Goodall son los humanos, específicamente los científicos durante sus años en Cambridge.
Quiero decir, estaba haciendo un doctorado. sin licenciatura, dijo Goodall, y me dijeron que hice todo mal. Debería haberle dado a los chimpancés números, no nombres. Que no podía hablar de personalidad, mente o emoción porque eran exclusivas de nosotros. Pero yo ya había aprendido de niño de un maestro maravilloso que en este sentido estaban equivocados.
¿Y quién era este maravilloso maestro?
Mi perro, dijo Goodall.
La acumulación de pruebas de las imágenes de van Lawick, que muestran a chimpancés besándose, abrazándose, tomados de la mano, dándose palmaditas, pidiendo comida, mostrando que tienen un lado oscuro de su naturaleza, pero también compasión, amor y altruismo, ilustrando claramente que pueden estar enojados, tristes y morir de dolor, junto con la ciencia que mostró desde el cautiverio cuán biológicamente como nosotros son, que finalmente obligó a la ciencia a admitir que no éramos las únicas criaturas del planeta con personalidad, mente y emociones, dijo Goodall. . Somos parte del reino animal, no separados de él.
En cuanto a la principal diferencia entre el hombre y el chimpancé, Goodall explicó: El desarrollo explosivo del intelecto. Entonces, ¿no es extraño que la criatura más intelectual que jamás haya caminado por el planeta sea la que esté destruyendo nuestro único hogar?
Goodall ve Jane como una forma de instar a los espectadores a salvar lo que queda del planeta, despertándolos a algunas de sus maravillas absolutamente asombrosas y valiosas.
Y aunque el apoyo a esa causa se extiende a lo largo de la película, hay otra vertiente inspiradora: la propia Goodall, como una mujer antes de su tiempo.
Atribuyo la forma en que [mi madre] me crió a gran parte de mi éxito, dijo Goodall. Cuando comencé, no quería ser científico. No estaba tratando de irrumpir en un mundo científico dominado por hombres. Quería ser naturalista, y me dijeron que no podía hacerlo porque las chicas no hacían ese tipo de cosas, pero tenía una madre que decía que si realmente quieres esto, tienes que trabajar duro, aprovechar. todas las oportunidades y nunca te rindas. Tenía mujeres muy fuertes en la familia.
Con esta última entrega, es fácil ver por qué el público nunca se saciará con su deseo de inspirarse en Jane.
Más de Emily Bicks:
El informe de investigación está en: Sí, el tribunal de parejas es real
En Ballet sobre un ballet, 'Los zapatos rojos' no logran ofrecer un baile impecable
Kevin Hart lanza carreras de comedia en una nueva red de transmisión
Los Ángeles se parece cada vez más a Nueva York, y es increíble
