La gente huye del festival de música country Route 91 Harvest después de que se escucharan disparos el 1 de octubre de 2017 en Las Vegas, Nevada.Imágenes de David Becker / Getty La espantosa atrocidad del domingo por la noche en Las Vegas, donde un hombre armado aparentemente solitario escondido en el hotel Mandalay Bay disparó a más de 500 personas, matando a 59 de ellas en el recuento actual, se ha apoderado de las ondas de radio y las redes sociales. Con razón, ya que este es el tiroteo masivo más mortífero en la historia moderna de Estados Unidos.
Abundan las preguntas sobre Stephen Paddock, el tirador, que está muerto (al parecer por su propia mano) y, por lo tanto, no está disponible para explicar qué lo motivó a cometer un crimen tan espantoso. Es una cosa rara para un hombre blanco mayor rico (tenía 64 años y se dedicó al juego en su retiro de la contabilidad) sin antecedentes penales reunir un vasto arsenal y desatarlo contra cientos de personas que nunca había conocido.
Puede que pase algún tiempo antes de que se detecte un motivo en este extraño y siniestro caso. La afirmación del Estado Islámico de que Paddock era su soldado ha sido descartada por la inteligencia estadounidense como una fantasía desesperada por el grupo terrorista enfermo ansioso por sacar provecho del horror de Las Vegas. Es posible que nunca sepamos exactamente qué impulsó a Paddock a este acto horrible.
En ausencia de información confiable, los charlatanes habituales se han lanzado a la refriega, ofreciendo especulaciones sin hechos. Por costumbre sórdida, esta pandilla macabra está dirigida por Alex Jones, el InfoWars decano, quien ofreció su habitual explicación instantánea del crimen: ¡Bandera falsa!
En otras palabras, nada en Las Vegas es lo que parece. Jones Ofrecido una historia que era complicada incluso para él: Paddock era simplemente una fachada para el Estado Profundo en Washington, el Estado Islámico y los nietos literales de las personas que financiaron la Revolución Bolchevique en Nueva York y Londres (traducción: judíos).
Este es su truco; Jones recurre a las banderas falsas para explicar casi todo. Se hizo famoso por emplearlo después del horror escolar de 2012 en Sandy Hook, Connecticut, que dejó a 20 niños pequeños asesinados. Incitados por su insistencia en que todo el incidente fue un engaño, los fanáticos dementes de Jones han padres en duelo torturados durante años.
Este vil espectáculo ha llevado la idea de la bandera falsa más allá de los límites, lo cual es desafortunado porque realmente existen entre espías y terroristas. Reclutar agentes y realizar operaciones de espionaje mientras se finge ser otra persona ocurre todos los días en el mundo real. También se sabe que los terroristas matan mientras se hacen pasar por otro partido para lograr efectos políticos.
A la gente educada no le gusta hablar de esto, por supuesto, y su cortesía ha infectado nuestro discurso sobre asuntos tan importantes, en su detrimento. Ahora, gracias a Alex Jones, mencionar las banderas falsas de cualquier manera es autodenominarse como un lunático.
Para tomar un caso reciente, hace un par de meses, Sebastian Gorka, el notorio (y desde entonces defenestrado) asesor de la Casa Blanca, postulado que un atentado con bomba en una mezquita en Minnesota pudo haber sido falso, una bandera falsa de gente de izquierda para difamar a la derecha, a la que pertenece Gorka. Esta fue una afirmación libre de hechos que fue rechazada con razón.
Sin embargo, la legión de críticos de Gorka no se contentó con detenerse allí. Algunos insistieron en desacreditar todo el concepto. En Twitter, Nada Bakos, ex analista de la CIA, atacado Gorka directamente: Así que tenemos que hablar, los expertos en antiterrorismo no usan 'bandera falsa' como término. Bakos tiene razón sobre el mundo del que proviene: entre los analistas de la CIA, que suelen seguir la opinión generalizada, hablar de False Flags te llevará al exilio a una mesa menos de moda en la cafetería de Langley.
Sin embargo, es importante cuando un experto en terrorismo dice que las banderas falsas no existen, porque es evidente que sí. En los últimos años, expuse varios casos de este tipo, incluido cómo Inteligencia de Alemania del Este estaba detrás de un notorio asesinato de la derecha en el Berlín de la Guerra Fría, cómo la inteligencia yugoslava planeado un bombardeo de bandera falsa en Nueva York en 1975, cómo un tercero aún no identificado estaba realmente detrás de la destrucción de un avión suizo en 1970, y lo más notorio, cómo el régimen militar argelino en la década de 1990 derrotó sangrientamente a los yihadistas con una operación de engaño masiva que empleaba numerosas banderas falsas.
Entonces, existen. Además, aparecen en momentos inconvenientes, complicando las narrativas, tanto que la mayoría de los periodistas y expertos prefieren apartar la mirada. Tomemos un caso clásico que se ha olvidado inmerecidamente. La nueva película de Tom Cruise Hecho en Estados Unidos , que se basa en el piloto convertido en narcotraficante Barry Seal, puede rejuvenecer el interés en esta turbia historia. Después de que los federales lo detuvieran, Seal se convirtió en informante de la Administración de Control de Drogas; sin embargo, luego de negarse a ingresar al programa de protección de testigos, fue asesinado en 1986 por el Cartel de Medellín de Colombia antes de que pudiera testificar contra ellos en la corte.
Con Seal muerto a salvo, se convirtió en el centro de una teoría de la conspiración de izquierda que postulaba que la CIA estaba introduciendo drogas de contrabando en Estados Unidos con el pretexto de luchar contra el comunismo. Este mito, que fue reforzado por la desinformación, nunca ha muerto, a pesar de que ha sido desacreditado. por periodistas de la corriente principal así como por varias agencias de Washington, el CIA included .
La pieza central de este mito fue un terrible crimen ocurrido el 30 de mayo de 1984 en un puesto de avanzada de la guerrilla nicaragüense llamado La Penca, en la frontera con Costa Rica. En ese momento, la zona era un hervidero de actividad en la lucha que se libraba entre la dictadura sandinista de Nicaragua, aliada de los cubanos y soviéticos, y la Contra, movimiento de resistencia secretamente respaldado por la CIA y el Pentágono. Este fue un campo de batalla de la Guerra Fría en las selvas de América Central.
Ese día, el carismático líder rebelde Edén Pastora estaba programado para realizar una conferencia de prensa en La Penca, atrayendo a un pelotón de periodistas. Pastora, un ex sandinista, era el más refinado de los Contras, así como el más interesante políticamente. Sin embargo, su evento mediático fue destrozado por una bomba que causó 22 bajas, incluida Pastora, que sufrió graves heridas. Las víctimas, en su mayoría periodistas, procedían de siete países.
Siete sucumbieron a sus heridas, incluida Linda Frazier, una periodista estadounidense cuyas piernas fueron voladas por la bomba, que estaba escondida en un estuche de cámara. El atentado de La Penca se convirtió en un instante causa popular para muchos de la izquierda, que asumieron que la atrocidad era obra de la CIA. La investigación estuvo a cargo de un testigo del crimen, Tony Avirgan, un periodista estadounidense que resultó herido por la bomba. Con la ayuda de su esposa, Martha Honey, además del respaldo financiero de los principales medios de comunicación, Avirgan investigó el crimen y descubrió quién era el culpable.
No pasó mucho tiempo para identificar a un sospechoso, un fotógrafo danés llamado Per Anker Hansen, que estaba en La Penca el día del atentado, vigilando celosamente el estuche de su cámara, que contenía la bomba. Hansen salió de la cabaña de la jungla justo antes de que detonase la bomba y luego desapareció.
Avirgan y Honey anotaron en el informe extenso compilaron que Hansen no hablaba muy bien danés y descubrieron que le robaron el pasaporte. Alegaron que Hansen era en realidad un libio de derecha llamado Amac Galil que fue contratado por el Chile de Pinochet para trabajar para la CIA y matar a Edén Pastora. Este complejo plan de asesinato de la CIA, diseñado con la ayuda de otras agencias estadounidenses, incluido el Departamento de Estado, también fue una Bandera Falsa: un complot de la derecha que se pretendía culpar a los sandinistas.
No contentos con detenerse allí, Avirgan y Honey se aliaron con el Christic Institute, un bufete de abogados de izquierda en Washington. Juntos, desenmascararon al equipo secreto que estaba detrás del atentado de La Penca y otras innumerables actividades nefastas de la CIA en Centroamérica. En 1986, el Christic Institute presentó una demanda en nombre de Avirgan y Honey contra 30 presuntos jugadores en el equipo secreto, una mezcla de funcionarios de la CIA y del Pentágono, además de algunos Contras y sus partidarios. Pidieron $ 24 millones en daños por el atentado.
Sin embargo, simplemente no había ninguna evidencia de las afirmaciones de Avirgan y Honey, y el caso fue ignominiosamente expulsado de la corte federal en 1988 con la orden del Christic Institute de pagar a los acusados más de $ 1 millón en honorarios de abogados y costas judiciales. El caso se consideró absolutamente frívolo y, en un movimiento poco común, el IRS despojó al Christic Institute de su estado fiscal sin fines de lucro. La firma se dobló poco después.
Para entonces, la verdad del atentado de La Penca comenzaba a emerger. En 1993, Hansen fue identificado como un terrorista de izquierda de Argentina llamado Roberto Vidal Gaguine que trabajó para la inteligencia sandinista en la década de 1980. Ya estaba muerto, asesinado en 1989 en su país natal en un ataque a un cuartel del ejército.
Las piezas del rompecabezas siguieron cayendo en su lugar, hasta que en 2009 Peter Torbiörnsson, un periodista sueco que estaba en La Penca y resultó herido por la bomba, aceptado que había sabido todo el tiempo quién era realmente Hansen. No tenía idea de que era un terrorista, insistió Torbiörnsson, pero sabía que Gaguine era un espía sandinista. De hecho, el izquierdista sueco admitió que había ayudado a Hansen a acceder a La Penca, a pedido de un alto funcionario sandinista.
El bombardeo fue obra de sandinistas de alto rango, incluidos Tomás Borge y Lenín Cerna, los principales funcionarios de seguridad del régimen, explicó Torbiörnsson, basándose en lo que presenció personalmente. Atormentado por la culpa por su cuarto de siglo de silencio sobre la verdad del crimen, Torbiörnsson hizo un documental exponiendo la desagradable realidad de lo ocurrido en La Penca.
Por lo tanto, fue un ataque terrorista de bandera falsa, pero el exactamente lo contrario de lo que afirmaban los activistas de izquierda. Hace treinta y tres años, en La Penca, los sandinistas volaron a 22 personas, mataron a siete, para culpar a los estadounidenses ya la CIA, no al revés. Dado que la inteligencia sandinista fue entrenada por la KGB en provocación y engaño , esto no sorprende a los iniciados.
John Schindler es un experto en seguridad y ex analista y oficial de contrainteligencia de la Agencia de Seguridad Nacional. Especialista en espionaje y terrorismo, también ha sido oficial de la Marina y profesor de la Escuela de Guerra. Ha publicado cuatro libros y está en Twitter en @ 20committee.
Más de John Schindler:
Los muertos cantan con suciedad en la boca
AfD revoluciona las elecciones alemanas, pero tiene una historia de espionaje
Dos décadas después, Argelia protege el misterio de la masacre de Bentalha
