El despido por parte del presidente Donald Trump del director del FBI, James Comey, continúa repercutiendo en el escándalo del KremlinGate, que amenaza con consumir a la administración Trump. Al destituir abruptamente a Comey y luego destrozar sus excusas de por qué lo hizo, Trump creó una crisis innecesaria para la Casa Blanca que no muestra signos de disminuir.
El observador imparcial podría pensar que Trump despidió a Comey porque temía lo que pudiera revelar la investigación de contrainteligencia del FBI sobre los contactos del presidente con Rusia, como lo ha hecho el comandante en jefe. esencialmente admitido . Además, los esfuerzos inapropiados de Trump para asegurar la lealtad personal de Comey habían fracasado —el director del FBI le aseguró con razón al presidente su honestidad pero abjuró de cualquier lealtad a Trump personalmente— después de lo cual el presidente es informó haber desarrollado un miedo palpable al incorruptible jefe de la Oficina. Para proteger al equipo Trump, Comey tuvo que irse.
Pero cajero Comey fue insuficiente. Fiel a su estilo, Trump aparentemente tomó la ofensiva contra el FBI. De acuerdo a múltiple informes , el presidente se acercó a los principales jefes de inteligencia para convencerlos de que se unieran a la guerra personal de Trump con Comey. En particular, se informa que Trump le pidió a Dan Coats, director de inteligencia nacional (DNI), y al almirante Mike Rogers, director de la Agencia de Seguridad Nacional, que hicieran público el negar que el Equipo Trump tuviera vínculos con Rusia durante las elecciones de 2016. Campaña.
La opinión del presidente sobre la investigación del FBI es bien conocida, gracias a sus frecuentes tweets que la califican de noticias falsas, un engaño e incluso una caza de brujas. Sin embargo, pedir a los principales funcionarios de inteligencia que ataquen públicamente al FBI y a su director no solo es inusual, no tiene precedentes. Incluso el presidente Nixon, en las profundidades del escándalo de Watergate, que finalmente deshizo a su administración, nunca llegó tan lejos como para arrastrar a la NSA a su lío público.
El almirante Rogers negó rotundamente y de forma anecdótica la solicitud de Trump, que, de ser cierta, fue inapropiada, poco ética y dudosamente legal, mientras que Coats, un designado por Trump que solo ha estado en el puesto de DNI desde mediados de marzo, también se negó a respaldar al presidente contra el FBI. Este fue un revés sorprendente para Trump, quien parece ver a los principales funcionarios de seguridad de nuestra nación como sus empleados personales que deben seguir su capricho presidencial en lugar de la ley y la Constitución, que todos ellos juran defender.
La semana pasada, cuando compareció ante el Comité de Servicios Armados del Senado, Coats se negó a responder preguntas sobre el esfuerzo de la Casa Blanca para socavar la investigación del FBI sobre el equipo Trump. declarando , No creo que sea apropiado caracterizar las discusiones y conversaciones con el presidente en sesión abierta. Presumiblemente, DNI Coats sería más comunicativo en una sesión del Congreso a puerta cerrada, donde se puede revelar información clasificada.
El director Rogers, por el contrario, no ha hecho declaraciones públicas sobre el esfuerzo del presidente por alistarlo en su campaña anti-Comey. Esto es típico de su famosa agencia de labios cerrados: durante décadas, se dijo con humor que la NSA representaba Never Say Anything, y no es un misterio por qué Trump se acercó a Rogers. Como fuerza de inteligencia de señales de la nación, la NSA no es solo la mayor fuente de inteligencia del mundo, también es la agencia que posee la mayor parte de la información clasificada que establece la colusión entre Trump y los rusos. Aunque susurros de tales SIGINT han llegado a los medios de comunicación, la mayor parte permanece oculta a la vista del público, aunque todo es conocido por el FBI.
Si Trump pudiera cooptar a la NSA en su lucha con la Oficina, sería una gran victoria, ya que protegería a la Casa Blanca de información peligrosa, por lo que es seguro asumir que la negativa de Rogers quemó a Trump personalmente. Quizás por eso, a principios de esta semana, el almirante Rogers tomó la inusual medida de dirigirse a toda la fuerza laboral de la NSA para contarles lo que sucedió con el presidente.
Este no es el estilo de Rogers. De hecho, su mandato como director de la NSA (llamado DIRNSA por personas con información privilegiada) se ha caracterizado por la distancia de sus empleados, lo que ha hecho las cosas más difíciles de lo necesario. Para ser justos con Rogers, un oficial de inteligencia de carrera bien equipado para su puesto actual, cuando se convirtió en DIRNSA en la primavera de 2014, heredó una agencia en crisis. La NSA todavía se estaba recuperando del desastroso asunto de Ed Snowden, el mayor robo de información clasificada en la historia del espionaje.
Si bien Snowden se ha burlado de la NSA con tweets enviados desde su escondite ruso, han seguido más desastres de seguridad. El extraño caso de Harold Martin, otro contratista de defensa deshonesto que robó cantidades gigantescas de información clasificada de la agencia, constituyó otra vergüenza de Snowdenesque, a pesar de que no hay evidencia de que Martin estuviera involucrado en espionaje.
Lo peor para Rogers fue el robo de herramientas de piratería altamente clasificadas de la NSA por parte de los llamados Shadow Brokers, que se cree que es una fachada para la inteligencia rusa. El vertido de esos exploits ultrasecretos en línea, después de la modificación por parte de piratas informáticos deshonestos, ha resultado en ataques cibernéticos en todo el mundo que impactan a millones, otra marca negra en el mandato de Rogers como DIRNSA. En respuesta a estos reveses tan públicos, Rogers rara vez se ha dirigido a la fuerza laboral de la NSA sobre ellos o mucho más.
El evento del ayuntamiento de esta semana, que se transmitió a las instalaciones de la agencia en todo el mundo, fue recibido con sorpresa y anticipación por parte de la fuerza laboral de la NSA, y Rogers no decepcionó. He hablado con varios funcionarios de la NSA que presenciaron la charla del director y les estoy reportando sus relatos de primera mano, que se corroboran entre sí, bajo condición de anonimato.
En su charla en el ayuntamiento, Rogers supuestamente admitió que el presidente Trump le pidió que desacreditara al FBI y a James Comey, lo que el almirante se negó rotundamente a hacer. Como explicó Rogers, le informó al comandante en jefe, sé que no le gustará, pero tengo que decirle lo que he visto: una probable referencia a inteligencia específica que establece una colusión entre el Kremlin y el Equipo Trump.
Rogers luego agregó que tal SIGINT existe, y es condenatorio. Dijo: No hay duda de que nosotros [refiriéndose a la NSA] tenemos evidencia de participación electoral y contactos cuestionables con los rusos. Aunque Rogers no citó la inteligencia específica a la que se refería, los funcionarios de la agencia con conocimiento directo me informaron que DIRNSA obviamente se estaba refiriendo a una serie de informes SIGINT de 2016 basados en intercepciones de comunicaciones entre funcionarios de inteligencia rusos conocidos y miembros clave de la campaña de Trump. , en el que discutieron métodos para dañar a Hillary Clinton.
Los empleados de la NSA salieron del ayuntamiento impresionados por la franca discusión del director sobre sus interacciones con la administración Trump, particularmente por cómo Rogers insistió en que no tenía ningún deseo de politizar la situación más allá de lo que el presidente ya ha hecho. Los espías de Estados Unidos no están acostumbrados a hacer política partidista como aparentemente Trump les pidió que hicieran, y parece que el esfuerzo torpe de la Casa Blanca para lograr que la NSA ataque al FBI y su credibilidad fue un grave error.
Por lo tanto, es hora de que los comités de inteligencia de la Cámara y el Senado inviten al almirante Rogers a hablar con ellos sobre lo que sucedió con la Casa Blanca. Es evidente que DIRNSA tiene algo importante que decir. Dado que se dice que Mike Rogers tomó notas del esfuerzo del presidente por alistarlo en la guerra personal de Trump con el FBI, como haría cualquier burócrata experimentado de Beltway, su relato debería ser impresionantemente detallado.
John Schindler es un experto en seguridad y ex analista y oficial de contrainteligencia de la Agencia de Seguridad Nacional. Especialista en espionaje y terrorismo, también ha sido oficial de la Marina y profesor de la Escuela de Guerra. Ha publicado cuatro libros y está en Twitter en @ 20committee.
