La candidata presidencial demócrata Hillary Clinton. William Binney, un ex matemático senior de la NSA, declaró en una entrevista de radio que espías estadounidenses descontentos podrían estar detrás del hackeo del DNC.(Foto: Win McNamee / Getty Images) El mega-hackeo de los correos electrónicos del Comité Nacional Demócrata, como lo expuso Wikileaks el mes pasado, es uno de los robos cibernéticos de mayor trascendencia política de todos los tiempos. Sus revelaciones de acuerdos turbios han causado mala prensa para los demócratas en un año electoral y han llevado a la renuncia de la presidenta del DNC, Debbie Wasserman Schultz, con Tres más altos funcionarios del DNC siguieron su ejemplo. Vienen más filtraciones, y algunos demócratas ahora temen una sorpresa de octubre diseñado para acabar con Hillary Clinton justo antes de las elecciones.
Novela policíaca es por tanto una cuestión importante. La campaña de Clinton y el DNC han declarado abiertamente que ven una mano rusa detrás de esta operación sucia, con el Kremlin usando Wikileaks como su valla para correos electrónicos robados. Como detallé en una columna reciente , esa es una respuesta muy plausible que está respaldada por los hechos que conocemos hasta ahora.
También es la conclusión de la mayoría de las agencias de inteligencia estadounidenses. Aunque el incidente criminal está bajo investigación del FBI, que los piratas informáticos vinculados al Kremlin estuvieron detrás del saqueo cibernético del DNC es ampliamente aceptado en la Comunidad de Inteligencia, que ha rastreado a los piratas informáticos en cuestión durante años.
Sin embargo, ha habido un rechazo a esta teoría, incluida la campaña de Trump, que claramente ve a Wikileaks haciendo su trabajo por ellos, y les gusta. Roger Stone, un íntimo y portavoz de Trump desde hace mucho tiempo, recientemente despedido cualquier participación rusa en el hackeo del DNC como propaganda de Clinton, mientras que en Twitter Stone aclamado Julian Assange, fundador y jefe de Wikileaks, como héroe.
Dado que Assange jugó un papel decisivo en la filtración de cientos de miles de documentos clasificados robados al gobierno estadounidense por Bradley (ahora Chelsea) Manning y Edward Snowden, causando un daño colosal a nuestras relaciones exteriores y nuestras agencias de inteligencia, es seguro decir que la descripción de Stone no es No es corriente en los círculos republicanos.
Snowden ha desviado la atención de los rusos en el hackeo del DNC, lo que no debería sorprender a nadie, ya que ha estado viviendo en Rusia durante más de tres años como invitado de los servicios de inteligencia de ese país, e incluso del Kremlin. ahora admite públicamente que Snowden es su agente.
En cambio, Snowden señaló a la Agencia de Seguridad Nacional, su ex empleador, como sospechoso detrás del hackeo del DNC, que, como todo lo que dice, debe ser visto con escepticismo ya que Ed es un agente ruso. Sin embargo, recientemente una fuente mucho más respetable ha planteado la posible culpabilidad de la NSA, y está causando sensación.
En una entrevista de radio reciente William Binney, un ex matemático senior de la NSA, declaró que espías estadounidenses descontentos podrían estar detrás del pirateo del DNC, y agregó que la NSA está en posesión de todos los correos electrónicos de Hillary Clinton, incluidos los más de 30,000 eliminados por el candidato presidencial demócrata y su personal en el escándalo de EmailGate.
Pase lo que pase el 8 de noviembre, Vladimir Putin parece estar listo para ganar.
Seamos claros: Bill Binney no es un tonto. Un analista muy respetado que disfrutó de una exitosa carrera de tres décadas en la NSA, renunció disgustado en 2001, creyendo que la agencia estaba desperdiciando miles de millones de dólares y poniendo en peligro la privacidad de los ciudadanos estadounidenses en un fallido programa de modernización llamado TRAILBLAZER . Cuando se cerró en 2006, TRAILBLAZER le costó al contribuyente estadounidense miles de millones de dólares y no modernizó la NSA. En cambio, fue un despilfarro de alto secreto para los contratistas de defensa.
Estaba sirviendo en la NSA en ese momento y la mayoría de las acusaciones de Binney han demostrado ser más o menos correctas. Se convirtió en un denunciante genuino, intentando crear conciencia en el Congreso de lo que consideraba decisiones desastrosas por parte de los líderes de la NSA. Binney pagó un alto precio por esto, incluida la revocación de sus autorizaciones de seguridad, lo que provocó una pérdida sustancial de ingresos, mientras que su casa fue allanada por el FBI, que finalmente no encontró ninguna irregularidad.
Esta experiencia parece haber agriado a Binney, y desde que Snowden desertó a Moscú a mediados de 2013, se ha acercado al eje Snowden-Wikileaks, que está bajo el control de Vladimir Putin . No es tan mesurado como solía ser en sus comentarios públicos sobre la NSA, y algunas de las recientes jeremiadas de Binney contra su antiguo empleador son exageradas. No obstante, es un profesional de inteligencia de carrera que conoce bien a la NSA, a diferencia de Snowden, que nunca fue más que un administrador de sistemas de TI, por lo que las afirmaciones de Binney merecen una investigación.
No es difícil determinar por qué la NSA podría querer detener las ambiciones presidenciales de Clinton. La agencia la ha visto con disgusto durante años, comenzando con sus payasadas como la recién nombrada Secretaria de Estado a principios de 2009, cuando exigió ignorar las regulaciones básicas de seguridad sobre su Blackberry. levantó la ira de los expertos en garantía de la información de la agencia. Algunos en la NSA vieron cómo se desarrollaba el desastre de EmailGate y no pudieron detenerlo.
Peor fue lo que sucedió en EmailGate , que fue testigo del correo electrónico sin clasificar de Hillary, que incluía montones de información muy clasificada, parte de la NSA. La agencia está especialmente descontenta con lo que yo revelado previamente en esta columna , cómo los informes de Top Secret-plus NSA terminaron siendo copiados textualmente en correos electrónicos personales enviados a Clinton por su amigo y factótum, Sid Blumenthal, en 2011.
Aunque la NSA determinó más allá de toda duda que Blumenthal, que no tenía ningún cargo en la administración de Obama y no tenía autorizaciones de seguridad activas, de alguna manera consiguió las evaluaciones de alto secreto / inteligencia especial de la NSA solo horas después de que aparecieran en canales clasificados, y luego las volvió a escribir en su correo electrónico personal, no seguro, que fue enviado a la entonces secretaria Clinton.
Parte de la información que Blumenthal envió por correo electrónico al servidor privado de Hillary incluía informes de GAMMA, que como yo explicado anteriormente , es una NSA manipulación de advertencia que se aplica a información extraordinariamente sensible (por ejemplo, conversaciones descifradas entre los principales líderes extranjeros, como este). GAMMA se ve correctamente como un Programa de Acceso Especial SIGINT, o SAP, varios de los cuales de la CIA Clinton se comprometieron en otra serie de sus correos electrónicos 'sin clasificar'.
La agencia estaba loca por el compromiso de la información de su joya de la corona, y estaban aún más disgustados de que el FBI decidiera apostar por enjuiciar a cualquiera por ese notorio incidente. En tiempo de guerra, fusilamos a la gente por comprometer a GAMMA, explicó un descontento alto funcionario de la NSA: Pero la Casa Blanca claramente le dijo al FBI que mirara para otro lado, y así lo hicieron.
Por lo tanto, tenemos un motivo de por qué alguien en la NSA podría querer sabotear la campaña de Clinton robando correos electrónicos del DNC, pero ¿qué pasa con los medios y la oportunidad? En un sentido técnico, no sería demasiado difícil para la NSA tener en sus manos los correos electrónicos de Hillary si quisiera, incluso los eliminados con toda probabilidad. Sin embargo, eso sería una grave violación de una serie de leyes y regulaciones federales, y estoy seguro de que ninguna pequeña camarilla de funcionarios de la NSA, todos los cuales están informados en detalle sobre esas leyes, lo haría sin la aprobación de la parte superior.
Espiar intencionalmente a los estadounidenses (recopilar sus llamadas telefónicas, correos electrónicos, mensajes de texto) es realmente lo único que puede hacer en la NSA que resulta en un despido instantáneo. Habiendo trabajado para la seguridad de la NSA, permítanme asegurarles que las acusaciones de espionaje a estadounidenses, aunque increíblemente raras, se toman en cuenta de inmediato. La NSA los toma más en serio que incluso las acusaciones de espionaje en nombre de una potencia extranjera. Las acusaciones de abuso de menores por parte de los empleados de la NSA resultan en una acción un poco más lenta por parte de la seguridad de la agencia que los rumores de espiar a los estadounidenses.
Esto está profundamente en desacuerdo con la imagen aprobada por Moscú de la NSA que ha sido promocionada por Snowden, Assange y su alegre banda de propaganda, pero resulta ser la verdad. Por lo tanto, si bien no podemos descartar de manera concluyente la posibilidad de que la NSA haya pirateado el DNC y haya filtrado 20,000 correos electrónicos robados, tal acusación significa que el liderazgo de la agencia superior habría estado involucrado, y si ese es el caso, la administración Obama tiene un problema mucho mayor en sus manos. .
Además, apliquemos la navaja de Occam aquí. El caso de la culpabilidad rusa en el hackeo de DNC, fuerte desde el principio, se fortalece día a día. Es obvio que los grupos de piratería vinculados al Kremlin considerados responsables por múltiples expertos independientes en ciberseguridad, FANCY BEAR y COZY BEAR, hicieron un esfuerzo mínimo para ocultar sus pistas electrónicas. Querían que los expertos y los responsables políticos supieran que Rusia está detrás de esto, explicado un analista líder.
Assange tampoco está haciendo un buen trabajo manteniendo su tapadera. En una entrevista reciente con Bill Maher , el director de Wikileaks fue desafiado directamente por su anfitrión sobre la participación rusa en la operación DNC: Obviamente, sabemos que estos vinieron de Rusia y también sabemos que a usted no le gusta Hillary Clinton, como tampoco Vladimir Putin. Así que parece que estás trabajando con un mal actor para poner el pulgar en la balanza y básicamente joder con la única persona que se interpone en el camino de que Donald Trump nos gobierne.
En respuesta a esta acusación directa, Assange dijo ... nada. Bueno, nada de Rusia. En cambio, trató de pintar a Maher como pro-Hillary. Luego afirmó que Wikileaks está tratando de piratear las declaraciones de impuestos de Donald Trump, las que el candidato republicano se niega a dar a conocer al público. Excepto que unas horas más tarde en Twitter, Wikileaks dijo Eso fue una broma y la organización, de hecho, no está tratando de apoderarse de las finanzas de Trump. Si Assange está tratando de disuadir las especulaciones de que él y Wikileaks son un frente del Kremlin, está haciendo un trabajo terrible.
En resumen, no hay evidencia de que la NSA haya tenido algo que ver con el hackeo del DNC, mientras que hay cada vez más evidencia de que el Kremlin y sus peones occidentales sí lo hicieron. Si la NSA, la agencia de inteligencia más poderosa y secreta de Estados Unidos, tuvo algo que ver con este escándalo, deberían ser denunciados y procesados, y espero que el FBI esté investigando esa posibilidad, aunque solo sea para descartarla.
En este momento, la comunidad de inteligencia tiene el problema más grande de un candidato presidencial republicano que posee vínculos profundamente preocupantes con Moscú. Hillary Clinton le ha dado a Moscú una enorme cantidad de material comprometido, lo que los rusos denominan kompromat— con su inexistente seguridad de correo electrónico, mientras que Donald Trump tiene estrechos lazos con el Kremlin que aterrorizan al establecimiento de seguridad nacional de Estados Unidos. Pase lo que pase el 8 de noviembre, Vladimir Putin parece estar listo para ganar.
Divulgación: Donald Trump es el suegro de Jared Kushner, el editor de Braganca Media.
John Schindler es un experto en seguridad y ex analista y oficial de contrainteligencia de la Agencia de Seguridad Nacional. Especialista en espionaje y terrorismo, también ha sido oficial de la Marina y profesor de la Escuela de Guerra. Ha publicado cuatro libros y está en Twitter en @ 20committee.
