Jake Gyllenhaal, ¿un ... personaje famoso?Foto de Vittorio Zunino Celotto / Getty Images Hollywood parece colocar a los artistas intérpretes o ejecutantes en una de dos categorías en estos días: estrella de cine o actor. Puedes ser ambos (ver: Leonardo DiCaprio, Jennifer Lawrence), pero cada vez más parece que eres un atractivo atractivo de taquilla o un actor serio. Chris Pratt o Christian Bale.
Entonces, ¿dónde deja eso a Jake Gyllenhaal?
El hombre de 36 años no es exactamente un nombre familiar que pueda abrir una película por sí mismo como Will Smith o Tom Cruise (* comprueba La momia Números de taquilla, replantea Cruise por completo). Tampoco está lo suficientemente condecorado como para ser considerado un actor de prestigio como Daniel Day-Lewis. Entonces, ¿su carrera es un caso cercano, pero no puro, al verdadero estrellato? ¿O es su obra un ejemplo poco ortodoxo de éxito?
Las estrellas infantiles son siempre una especie de juego de azar en Hollywood. Pueden arder brillantemente pero apagarse más rápido de lo que se puede decir que son problemas de drogas, pueden quedarse por mucho tiempo o pueden desaparecer antes de regresar. Neil Patrick Harris, Joseph Gordon-Levitt, Amanda Bynes ... hemos atravesado la teoría de cuerdas en varios versos cuando se trata de todos los posibles resultados profesionales de las estrellas infantiles.
Jake (de State Farm) tenía solo 11 años en su primer papel acreditado ( Slickers de la ciudad ) y 19 años en su papel destacado ( Cielo de octubre ). Dos años más tarde dejó caer Donnie Darko sobre nosotros.
Dado Donnie Darko La densidad y rareza inherentes, además de la fracaso de taquilla en ese momento, habría sido comprensible que Gyllenhaal simplemente ... se hubiera desvanecido. Sus papeles principales, si bien fueron bien recibidos, no estaban exactamente logrando un ascenso meteórico. Seguía siendo solo otro chico.
Pero Gyllenhaal perseveró.
El mismo año que Donnie Darko , el joven actor apareció en el escenario How-Did-This-Movie-Get-Past-The-Pitch-Meeting-Stage Chico burbuja . Ahora Chico burbuja es una película terrible, aunque con un encanto saludable. Pero fue un movimiento inteligente de contraprogramación para Gyllenhaal, cuyo torpe e ingenuo personaje principal está lo más lejos posible del atribulado Darko.
¿Es una coincidencia que los próximos cuatro años de la carrera de Gyllenhaal lo vieran facilitar entre las comedias románticas y las aventuras más serias? Es posible que esos primeros años le mostraron a Gyllenhaal una forma de mantenerse relevante a corto plazo como actor en activo. Juega con su ridícula belleza y su intensa mirada para reservar algunos papeles principales.
Irrumpir en Hollywood ya es bastante difícil, pero el verdadero desafío es quedarse. Yo diría que Gyllenhaal logró con éxito la transición de estrella infantil después de 26 años (y contando) en el negocio.
En 2005, Gyllenhaal fue nominado a su único Premio de la Academia por Secreto en la montaña … Una película que realmente pertenece más a Heath Ledger que a Gyllery Clinton.
Los Oscar no lo son todo en entretenimiento, pero ganar una estatua trae beneficios tangibles y perceptivos.
Reuters publicó un estudio en 2013 que concluía que una victoria en el Oscar valía más de $ 3 millones en ganancias de taquilla adicionales. Aún más importante es lo que hace por el actor. De acuerdo a MoneyNation , Las ganancias promedio estimadas por papel de Halle Berry aumentaron de $ 118,740 a $ 6.5 millones después de su premio de la Academia en 2002 por La bola de monstruo .
Una victoria en el Oscar también eleva su perfil en Hollywood y entre los cinéfilos casuales. Ganar premios te permite participar en las listas de selección y agrega un aura de prestigio a tu nombre. El público irá a ver una película estrictamente porque el boca a boca dice que Denzel Washington es genial en ella. Gyll or be Gylled realmente no tiene ese tipo de influencia.
Eso no quiere decir que el tipo sea un eslabón débil. Ha recibido críticas buenas a excelentes por películas como Zodíaco , Fin de guardia , Prisioneros , Nightcrawler y más. Realmente me gusta como actor, pero nunca atrajo a una multitud únicamente por su actuación.
Gyllenhaal es un tipo blanco apuesto en el molde de la mayoría de los tipos blancos apuestos en Hollywood. Sin embargo, no es ofensivamente guapo como algunos A-listers de capa y espada. No, Gylla en Manila tiene una belleza más maleable para él; así es como se parece a un coyote humano en Nightcrawler y un boxeador enganchado Zurdo . Le da una versatilidad que un Ryan Reynolds o Chris Hemsworth nunca tendrán.
¿Pero esto también podría tener algo que ver con su promedio de venta de entradas? El tipo es una de las pocas estrellas blancas que opera completamente sin la red de seguridad de una franquicia.
La película más taquillera de Gyllenhaal es la de 2004. Pasado mañana ( $ 544.27 millones ). Su único intento real de obtener una franquicia tradicional fue en 2010. Principe de Persia: Las arenas del tiempo , que bombardeó $ 336,35 millones de un presupuesto de $ 200 millones).
Quizás eso es lo mejor que le ha pasado.
Desde entonces, Gyllenhaal ha evitado los éxitos de taquilla sencillos y en su lugar eligió una amplia colección de proyectos. Ha trabajado con directores únicos como Tom Ford, Dan Gilroy, David Fincher, Antoine Fuqua, Duncan Jones y Denis Villeneuve. Ha aparecido en películas de ciencia ficción de alto concepto, una película de guerra original, una película de acción de metraje encontrado, un neo-noir oscuro y un montón de otros proyectos de género descentrados. No puedo nombrar demasiados actores que puedan lograr un sociópata asesino, un reportero obsesivo, un vaquero encerrado y un héroe de acción con quien se pueda identificar.
No está haciendo de tu película un montón de dinero, pero está mejorando tu película. No es una estrella de cine tradicional, pero tampoco se le puede encasillar. Eso tiene valor.
Entonces, ¿cuál es el trato con Jake Gyllenhaal? ¿Es un aspirante a estrella de cine destinado a fracasar en taquilla y entregas de premios? ¿O es un tipo que sabe algo que nosotros no sabemos?
Para mí, cualquiera que pueda permanecer en el negocio durante 26 años mientras aparece en películas originales que se oponen a la avalancha de contenido impecable de hoy, está haciendo algo bien. Gyll Nye the Movie Guy puede que no sea una gran estrella que haga dinero, pero es un actor muy bueno con un ojo especial para las películas geniales. A medida que los estudios continúan golpeándonos en la cabeza con franquicias y universos cinematográficos, tal vez más actores prometedores verán el nicho oculto de Gyllenhaal como el camino a seguir.
