Un inversionista de FTX presentó una demanda judicial contra ocho YouTube personas influyentes que promocionaron el fallido intercambio de criptomonedas en sus plataformas. La demanda también incluye a Creators Agency, una agencia de gestión de talentos, y a su fundador, que representó a algunos de los influencers. Edwin Garrison, el demandante que representa a todos los inversionistas de FTX, busca $1 mil millones en daños.
Los creadores de contenido promocionaron el intercambio FTX ahora colapsado y sus valores no registrados para su propio beneficio financiero o el de FTX, según la demanda. Supuestamente aceptaron pagos no revelados de decenas de miles a millones de dólares para hacerlo. Los acusados, que son bien conocidos en YouTube e incluyen graham stephan , andrei jikh y Jaspreet Singh , alcanzó un total combinado de 13,6 millones de seguidores.
“Los influencers jugaron un papel importante en el desastre de FTX y, de hecho, FTX no podría haber llegado a tales alturas sin el impacto masivo de estos Influencers”, dice la demanda. FTX perdido $ 8.9 mil millones en fondos de consumo, según el Wall Street Journal.
La demanda es parte de un impulso mayor de la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC) y los inversores privados para responsabilizar a las empresas de criptomonedas y otras instituciones financieras, y las celebridades que las respaldan. Guarnición anteriormente presentó una demanda contra Tom Brady, Stephen Curry, Larry David y otras estrellas por promover FTX a 'inversores poco sofisticados' en noviembre. kim kardashian resolvió una demanda de $ 1.26 millones con la SEC el año pasado por promocionar un token de criptomoneda en Instagram sin revelar que le pagaron por hacerlo. El Departamento de Justicia y la SEC presentaron demandas contra ocho personas influyentes de Twitter en diciembre por supuestamente ejecutando un esquema de acciones de bombeo y descarga valorado en 114 millones de dólares.
como anunciantes confían cada vez más en los influencers de las redes sociales Para promocionar sus productos, las estrellas de Internet están alcanzando la fama y el estatus que alguna vez fue exclusivo de actores, músicos y atletas. Como resultado, los influencers se encuentran cada vez más en el centro de batallas legales de alto perfil sobre el contenido que publican. Las barreras para el estrellato en Internet son bajas, y los creadores pueden generar seguidores en períodos cortos de tiempo. Pero están relativamente solos al hacerlo, especialmente al comienzo de sus carreras. No hay un proceso de incorporación para convertirse en un influencer. No hay un departamento de recursos humanos o un manual para empleados que los eduque sobre lo que está y no está permitido. Si bien los creadores son en última instancia responsables de sí mismos, especialmente cuando eligen aceptar dinero para un patrocinio, la demanda plantea la pregunta de si las plataformas deberían hacer más para educar a sus creadores.
¿Es YouTube responsable de educar a sus influenciadores sobre las leyes?
YouTube no es legalmente responsable de educar a las personas influyentes sobre las leyes, porque la Sección 230 de la Ley de Decencia en las Comunicaciones protege la plataforma del contenido publicado en ella, dijo Enrico Schaefer, abogado fundador de Traverse Legal que se especializa en derecho de Internet. Pero YouTube tiene incentivos para hacerlo, dijo. Los legisladores están considerando reformar Sección 230, que podría poner en riesgo las plataformas de redes sociales. YouTube no respondió a una solicitud de comentarios.
La asistencia que ofrece YouTube es limitada y, en ocasiones, confusa. Centro de ayuda de YouTube les dice a los influencers que deben seguir las leyes locales con respecto a la promoción de los servicios financieros, pero deja que los creadores los encuentren. Da un ejemplo de una promoción que está permitida en los EE. UU. y tres ejemplos de promociones que no lo están.
“YouTube no quiere estar en el negocio de tratar de brindar orientación legal”, dijo Nicole Haff, abogada de Romano Law.
La demanda alega que los influencers violaron la ley de valores de EE. UU., pero también los acusa de violar Comisión Federal de Comercio (FTC) sobre la divulgación de pagos por promociones. Para seguir las pautas de la FTC, el Centro de ayuda de YouTube les dice a los creadores que deben marcar una casilla en su video que revela cuándo incluye una promoción paga, para que YouTube pueda señalarlo a los espectadores. Hallazgo esta página significa que los creadores tienen que buscarlo a través del centro de ayuda, y la página no aclara si marcar la casilla es suficiente para cumplir con las pautas de la FTC. En cambio, dirige a los usuarios estadounidenses a la página de inicio de la FTC. Un artículo publicado por YouTube en 2016 les dice a los creadores que marcar la casilla es opcional.
La mayoría de las personas influyentes no saben que existen estas pautas, no les importa y no las cumplen, dijo Schaefer. “Entonces, esta página web muy generalizada y la capacidad de seleccionar el cuadro de promoción paga está en el extremo poco profundo del grupo en términos de tratar de ayudar”, dijo Schaefer.
“YouTube quiere que sus creadores de contenido tengan más tráfico y no quieren poner barreras para conseguir ese tráfico”, dijo. 'YouTube podría hacerlo mucho mejor'.
Un acusado pensó que seguía las reglas.
en un texto, kevin pafrath , uno de los acusados, dijo que pensaba que estaba cumpliendo con las instrucciones de YouTube.
“YouTube solo nos pide que marquemos una casilla si hubo un patrocinio pagado para que puedan poner un pequeño aviso superpuesto en el video”, dijo Paffrath. “Así que eso es lo que he hecho”.
Las pautas de la FTC no describen en qué medida los creadores deben revelar sus asociaciones pagas en cada plataforma de redes sociales, pero marcar la casilla en YouTube generalmente no es suficiente, dijo Nycole Kelly, quien dirige la estrategia de clientes en Outloud Group, un marketing de influencers. agencia que se especializa en YouTube. Kelly alienta a los creadores con los que trabaja a agregar voces en off que le digan a los espectadores que se pagó un producto, un enlace en el cuadro de descripción y un hashtag 'anuncio' en la descripción. Pero incluso si la acción de Paffrath cumpliera con las pautas de la FTC, todavía no permite la venta de valores no registrados.
Otro acusado, Ben Armstrong, dijo en Twitter nunca tuvo contacto con nadie en FTX. “Se acerca el contraataque”, tuiteó. Armstrong, al igual que los demás acusados, no respondió a las solicitudes de comentarios.
