Una visión australiana de la hipocresía liberal estadounidense

Donald Trump se ha convertido en presidente electo, se ha escuchado a los cuatro jinetes montar y todos los profetas de la fatalidad están emitiendo sus proclamas.

Bueno, eso es lo que pensaría que está sucediendo si habita cualquier tipo de espacio liberal. Según los estándares australianos (donde vivo), me considerarían un liberal, y estamos significativamente a la izquierda de los EE. UU. En un mal día, por lo que pensaría que estaría horrorizado por una victoria de Trump. Afortunadamente, no tengo ningún aspecto en el juego, por lo que no me preocupa de ninguna manera. Lo que me ha parecido interesante, sin embargo, son los continuos lamentos y la disonancia cognitiva de los liberales sobre por qué y cómo Trump pudo ganar la presidencia de manos de Hillary Clinton.

No estoy aquí para analizar la victoria, ni las encuestas a boca de urna, ni nada por el estilo. Estoy aquí para hablar sobre un fenómeno particular que obviamente ha tenido un impacto significativo en esta elección y en las elecciones en todo el mundo. Esa es la propensión de los del lado liberal de la política a ser moralistas, condescendientes y sermonear constantemente a cualquiera que no esté de acuerdo con su punto de vista. Soy liberal y no soporto leerlo ni escucharlo yo mismo. Los liberales especialmente parecen tener esta narrativa en su subconsciente que dice que soy una buena persona que es tolerante con todos, respetuosa y progresista en mis creencias. Voto por el candidato X por esto. Por tanto, cualquiera que vote por otra persona es lo contrario a mí y es malo.

No me digas que es una simplificación excesiva. A juzgar por la retórica que he leído desde las elecciones, la gran mayoría de los liberales cree que Trump solo ganó porque empoderó a los racistas, misóginos y fanáticos; que las mujeres blancas votaron por él para mantener su privilegio, sin tener en cuenta las minorías. Les resulta inconcebible que un gran número (incluso la mayoría) de personas hayan votado por Trump por razones que no incluían el odio o la intolerancia hacia los demás. Que, quizás, lo votaron a pesar de esas cosas. Lo crea o no, hay una serie de artículos bien escritos que realmente investigaron el centro de Estados Unidos y detallan varias razones muy válidas por las que la gente votó por Trump. La mayoría de los liberales probablemente no leyeron estos artículos (o peor aún, los leyeron y los ignoraron), y aquí es donde llegamos al grano:Muchos liberales están atrapados en una burbuja, y esa burbuja es de su propia creación.

Durante la última década más o menos lo he visto una y otra vez: un artículo se publica en un sitio neutral o de tendencia liberal. El comentarista aparece con un desacuerdo respetuoso, uno o más comentaristas liberales le dan un sermón y le hablan mal. Los comentaristas liberales proceden a actuar de todas las formas que proclaman ser de mala forma: negando la experiencia de otro, seleccionando sus propios hechos sin tener en cuenta los que están en conflicto y lanzando sus propios cierres especiales, como comprobar su privilegio.

Compruebe que su privilegio acalla cualquier conversación. Es lo más hipócrita que puede decir un liberal, porque le dice a alguien que no tiene derecho a su punto de vista debido a quiénes son, su color de piel, su género, etc. Todas las cosas que dicen denunciar.

Entonces, ¿qué sucede cuando intentas tener una discusión con alguien y expresar tu punto de vista, pero todo lo que obtienes son silenciamiento, acusaciones de misoginia, intolerancia o algo peor?

Dejas de molestarte en tener esas conversaciones.

Así es como los liberales crearon la burbuja. Gritaban a cualquiera que no estuviera completamente de acuerdo con su punto de vista y los echaban de sus espacios. Desafortunadamente para la izquierda, ahuyentaron a muchas personas que habrían sido más como ellos que no, pero como no se tragaron toda la botella de Kool-Aid, fueron efectivamente excomulgados. Después de recibir sermones y gritos durante tanto tiempo, una gran cantidad de estadounidenses dejaron de molestarse en hablar, hasta que llegaron a las urnas el 8 de noviembre. En las urnas no hay nadie que le dé un sermón, nadie que le diga cómo votar. . Demonios, puedes quedarte allí todo el maldito día y nadie puede decirte que salgas. Las urnas son la oportunidad perfecta para que la gente tenga voz sin repercusiones, y en la elección de Trump, la tomaron.

Los liberales no lo vieron venir, porque no querían escuchar a nadie excepto a la gente en su propia cámara de resonancia. Estaban tan ocupados hablando de lo que creían que eran los grandes problemas del mundo que no sabían ni les importaba lo que creía el resto de Estados Unidos.

Las urnas son la oportunidad perfecta para que la gente tenga voz sin repercusiones, y en la elección de Trump, la tomaron.

Este es un ejemplo perfecto del punto de vista liberal actual: la tolerancia y el respeto por la diversidad lo son todo, a menos que sea algo que no les guste a los liberales. Entonces eres el enemigo. Espere ser manchado con cualquier etiqueta que consideren apropiada y descartado como un ser humano terrible. También quedó claro después de las elecciones que los hombres blancos están cansados ​​de ser parias, no en la sociedad, sino en conversaciones con cualquier persona del lado liberal de la política. Si eres un tipo blanco en el lado liberal de las cosas, debes disculparte por el hecho de que existes y admitir dócilmente que tienes privilegios sobre todos, o no serás bienvenido. Desafortunadamente para los liberales, los hombres blancos constituyen una parte considerable de los EE. UU. Al excluir sus opiniones de su conversación, porque resulta que son hombres blancos, efectivamente se ha cortado la nariz para fastidiar su rostro.

Liberales, esta es una verdadera oportunidad de aprendizaje para ustedes. Si quiere que los demócratas vuelvan al poder dentro de cuatro años, debe hacer algo: escuchar puntos de vista alternativos.Porque aquí está la cuestión, hay muchas personas que son seres humanos buenos, decentes y amables. Puede que tengan una opinión que a usted no le agrada, pero eso no los convierte en enemigos. He tenido conversaciones con esas personas que se oponen al matrimonio homosexual, pero lo último que voy a hacer es empezar a llamarlos homófobos. En cambio, voy a sondear sus pensamientos y su perspectiva, porque quiero saber por qué piensan de esa manera. Atacarlos no resuelve nada.

Tenemos un partido político aquí en Australia llamado One Nation. Están en la extrema derecha, sin embargo, si superas su retórica racista y a menudo intolerante y observas muchas de sus políticas, las que intentan proteger los trabajos ordinarios y la prosperidad de las personas que no son ricas, son bastante sólidas. incluso lógico. Los de la izquierda prácticamente se aferran al corazón ante la mera idea de que estas personas existan, pero la realidad es que mucha gente inteligente y decente votó por ellos. El verdadero escándalo es que la gente que los odia tanto nunca se detiene a preguntar por qué. No les importa hablar con las personas que los apoyan o sondear sus razones, sino que simplemente comenzarán un monólogo sobre lo horribles que son y que ninguna persona inteligente podría votar por ellos. Una vez más, eso obliga a la gente a ocultarse. No se molestarán en hablar de ello, simplemente votarán por el candidato extremo, dejando a esos liberales autocomplacientes preguntándose cómo diablos pudo haber sucedido esto.

Si desea un ejemplo perfecto del típico sermón que recibe al discutir con los liberales, eche un vistazo a este clip de un programa de un panel de noticias australiano que se emitió justo después de que Trump ganara el cargo.

https://youtube.com/watch?v=fmSXY9Ff2zs

Vea cómo el panelista masculino hace un punto, y en lugar de abordar el contenido de su punto, la panelista se enfurece sobre la semántica de cómo lo dijo. Señala con razón que la gente está harta de que le den sermones y, en lugar de dirigirse a ello, le dicen que vigile su tono. Mi mandíbula golpeó el suelo en ese momento. La panelista tiene un pase libre para despotricar, pero cuando se la llama correctamente, ¿aparentemente el tono se convierte en un problema? Y aquí es donde la hipocresía de los liberales se muestra en el peor sentido, cuando la gente hace críticas y argumentos válidos, de repente las metas cambian. Verifique su privilegio, observe su tono y así sucesivamente.

Soy plenamente consciente de la ironía de escribir un artículo de regaño y sermón mientras denuncio el acto de hacer precisamente eso. Liberales, lo que sienten ahora es el sentimiento que le dieron a tanta gente que votaron a Trump como presidente. No es agradable estar en el extremo receptor, ¿verdad? Este es su legado en este momento, y la razón por la que el Partido Republicano controla las tres ramas del gobierno. Si quiere que los demócratas vuelvan al poder en dos años, o en cuatro, o incluso en ocho, es mejor que cambie su estrategia ahora.

Divulgación: Donald Trump es el suegro de Jared Kushner, el editor de Braganca Media.

Peter Ross deconstruye la psicología y la filosofía del mundo empresarial, las carreras y la vida cotidiana. Puedes seguirlo en Twitter @prometheandrive.