Principal Entretenimiento ‘Law & Order: SVU’ 18 × 05 Recapitulación: Un examen inquietante, pero necesario

‘Law & Order: SVU’ 18 × 05 Recapitulación: Un examen inquietante, pero necesario

¿Qué Película Ver?
 
Mariska Hargitay como Olivia Benson.Michael Parmelee / NBC



Cuando sea SVU comienza con una escena de fiesta en la que la gente bebe, está bastante claro que algo malo está a punto de suceder.

Este episodio no es diferente en ese sentido. Lo que es diferente es la historia que sigue: una mirada complicada al tema del consentimiento, la cultura y la responsabilidad.

Cuando un transeúnte llama a la policía y dice que vio a un joven violando a una niña inconsciente en el suelo cerca de montones de basura, el escuadrón de SVU habla rápidamente con ambas partes involucradas. En el hospital, Rollins se entera de que la víctima femenina, Janie, no recuerda haber tenido relaciones sexuales, o más bien haber sido violada, mientras que en el interrogatorio el joven involucrado, Ellis, dice que fue sexo consensuado.

Para complicar las cosas, Benson descubre que el padre de Ellis es su ex compañero de cuando ella acababa de salir de la academia, Patrick.

Al principio, parece que Ellis aceptará una declaración que implica muy poco castigo real (libertad condicional y servicio comunitario), el peor de los cuales será tener que registrarse como delincuente sexual de por vida. Pero luego, en la sala del tribunal, cuando se supone que Ellis debe disculparse, se resiste y dice que ha cambiado de opinión acerca de aceptar la declaración. Dice que no es culpable. El caso va a juicio. Cuando las cosas se ponen difíciles para Ellis, Patrick le recuerda rápidamente a Benson que hace años, cuando ella era una novata, la cubrió cuando cometió un error durante un arresto.

Como testifica Janie, afirma firmemente que no dio su consentimiento, que no tendría relaciones sexuales con alguien que acaba de conocer. La defensa, a su vez, interpreta una llamada telefónica que hizo Janie en estado de ebriedad y dice que no recordaba haber hecho esa llamada, pero que sí lo hizo para haber consentido en tener relaciones sexuales y simplemente no recordarlo. Al final de un día de testimonio, la defensa anuncia que tienen un testigo que testificará que Janie estuvo consciente durante el encuentro.

Benson se da cuenta de que el testigo era un informante confidencial que trabajaba con Patrick. Ella se enfrenta a Patrick, acusándolo de manipulación de testigos, y él nuevamente le recuerda que la cubrió.

En el estrado, el nuevo testigo dice que vio a Janie y Ellis y que ella no solo estaba consciente, sino que hizo contacto visual con él. Cuando Barba sostiene que este nuevo testigo fue coaccionado por el sargento. Griffin para testificar, en nombre de su hijo, Ellis ha tenido suficiente. Salta, admite que violó a Janie y dice que lo siente.

En la sala del juez, Ellis se enfrenta a Patrick, dice que no quiere la 'ayuda' de su padre y dice que está cambiando su declaración de culpabilidad.

En el tribunal, justo antes de su sentencia, Janie lee una breve pero poderosa declaración sobre cómo se ha visto afectada por lo sucedido.

Mientras dicta la sentencia de Ellis, el juez cita que él se declaró culpable de violación en segundo grado. También dice que ha tenido en cuenta su reconocimiento de irregularidades, junto con su edad, y que este es su primer arresto. Ella lo condena a 24 meses de prisión.

Mientras los manifestantes afuera del juzgado gritan que dos años no es suficiente. Benson y Patrick mantienen una acalorada conversación en la que él dice que el sistema fue manipulado contra Ellis, que estaba cayendo por 'diez segundos de estupidez'. Dice que le falló a su hijo. Ella le dice a Patrick que esté allí para su hijo mientras él cumple su condena.

Patrick le recuerda de nuevo que fue a batear por ella a lo que ella responde que desea que él no lo haya hecho, que desea que acaba de decir la verdad.

Este caso se basa claramente en el nadador de Stanford Brock Turner, a quien le dieron seis meses de cárcel por una situación similar, además de una niña inconsciente cerca de un contenedor de basura cuando dos hombres lo detuvieron. La belleza de poder ficcionalizar una historia es que aquellos que elaboran la narrativa pueden sumar o restar declaraciones y hechos según sea necesario para hacer un punto.

Evidentemente, aquí estaban en juego varios temas, el primero de los cuales es el consentimiento.

SVU ha tenido un largo historial de intentos de explicar el consentimiento o la falta del mismo. El programa ha explorado el problema de la discapacidad en varios otros episodios, pero en realidad no tan descaradamente como este. Este es claramente un momento en el que la historia real hizo posible la ficticia. Si SVU Los escritores habían ideado una historia que tenía a un hombre encima de una niña inconsciente en una pila de basura con alguien que lo presenciaba y lo detenía, se siente como si algunos espectadores no hubieran creído que esto realmente podría suceder. Ahora que realmente sucedió, es terriblemente creíble, al igual que lo que siguió en el juicio, incluida la declaración del padre de Turner sobre cómo su hijo estaba cayendo durante 'diez segundos de acción'.

La SVU Los escritores limpiaron un poco esa declaración con el comentario de Patrick sobre 'diez segundos de estupidez' a Benson. La declaración de Patrick no tiene el mismo mordisco que la del padre Turner, pero aún muestra que ambos ancianos no comprenden la gravedad del crimen.

Si bien este episodio tocó un poco el problema social del privilegio del hombre blanco cuando se trata de acusaciones de violación, eso fue todo lo que hizo. Ellis es desde el principio retratado como un 'buen' tipo: acaba de obtener un ascenso en una empresa prestigiosa, sus padres están orgullosos de él, incluso usa una camisa de cuello blanco para una fiesta de Halloween, no un disfraz extraño o sórdido.

Este episodio podría haber ido en una dirección completamente diferente si alguien hubiera dicho, ¿y si este fuera un tipo negro? La comparación sobre cómo se vería / trataría a un hombre de una raza diferente en esta situación podría haber dado lugar a una narrativa aún más profunda.

Pero tal como están las cosas, al final, cuando Patrick dice que le falló a su hijo, la mayoría de los espectadores probablemente pensaron: Sí, lo hiciste. Obviamente no le enseñaste el bien del mal. No le enseñaste lo que es la violación.

Esa es una buena declaración sobre nuestra cultura allí mismo. A las mujeres siempre se les dice, 'estén a salvo'. Lo que nadie les dice a los hombres, 'no violen a las mujeres'. Es triste decirlo, pero solo hay que mirar los números de violaciones y parece haber una desconexión. Los padres les dicen a sus hijos, 'no roben, no consuman drogas'. Puede parecer grosero, pero tal vez deban decirlo sin más, 'no violen'. Y esto plantea la pregunta, si los padres no son Si no lo hace, ¿qué puede hacer la sociedad? En este momento, todas las acciones relacionadas con la violación vienen después, ¿dónde está la prevención?

En la mayoría SVU episodios hay un giro cerca del final, algo que inesperadamente cambia el caso (y cualquiera que haya visto el programa sabe que debe esperarlo). En esta entrega, el giro no fue una prueba de undécima hora, en realidad fue la capacidad de Ellis para aceptar la responsabilidad por lo que hizo, irónicamente, en contra del consejo de su padre.

Aquí es donde agregar un hecho que no está presente en el caso de la vida real hace que la historia sea más interesante. Brock Turner nunca reconoció su mala conducta y eso parece haber enfurecido a la gente casi tanto como el hecho de que solo recibió una condena de seis meses en la cárcel.

Al hacer que Ellis reconozca que sabe que violó a Janie, el juez imponiendo una sentencia más leve parece más aceptable (aunque no completamente), pero más que eso fue bastante interesante ver a alguien acusado admitir que había violado a alguien. Ellis no dijo las palabras 'Soy un violador', pero admitió que cometió el crimen. Esto no es algo que se vea a menudo en la vida real o en un drama narrativo. Podría haber sido bueno ver esto antes y ser testigo más de las secuelas de esta declaración, pero no obstante, en una época en la que muy pocas personas aceptan la responsabilidad de algo, fue un giro interesante e inesperado para esta historia. .

En cuanto a la relación de Benson y Patrick, vale la pena mencionar que, sí, él la cubrió hace tantos años y ahora ella lo cubrió con la manipulación de sus testigos, ¿esto los iguala?

Lamentablemente, Olivia eludir la ley por un compañero que no ha visto en años parece un poco fuera de lugar para ella, al igual que dejarlo mentir por ella hace tantos años, pero es humana y, aunque a los espectadores no les gustará ver ella también comete errores.

Pero esto sigue con uno de los temas de este episodio: la responsabilidad.

Ambas partes deben asumir la responsabilidad de las acciones pasadas y presentes, incluso si es desagradable y / o inconveniente. ¿Hicieron eso aquí? Eso está en debate, pero no se debate qué SVU se trata prácticamente de todo?

Como de costumbre, este episodio de SVU presentó un examen intrigante de algo que es extremadamente inquietante sin importar cómo se mire, y si está de acuerdo con la forma en que se cuenta la historia en la pantalla, debe admitir que solo hacer una crónica de la historia es una empresa importante. La ventaja de eso es que ahora este episodio tendrá una pieza permanente en la historia de la televisión y será visto por mucha gente.

Tal vez, solo tal vez, esta narrativa iniciará algún tipo de camino hacia la prevención, un objetivo elevado para una hora de drama, pero uno que no está fuera del ámbito de lo posible y eso hace que este episodio, como se sienta al respecto, valga la pena.

Artículos Que Le Pueden Gustar :