Milo Yiannopoulos.Foto: Instagram / milo.yiannopoulos
La extrema derecha o derecha alternativa, una colección amorfa de nacionalistas blancos y otros derechistas radicales, ha estado en el centro de atención después de recientes Discurso de Hillary Clinton denunciando el movimiento y vinculándolo a la campaña presidencial de Donald Trump. Se ha debatido mucho sobre qué es la derecha alternativa y si tiene alguna influencia real fuera de las guerras de Twitter. El ascenso de este grupo se debe a muchos factores; pero también es parte de un fenómeno más amplio que puede describirse como corrección antipolítica enloquecida.
Cuando apareció un hashtag #AltRightMeans anticipándose al discurso de Clinton, muchos de los tweets en él mencionaban corrección política o guerreros de la justicia social y definió a la extrema derecha como una rebelión contra el sofocante régimen del PC. Si bien Trump tiene a lo sumo una conexión tenue con la derecha alternativa (ha retuiteado algunas cuentas de la derecha alternativa, y su nuevo jefe de campaña, Steve Bannon, proviene de Breitbart News, a favor de la derecha alternativa), ese resentimiento por la corrección política es claramente un gran problema. factor en alimentar el tren Trump. Cuando Clint Eastwood comentó en su reciente Esquire entrevista que Trump está en algo porque solo está diciendo lo que tiene en mente mientras todos se cansan de la corrección política [y] caminar sobre cáscaras de huevo, estaba expresando una común vista del atractivo de Trump.
Contrariamente a la reclamación (es de algunos liberales y progresistas , la corrección política, la vigilancia del discurso y el pensamiento en nombre de la justicia social, es un problema real, no solo una cuestión de la incomodidad de las personas privilegiadas al ser desafiadas y el exceso de celo ocasional, generalmente inofensivo, por parte de los guerreros de la justicia social. Profesores y estudiantes universitarios, escritores, artistas y otros han sido vilipendiados, y a menudo castigados con daños tangibles a su carrera, por trivial pasos en falso y transgresiones ideológicas: defendiendo disfraces de Halloween culturalmente apropiados, sugerencia que el racismo no es la única explicación de las luchas académicas de algunos estudiantes negros, o material de publicación considerado para objetivar a las mujeres en un boletín de ciencia ficción.
La reacción que ha estado hirviendo durante un tiempo y ha aumentado en el último año es completamente comprensible. Pero también tiene un lado oscuro: en el hashtag #AltRightMeans, los tweets que deploran la corrección política se mezclan con los que afirman que la diversidad es genocidio blanco , denunciando a los judíos , o lamentando el mestizaje . Demasiados guerreros de la cultura anti-PC abusan del término corrección política tan desenfrenadamente como los defensores de la justicia social abusan del término racismo y, lo que es peor, promueven o toleran la intolerancia real en nombre de la rebelión antiautoritaria.
Así, Breitbart News recientemente abucheado en la policía de PC en crisis después del disgusto bipartidista por los tweets de Ann Coulter que critican a los inmigrantes. La reina del choque de extrema derecha había burlado a los expertos Fareed Zakaria y Danielle Pletka, ambos ciudadanos estadounidenses nacidos en el extranjero, por tener el descaro de hablar sobre temas que preocupan a los estadounidenses, en el caso de Zakaria, con un marcado acento indio. Si es políticamente correcto condenar tales ataques, entonces las filas del PC deberían incluir a Ronald Reagan, quien una vez notado con orgullo que cualquier persona de cualquier parte del mundo puede convertirse en estadounidense.
Breitbart News también ha defendido a la derecha alternativa como una revuelta contra el PC. En particular, el columnista de Breitbart Milo Yiannopoulos, que ganó fama luchando contra los guerreros de la justicia social, ha repetidamente intentó para restar importancia la intolerancia del movimiento y alabado su disposición a desafiar los tabúes. (Divulgación: he sido un invitado en el webcast de Yiannopoulos).
El fanatismo irónico que rompe tabú servirá inevitablemente para normalizar y difundir el fanatismo real
La trayectoria de Yiannopoulos es un claro ejemplo de las trampas del anti-PC por sí mismo. Después de defender GamerGate, el movimiento en línea que rechazó el dictado de justicia social en la comunidad de los videojuegos (y fue, en mi opinión, bastante retratado injustamente como una mafia misógina), Yiannopoulos emergió como la voz principal de lo que él y el coautor frecuente Allum Bokhari llamaban libertarismo cultural —Una perspectiva individualista y pro-libre de expresión opuesta a las políticas de identidad y s vigilancia de personas. También se convirtió en un provocador, practicando alegremente su propio eso que la única respuesta adecuada a la cultura de la indignación es ser indignante, por ejemplo, responder a las quejas sobre el sexismo en la ciencia y la tecnología con una presunta ironía. propuesta para un límite del cinco al 10 por ciento en las estudiantes mujeres en esos campos.
La búsqueda de la indignación fue un camino que llevó a Yiannopoulos a su papel actual como compañero de viaje de la derecha alternativa. También ha llevado a su prohibición permanente de Twitter por supuestamente incitar al acoso racista hacia la actriz negra Leslie Jones. En los últimos meses, sus provocaciones se han vuelto tóxicas: en los últimos meses, Yiannopoulos ha alabado sitios web como VDARE, un nacionalista blanco plataforma con una fijación en diferencias raciales y el subversivo tendencias de los judíos, y gente como Odia a los judíos en Twitter y racista Ricky Vaughn. Se ha sumado a la abuso racista de Twitter dirigido al periodista judío conservador anti-Trump Ben Shapiro después del nacimiento de su hijo, tuiteando una burla que implica que el verdadero padre del bebé era negro. A pesar de sus propios antecedentes, en parte judíos, que él ha usado como defensa, Yiannopoulos también ha jugado con la derecha alternativa Jerga hostigadora a los judíos como burlón Los críticos republicanos de Trump por obtener shekels de sus pagadores globalistas.
Yiannopoulos, Bokhari y algún otro defensores de la alt-right discutir que su racismo en la cara, ya sea real o performativo, es una reacción a los excesos del PC y la justicia social: la supresión del discurso hiriente, que invita al motín; la expansión desbocada de los conceptos de racismo, misoginia, homofobia, etc., que trivializa estos conceptos y debilita su estigma; la retórica, a menudo virulenta, dirigida a blancos y varones privilegiados, que desacredita la pretensión del liberalismo de humanismo universalista. Esto es cierto, al menos en parte. Pero eso no significa que sea una reacción buena o inteligente. 
Ann Coulter se burló de Fareed Zakaria de CNN por su marcado acento indio.imágenes falsas
En una caricatura tuiteó recientemente Con el comentario, #AltRightMeans no ser susceptible a las palabras de moda, varias figuras de palo, una con un sombrero de Trump, son reprendidas por una figura que grita: ¡Racista! ¡Sexista! Homofóbico! ¡Neonazi! —A continuación, el que lleva el sombrero golpea al haranguer con un pulgar hacia arriba y un OK imperturbable. Probablemente se supone que debemos pensar que Trump Hat en realidad no está diciendo nada intolerante; pero el remate aún funciona si lo es. Los simpatizantes de la derecha alternativa han sugerido que romper deliberadamente los tabúes contra el racismo, el sexismo, la homofobia o incluso el neonazismo destruye el poder de la izquierda para usar estas etiquetas para silenciar la disidencia.
Hay, como mínimo, dos problemas con este argumento. En primer lugar, el fanatismo irónico que rompe los tabúes servirá inevitablemente para normalizar y difundir el fanatismo real, que, aunque es mucho más raro de lo que fue antes, difícilmente se ha extinguido. En segundo lugar, es probable que el esfuerzo por desestigmatizar el discurso racista, sexista u homofóbico (y mucho menos neonazi) impulse el extremismo de la justicia social en la izquierda, alimentando un círculo vicioso. Dará credibilidad a las afirmaciones izquierdistas de que la corrección política es simplemente la decencia y el respeto básicos hacia las mujeres, las minorías y las personas homosexuales o transgénero.
También reforzará la noción de que la cultura estadounidense sigue siendo un semillero de intolerancia que debe combatirse con celo. También alejará a los liberales al viejo estilo que se oponen a la izquierda autoritaria, como Jonathan Chait o Judith Shulevitz .
La rebelión anti-PC a menudo pasa por alto el hecho de que hay dos tipos diferentes de corrección política. Lo que podríamos llamar PC-lite se convirtió en un consenso tácito en la década de 1960: la severa estigmatización del discurso que ataca o insulta abiertamente a las personas por motivos de raza, etnia, sexo, religión y otras características del grupo, especialmente aquellos históricamente vinculados a la discriminación y la discriminación. perjudicar. (En otras palabras, decencia y respeto). Hardcore PC, que surgió en la década de 1980, decayó hacia fines de la década de 1990 y regresó con fuerza en la década de 2010, es algo muy diferente: una cruzada para limpiar la cultura de cualquier cosa que podría interpretarse como una degradación de los marginados o una perpetuación de la opresión.
PC-lite significa que no cuestiona la americanidad de un inmigrante ni se burla de un acento extranjero. PC incondicional medio que preguntarle a un inmigrante de dónde es o felicitar su inglés es una microagresión. PC-lite significa que llamar a una persona negra simio (como algunos de los seguidores de Yiannopoulos le hicieron a Jones) o salvaje (como autor de la derecha alternativa Theodore Vox Day Beale le hizo al escritor de ciencia ficción N.K. Jemisin) consigue que te echen de la sociedad educada. Hardcore PC significa que puede ser etiquetado como racista por no incluir caracteres negros en un videojuego ambientada en la Europa central medieval o por mencionar crimen negro sobre negro .
Una rebelión contra el PC duro, que enfría el discurso intelectual y convierte la interacción humana en un campo minado, hace mucho que se necesita; pero si se convierte en un rechazo de la decencia básica, todos seremos los perdedores, incluidos los revolucionarios mismos.
Lauren Southern , una estudiante universitaria canadiense, periodista independiente y activista, descubrió el libertarismo cultural debido a su frustración con la mentalidad antiliberal del progresismo y el feminismo modernos. Atraída por los círculos de extrema derecha, Southern, ahora de 21 años, inicialmente asumió que el racismo y el antisemitismo que vio y escuchó era simplemente un humor provocador. Luego comenzó a darse cuenta de que muchos de sus nuevos aliados lo decían en serio.
Southern, que recientemente me habló por correo electrónico y por teléfono, todavía cree que hay personas cuerdas que se consideran de derecha alternativa y no está seguro de si los odiosos son la mayoría. Pero ha estado cada vez más perturbada por la intolerancia virulenta y el efecto que estaba teniendo en ella.
He estado bromeando tanto que creo que me he perdido un poco, me dijo Southern. A veces siento que me estoy convirtiendo en un sociópata.
Habiéndose amargado a la extrema derecha, Southern sigue siendo un apasionado del libertarismo cultural. Sin embargo, dice, se puede defender la libertad de expresión sin [tolerar] lo que dicen estas personas. Ella señala que si bien los libertarios culturales de Twitter se oponen a las prohibiciones del discurso ofensivo, también condenamos a aquellos que hacen memes de #killallwhitemen y odian genuinamente a los hombres o los blancos. No veo por qué esto no debería tratarse de manera similar.
Es alentador que algunos criticos de la corrección política están ahora hablando en contra de lo que el periodista británico Brendan O'Neill llama al descarrilamiento de la importante tarea de desafiar a la PC por parte de guerreros anti-PC cuyas principales armas son los insultos racistas o misóginos. En este momento, activista por la libertad de expresión en una biografía de Twitter se ha convertido en una palabra clave para supremacista blanco. Eso no es bueno para la libertad de expresión.
Divulgación: Donald Trump es el suegro de Jared Kushner, el editor de Braganca Media.
