Qué buscar si la CIA está conspirando contra Trump

¿Está la CIA conspirando contra el presidente Donald Trump? Un puñado de observadores cree que sí, y algunos de ellos incluso lo están animando.

Editorial neoconservadora de la Estándar semanal William Kristol tuiteó en febrero que, si bien prefiere la política democrática y constitucional normal, preferiría el estado profundo al estado de Trump.

Trump, como recordarán, pronunció un discurso en la sede de la CIA el día después de su toma de posesión, admitiendo que estaba destinado a abordar afirmaciones de que él y la agencia no se llevaban bien.

Una serie de historias filtradas desde entonces han socavado a la administración, particularmente en lo que respecta a su relación con Rusia y los servicios de inteligencia rusos, filtraciones que parecen provenir de fuentes de la CIA.

La política de Trump no debería ser un problema para esta vanguardia del imperialismo estadounidense. Sin embargo, pocos de ellos pueden tolerar las posibles colaboraciones de Trump con gobiernos hostiles, y sus acciones hasta la fecha sugieren que tienen algo concreto sobre él.

***

Una hipótesis emergente: la inteligencia rusa se coludió con la campaña de Trump para usar información pirateada para socavar la ya tenue credibilidad de Hillary Clinton y luego el gobierno ruso le dio a Trump una participación bien disfrazada del 19 por ciento en su compañía petrolera estatal, por valor de $ 11 mil millones, a cambio de el fin de las sanciones contra Rusia y el debilitamiento o desmantelamiento de la OTAN.

Si esto ha sucedido y la CIA lo sabe, tienen una motivación sustancial para actuar contra este estado, pero ¿cómo lo sabremos? ¿Cómo haría la CIA para derrocar a un presidente de los Estados Unidos y qué señales podríamos ver a medida que cayera?

La mejor manera de responder a esta pregunta es observar algunos de los golpes más importantes que la CIA ha apoyado a lo largo de su historia. Un complot contra Trump sería una empresa muy diferente, y hasta la fecha no ha habido dos derrocamientos iguales. Sin embargo, hay algunos puntos en común importantes entre los principales golpes respaldados o intentados por la CIA.

Estos puntos en común son hechos básicos de la vida para un golpe, y si están conspirando contra el presidente de los Estados Unidos debidamente electo, entonces están trabajando en ellos ahora mismo. Algunas parecen estar ocurriendo, otras permanecerán invisibles durante los próximos años y otras son señales importantes a las que hay que estar atentos porque, al final, incluso si se desprecia a Trump por la amenaza que representa para la democracia y para toda la vida en la tierra, los costos de una Los golpes son, como veremos, devastadores.

Cualquier complot de la CIA contra el régimen de Trump o cualquier otro gobierno comenzará y terminará con campañas de propaganda concertadas e intrigas políticas. Esto es fundamental para todo golpe, porque siempre están tratando de convencer a un pequeño grupo de personas de que pueden enfrentarse a todo el gobierno de una vez y ganar. Al final, los golpes de estado siempre tienen sus raíces en la guerra psicológica.

El golpe de estado orquestado por la CIA en Guatemala en 1954 es un buen ejemplo. Dirigida al gobierno libremente elegido del populista progresista Jacobo Arbenz, la agencia logró utilizar una estación de radio tremendamente exitosa y varias otras tácticas de engaño para convencer al gobierno y al ejército de ese país de que se enfrentaban a una amenaza existencial de los marines estadounidenses y los rebeldes respaldados por la CIA.

De hecho, no había infantes de marina. Y los rebeldes, que suman menos de 500, fueron fracasos militares completos que nunca lograron capturar ningún territorio más allá de las pequeñas ciudades fronterizas indefensas.

Mucho más amplio que una simple estación de radio, un programa similar en Irán con el nombre en código BEDAMN sentó las bases del complot en ese país. Bajo el brazo de propaganda de BEDAMN, se colocaron artículos y caricaturas anticomunistas en los periódicos iraníes, se escribieron y distribuyeron libros y folletos críticos con la Unión Soviética y el partido Tudeh [el partido afiliado al comunismo de Irán en ese momento], se iniciaron rumores, El politólogo Mark Gasiorowski escribió en 1987 la historia definitiva del golpe.

BEDAMN también involucró a un brazo político que utilizó operaciones negras como la contratación de pandillas callejeras para disolver los mítines de Tudeh, financiar organizaciones políticas de derecha y otras tácticas. El grupo también apuntó a los partidarios masivos de los partidos de la coalición en el movimiento político del Frente Nacional de Mossadeq, avivando sus prejuicios específicos con propaganda dirigida y creando conflictos dentro de la organización.

La manipulación manifiesta de la prensa también marcó una gran diferencia. Una vez que la CIA plantó historias aparecieron en Los New York Times - y el diario oficial publicó repetidamente tales artículos - o los principales periódicos de las capitales latinoamericanas era natural que otros periódicos importantes de la región los recogieran y difundieran la historia. Esa inclinación entonces impregnaría la opinión de la élite en todo el mundo.

En este sentido, vemos la evidencia actual más obvia de posibles maquinaciones de la CIA contra Trump. Fuentes de la CIA filtraron la vigilancia del canciller ruso para forzar la destitución de Michael Flynn como asesor de seguridad nacional. Otras fuentes para otras historias clave en este frente parecen provenir de la CIA, pero esta prueba que al menos un espía con los niveles más altos de acceso estaba trabajando en la prensa.

Cuanto más veamos de esto, más deberíamos preocuparnos. Lo que es más importante: si las publicaciones que anteriormente estaban a favor de Trump se vuelven rápidamente contra el presidente sin previo aviso o si comenzamos a ver una gran cantidad de propaganda muy dirigida que claramente intenta voltear la base de Trump en su contra o en contra de otros elementos de su estructura de apoyo, entonces deberíamos estar especialmente preocupado. Fidel Castro en 1978.Marcelo Montecino / Flickr / Wikimedia Commons

Intensificando la trama política

Los golpes de estado de la CIA dependen de sus contextos políticos. En Irán, la Agencia utilizó los poderes constitucionales del Sha en su beneficio cuando lo obligaron a intentar destituir a Mossadeq por decreto. Después de que las elecciones parlamentarias de 1973 en Chile mostraran un gran avance para la coalición socialista de Allende, toda esperanza de una acción política normal para sabotear su gobierno fue abandonada en favor de una golpe de Estado .

Ya sea que la política sea buena o mala, las condiciones sobre el terreno determinan las tácticas del golpe. Sin embargo, la estrategia que une las tácticas es siempre la misma: aislar al gobernante objetivo. Eliminar sus elementos clave de apoyo y cultivar aliados golpistas internos que puedan dejar al líder débil y acosado.

En el caso de Chile no hubo obstáculo mayor en los primeros tiempos del gobierno de Allende que el comandante en jefe del Ejército chileno René Schneider. Schneider era profundamente respetado tanto por los oficiales como por los soldados de base y ningún fan de Allende. Sin embargo, también era un constitucionalista profundamente comprometido y un opositor vocal de la participación militar en la política. Mientras Schneider estuviera a cargo de las fuerzas armadas, no había posibilidad de que un golpe tuviera éxito.

Entonces, Schneider tuvo que ser eliminado. La CIA colaboró ​​con oficiales alineados con el General del Ejército de Chile Camilo Valenzuela para proporcionarles metralletas, municiones y granadas de gas lacrimógeno para ayudar en su intento de secuestrar a Schneider. Sin embargo, pocas horas después de transferir las armas, otro complot golpista asociado con el ex general fascista chileno Roberto VIaux mató a Schneider en lo que parece ser un intento fallido de secuestro.

Si bien la CIA no supervisó esa acción, la conoció de antemano y finalmente le pagó a uno de los asesinos $ 35,000 por razones humanitarias, según su propia evaluación histórica.

En cuanto a cultivar aliados internos, esta fue la clave del éxito del golpe iraní. Los líderes clave de los distintos partidos del Frente Nacional de Mossadeq fueron recompensados ​​sistemáticamente para que se volvieran contra él. Los más notables de ellos fueron el líder del partido de izquierda más importante del Frente; el líder político islamista populista, clérigo y presidente del parlamento iraní Abol-Ghasem Kashani; y el líder del Partido de Irán, Hussein Makki, entre otros. Uno a uno, los aliados políticos clave de Mossadeq fueron corrompidos, lo que hizo posible un golpe.

En Irán, la CIA también alentó a los clérigos que anteriormente habían simpatizado en general con el programa de nacionalización petrolera de Mossadeq, si no con su política liberal, a adoptar una línea más fundamentalista y oponerse al gobierno por su tolerancia al Partido Tudeh.

William Blum, un cronista del imperialismo estadounidense desde hace mucho tiempo, informa que los conspiradores subrayaron el esfuerzo al enviar agentes provocadores que pretendían ser Tudeh para atacar mezquitas y clérigos que marcaban Tudeh y, por implicación, Mossadegh como antirreligiosos. El fomento del Islam político fundamentalista en Irán tuvo consecuencias negativas imprevistas.

A corto plazo, sin embargo, esta estrategia fue importante porque, como señalaron los agentes de la CIA en Guatemala, la mayor parte de la sociedad era neutral, apática o frustrada, 'una audiencia de telenovelas'. No pensaban mucho en política, pero si un elemento extranjero quería para derrocar a su gobierno, iban a ser incitados a la oposición.

Ninguna institución era mejor para asegurar este medio blando de la sociedad que el liderazgo religioso.

Si las principales figuras de la derecha religiosa atacan a Trump, será una de las señales de advertencia más claras de que se está gestando un complot de algún tipo. Por ahora, la renuncia de Michael Flynn y la recusación del fiscal general Jeff Sessions sobre el escándalo de Rusia se parecen mucho a un intento de la Agencia de neutralizar elementos de la red de apoyo al presidente.

Si vemos más historias de este tipo y renuncias forzadas, deberíamos profundizar nuestras sospechas.

Mike Pence.

La necesidad de una alternativa viable

No importa cuánto odie la CIA a un régimen, y no importa cuántos estragos causen, no pueden traducir esto en un cambio de régimen sin confederados organizados sobre el terreno.

En Cuba, por ejemplo, la CIA desplegó cientos de complots contra el régimen de Castro durante décadas. En ningún momento ninguno de ellos estuvo cerca de derrocar al régimen porque nunca ha habido un electorado significativo contra el régimen en Cuba.

En los países donde la violencia política de la CIA tuvo éxito, no solo tenía un frente organizado para liberar al estado, sino también un líder capaz de simbolizar el esfuerzo y consolidar el poder después de la victoria. Irán fue fácil, el Shah ya tenía ese tipo de estatura. Guatemala tenía Castillo Armas. Chile tuvo a Augosto Pinochet.

Cualquier complot de la CIA contra Trump será muy diferente de los que se encontraban en los rincones entonces aislados del mundo en desarrollo. Una trama a gran escala parece innecesaria porque fácilmente podrían convertirse en vicepresidentes. Mike Pence su abanderado.

Pence adoptó una posición claramente anti-rusa en la campaña, una a la que el propio Trump se opuso en el tercer debate presidencial. Viajó a Europa y aseguró a los aliados de Estados Unidos el compromiso del país con la OTAN incluso cuando Trump y la corriente principal de su régimen están tomando medidas contra la alianza.

No arriesgará las políticas favorables a los multimillonarios que les gustan sobre Trump mientras se apega al programa imperialista ahora amenazado por la corrupción del presidente.

Para la CIA, la elección sería muy fácil si votaran entre los dos y, después de todo, podrían tener ese voto. Cualquier acción de Pence o de los medios de comunicación para aclarar el día entre él y Trump debe tomarse muy en serio. Los manifestantes se oponen a las fuerzas golpistas en Turquía en 2016.OZAN ​​KOSE / AFP / Getty Images

Forzando crisis, mostrando fuerza

A medida que se extiende la propaganda respaldada por el golpe, se profundiza el aislamiento del estado existente, se empoderan las alternativas y surgen nuevos líderes, la tarea en cuestión se vuelve simple. Como decía un cable de la CIA a la Casa Blanca desde Chile, nos ha pedido que provoquemos el caos.

Provocar el caos significa golpear la legitimidad del régimen. El primer tipo de caos está en las calles. En Chile, la CIA pagó a 40.000 camioneros, comerciantes urbanos y taxistas para que hicieran huelga, con manifestaciones amargas que daban la impresión de un odio generalizado hacia el gobierno de Allende.

En febrero de 1953, seis meses antes del derrocamiento de Mossadeq, los partidos respaldados por la CIA organizaron una gran protesta contra el gobierno que marchó en la casa de Mossadeq. Las fuerzas pro-Mossadeq respondieron y el resultado fue un enfrentamiento violento que casi llevó al colapso del gobierno.

El gobierno cayó en agosto después de que agentes de la CIA pagaran a los manifestantes para que marcharan gritando consignas en Tudeh y denunciando al Sha. La demostración falsa sacó a relucir a miembros reales del partido, pero los provocadores atacaron los símbolos patrióticos, avivando los temores generalizados entre lo que podría llamarse la audiencia de la telenovela de que los comunistas estaban a punto de tomar el control.

Dos días después, la Agencia pagó al clérigo y presidente del parlamento Abol-Ghasem Kashani 10.000 dólares para organizar una marcha anticomunista, entre los manifestantes había soldados y policías. La multitud destruyó el periódico pro Mossadeq y las oficinas de los partidos políticos antes de marchar hacia la casa de Mossadeq, donde se enfrentaron durante más de nueve horas con sus partidarios, terminando con más de 300 muertes y la renuncia del primer ministro.

El caos en las calles de este tipo se ve amplificado por crisis políticas formales que brindan un pretexto para el clímax del golpe. Ya hemos visto cómo la destitución sin precedentes de Mossadeq por parte del Shah precipitó una crisis constitucional. En Chile, la Cámara de Diputados aprobó una proclama que pedía explícitamente una acción militar contra la administración. Los partidos que aprobaron la proclamación fueron, por supuesto, financiados por la CIA.

Ha habido protestas sin precedentes desde la elección de Trump y, a pesar de las teorías de conspiración de la derecha que afirman que todos los manifestantes fueron pagados, no hay evidencia de esto. Además, las manifestaciones no fueron del tipo que serviría a los intereses de la CIA; fueron en su mayor parte pacíficas y progresistas, e incluso las protestas más militantes no fueron suficientes para amenazar seriamente al régimen. También llegaron en el momento equivocado para formar parte de un complot golpista.

Sin embargo, aunque las protestas pagadas parecen difíciles de llevar a cabo en la era del acceso universal a los medios, los agentes provocadores son una realidad constante. Pregúntele a cualquiera involucrado en las demostraciones de Occupy en 2011 y podrán nombrar espías policiales específicos que instaron a comportamientos ilegales y violentos.

En Austin, en 2008, un soplón del FBI convenció a dos activistas de que hicieran cócteles Molotov y otras armas ilegales para llevarlos a las protestas de la Convención Nacional Republicana ese verano. Esos dos fueron a una prisión federal y el soplón ahora es editor de Breitbart.

Es de esperar que los provocadores estén a cargo de George W. Bush, Barack Obama o Trump, pero, no obstante, es posible que veamos un aumento en el número, la sofisticación o la violencia de ellos. Otra señal de peligro será si se mezclan con grupos de derecha. En los últimos años se han centrado en la izquierda.

Finalmente, si los presuntos espías están permitiendo un comportamiento ilegal y nunca entregando ninguna consecuencia legal, esto sugiere que los activistas no son el objetivo. En ese caso, el presidente puede serlo. Un hombre cruza el sello de la Agencia Central de Inteligencia (CIA) en el vestíbulo de la sede de la CIA en Langley, Virginia.SAUL LOEB / AFP / Getty Images

Una ultima oportunidad para la gente

Finalmente, en la mayoría de los golpes llega un momento en el que la resistencia popular tiene una última oportunidad para hacer retroceder. En Venezuela, en 2002, las manifestaciones masivas obligaron al golpe de corta duración contra Hugo Chávez a rendirse y huir al exilio.

Un cambio similar se vio el año pasado en Turquía cuando los manifestantes de la clase dominante en apoyo del presidente amenazado Recep Erdogan se movilizaron rápidamente para derrotar un intento de golpe mal ejecutado.

Con respecto a Trump, tal esfuerzo parece muy poco probable. Su base tiene obstáculos que impiden su movilización. Por un lado, no están organizados. Trump no solo no ha creado ninguna institución política duradera que los una, sino que estas comunidades no están organizadas en ninguna otra institución de la que hablar.

También están bien, con ingresos anuales muy por encima del promedio, en promedio alrededor de $ 72,000. Pocos estadounidenses adinerados buscarán arriesgarlo todo para detener a Mike Pence.

Finalmente, son viejos: los votantes menores de 40 años quebraron fuertemente por Clinton, y los mayores de 50 fueron en gran parte por Trump. La insurgencia es un juego de jóvenes, y los partidarios de Trump generalmente no encajan en ese proyecto.

Todo esto debería ser profundamente angustiante porque la historia muestra que cuando la CIA gana, la libertad humana pierde. Chile pasó casi 20 años sin elecciones y miles de sus ciudadanos fueron torturados y asesinados.

Irán vio a uno de los regímenes más brutales del mundo descender sobre él durante más de un cuarto de siglo antes de convertirse en una teocracia. En cuanto a Guatemala, el gobierno instalado por la CIA y los sucesores de ese régimen mataron a más de 200.000 civiles en una guerra civil de 36 años.

Si la CIA está conspirando a este nivel, y al menos están haciendo sonar sus sables con filtraciones y quizás otras tácticas, entonces cualquier cosa que simplemente saque al presidente de su cargo actual se traduce en victoria. Hay una variedad de medios legales y extralegales para hacer esto, no hay necesidad de bombardeos sobre Mar-a-Lago.

Pero si hacen esto, Pence aún necesitará consolidar su poder y asegurar su legitimidad a través del único medio que conocen los imperialistas: la fuerza. Tendrá que asegurarse el apoyo de la base que hizo posible a Trump y reprimir aquellos elementos que ayudaron a socavar al régimen.

En el momento en que la autoridad constitucional y la moderación legal y política normal se han ido por la ventana, este proceso no es uno que nadie pueda tolerar, independientemente de lo que sienta por Trump.

A pesar de todos los golpes de Estado a lo largo de la historia, también ha habido numerosas ocasiones en que la resistencia popular movió las montañas de regímenes corruptos y represivos, obligándolos a cambiar o disolverse. El atajo de un golpe no sustituye a una acción democrática real, ya sea en las urnas o en las calles.

La historia es una guía de lo que debe estar atento. Esperemos que estas lecciones sigan siendo académicas y, si se vuelven más inmediatas, que prestemos atención a las lecciones más importantes de la historia antes de perder nuestra oportunidad de hacerlo.

Mantente desafiante.

Andrew Dobbs es activista, organizadora y escritora que vive en Austin, Texas. Puedes seguir a Andrew en Medium: @ andrewdobbstx

Este artículo apareció originalmente en DESAFIANTE . Sigue a DEFIANT en Facebook y Gorjeo .