Al menos la propuesta no es un impuesto por texto; el año pasado, los estadounidenses enviaron 1,77 billones de mensajes de texto SMS.Unsplash / rawpixel En California, los reguladores han propuesto una nuevo impuesto a los mensajes de texto . La Comisión de Servicios Públicos de California (CPUC, por sus siglas en inglés) votará el próximo mes sobre si agregar o no una tarifa por los servicios de mensajes de texto a las facturas telefónicas de los californianos; el dinero recaudado del nuevo impuesto se agregaría a un fondo estatal que subsidia los teléfonos y los planes de servicio para los residentes de bajos ingresos.
El impuesto no sería un impuesto por mensaje de texto, sino una tarifa fija en la parte inferior de las facturas telefónicas que incluyen servicios de mensajes de texto. La CPUC espera poder recaudar más de $ 44 millones por año con este nuevo impuesto. En noviembre, la comisión explicó que tenía la autoridad para imponer y cobrar el impuesto como parte de sus poderes otorgados por el estado. Las facturas telefónicas ya tienen muchas tarifas e impuestos adjuntos, como el Fondo de Servicio Universal, que subsidia el servicio para personas rurales y de bajos ingresos a nivel nacional. Los diferentes estados también imponen sus propias tarifas a los servicios telefónicos.
Suscríbase al boletín comercial de Braganca
En California, el fondo al que se destinaría el impuesto, llamado Programa de Propósito Público, ha visto caer los ingresos de telecomunicaciones en los últimos años, ya que los usuarios han cambiado del servicio telefónico exclusivamente a paquetes de Internet / teléfono / cable y otros arreglos fuera de solo voz. La comisión también dijo que ha visto un aumento en el presupuesto del Programa de Propósito Público en los últimos años. Estos dos factores han hecho que la situación sea insostenible en el tiempo, dijo la comisión en su informe De ahí la necesidad de un nuevo servicio tributario.
Como era de esperar, los californianos no parecen entusiasmados con la idea del nuevo impuesto.
intentan enviar mensajes de texto con impuestos lmaoo supongo que estamos usando kik de nuevo
- ☕️ (@ miel1A) 13 de diciembre de 2018
¿Podría el impuesto propuesto ser una bendición para los servicios de mensajería como WhatsApp, Facebook Messenger y otros? Estos servicios no estarían sujetos al impuesto, pero entregarían esencialmente el mismo producto que un mensaje de texto SMS.
WhatsApp pasa por Verizon o AT&T o la red de cualquier operador, pero Verizon solo lo ve como algunos datos que fluyen, explicó Sundeep Rangan, director asociado de NYU Wireless e investigador en redes 5G. Verizon no sabe si hizo clic en un video en Facebook o en un paquete de datos de texto a través de WhatsApp, mientras que, si ejecuta un SMS [un servicio de mensajes cortos, o como los llamamos hoy, un mensaje de texto] a través de la red del operador, el SMS se factura por separado.
Ni Facebook ni WhatsApp respondieron de inmediato a la solicitud de comentarios de Braganca.
Rangan señaló que, dado que la propuesta no es un impuesto por mensaje de texto, sino un impuesto sobre todas las facturas telefónicas que incluyen mensajes de texto SMS (por lo tanto, básicamente todos), es posible que los usuarios no puedan simplemente cambiar a WhatsApp para evitar el impuesto. Hay algunas empresas, como Cosa y Consumer Cellular , que permiten a los usuarios elegir lo que desean de un plan telefónico, incluidos cuántos minutos y mensajes de texto, así como cuántos datos desean cada mes. Estos planes también permiten a los usuarios eliminar por completo cualquiera de esas categorías. Pero con 1,77 billones de mensajes de texto SMS enviado en los EE. UU. el año pasado, dejar el juego de mensajes de texto SMS de golpe no parece muy probable para la mayoría de los estadounidenses.
Y ayer, la Comisión Federal de Comunicaciones (FCC) complicó el tema, decisión que los mensajes de texto son servicios de información, no de telecomunicaciones, lo que significa que los mensajes de texto son más como correos electrónicos que como llamadas telefónicas. La decisión de la FCC en realidad estaba relacionada con un asunto completamente diferente: una pelea sobre si los operadores de telecomunicaciones tienen derecho a eliminar los mensajes de texto masivos por parte de las empresas de marketing. Las empresas de marketing se han quejado de que deberían tener la libertad de anunciarse a través de mensajes de texto masivos de la misma manera que las empresas pueden anunciarse mediante telemarketing y llamadas automáticas. Al clasificar los mensajes de texto junto con los correos electrónicos, la FCC permitirá a los operadores continuar colocando mensajes de texto de marketing en masa en la carpeta de correo no deseado de un teléfono (por lo que rara vez los recibimos).
Curiosamente, ese mismo fallo puede afectar la capacidad de la CPUC para gravar los textos. Si los SMS no se consideran servicios de telecomunicaciones, eso podría dejar que el poder de la comisión de servicios públicos para gravarlos se quede corto.La comisión reflexionará sobre todo esto en su votación programada para el 10 de enero de 2019.
