Aparentemente, la espera terminó: exsecretario de Estado de EE. UU. Hillary Clinton lanzará su candidatura presidencial de 2016 el domingo a través de un mensaje de video en las redes sociales, según un informe de CNN.
PolitickerNJ recibió informes de ambos lados del pasillo para ver qué pensaban de la tan esperada segunda carrera de Hillary como candidata demócrata a la Casa Blanca.
Líder de la mayoría del Senado Loretta Weinberg (D-37) : Es positivo y negativo tener un 'nominado ungido'. Significa que puede ahorrar una gran cantidad de recursos financieros y humanos para las elecciones de noviembre. Pero eso significa que no se están desafiando entre sí ni avanzando hacia objetivos comunes. La base demócrata debería estar entusiasmada con Hillary Clinton [de 67 años] por la misma razón que los republicanos estaban entusiasmados con Ronald Reagan cuando tenía 69 años en 1980. Todas las experiencias que la llevaron a su edad cronológica harán que ella una gran presidenta. Pero creo que las diferencias ideológicas seguirán entrando en juego dentro del partido, y creo que eso es saludable. Probablemente estoy un poco a la izquierda de Hillary en una variedad de temas, pero cuando se trata del día de las elecciones, ella representará el mayor porcentaje de los mismos valores con los que estoy de acuerdo.
Asambleísta Holly Schepisi (R-39) : ¿Es ella de hecho la 'nominada ungida'? No estoy muy seguro. Pero creo que su edad es intrascendente en este momento. Hay personas de setenta años que son jefes de industria. Mire a Loretta Weinberg: la edad no la frena y tiene una década con Hillary. Creo que se pasará por alto el factor edad porque ella será la primera candidata realmente fuerte a la presidencia. Como mujer, me encantaría ver a una mujer presidenta. Pero no voy a votar por una candidata solo por su género. Para muchas mujeres, los problemas económicos son críticos y votarán por el candidato que les ayude a tener un sentido de seguridad económica en sus vidas.
Deirdre Woodbyrne, consultora republicana : Si el Partido Demócrata está 100 por ciento detrás de Hillary Clinton y no tienen una primaria desordenada en la que se golpean entre sí, eso es una ventaja para ellos. Es una gran ventaja recaudar fondos y conducir a las elecciones generales mientras los republicanos tienen primarias complicadas. Pero no creo que si alguien no es partidario de Hillary vaya a descartar serias diferencias políticas solo porque es mujer. Hay personas que desde hace unos ocho años la han apoyado y han pensado que ese era su momento. Estoy cansado de que la gente hable de este proceso como una coronación. Hillary Clinton y Jeb Bush no solo tienen nombres, tienen experiencia. Y sobre su edad, ¿harías la misma pregunta si fuera un hombre?
Senador Ray Lesniak (D-20) : Como candidato, prefiero no tener oposición en ningún momento. Eso es probablemente un poco contrario a la sabiduría convencional que dice que una primaria te agudiza y te prepara, pero no existe una regla estricta al respecto. Hillary supera [cualquier problema de edad] siendo mujer, lo que en sí mismo tiene un factor de emoción. El hecho de que sea mujer también pesa más que cualquier problema ideológico.
Líder de la minoría de la Asamblea del Senado Jon Bramnick (R-21) : La mayoría de las elecciones presidenciales son una reacción al último presidente. Creo que la reacción actual sería anti-Barack Obama y expresaría una necesidad de cambio, tanto a nivel internacional como nacional. Así que no creo que el problema sea tanto sobre Hillary Clinton como si Estados Unidos está listo para elegir a otro demócrata después de la administración Obama. No veo la edad por sí sola como un factor importante, siempre que gocen de buena salud.
Asambleísta Tim Eustace (D-38) : Hay muchas personas mayores emocionantes y hay muchas personas jóvenes aburridas. Tiene la experiencia y la seriedad que nadie más en el campo tiene. Espero que tengamos una conversación normal y saludable sobre los problemas [durante el proceso primario] que no se trata de trajes de pantalón y cortes de pelo. Las preguntas injustas [sobre las candidatas] comenzaron con [la candidata demócrata a la vicepresidencia de 1984] Geraldine Ferraro. Quieres a alguien con experiencia. Su edad es bastante irrelevante. La gente acude a Warren Buffett todos los días en busca de consejos, y él no es un hombre joven. Lo que queremos es sabiduría, espero.
Asambleísta Declan O’Scanlon (R-13) : Lo que quiero ver es el nivel de éxito de cada partido cuando entran con candidatos ungidos versus cuando tienen competencia. Ungimos a Bob Dole en 1996, y eso no funcionó tan bien. Creo que, especialmente en una elección presidencial, la competencia es algo bueno. Con respecto a la edad, sería un hipócrita flamígero si condenara a los demócratas por nominar a alguien en 2016 que tiene cerca de 70 años cuando apoyé incondicionalmente a Ronald Reagan en 1980, cuando tenía 69 años.
Steve Lenox, consultor demócrata : Ella es claramente la favorita y la favorita, pero creo que veremos a otros candidatos de las primarias demócratas lanzar sus sombreros en el ring, como [el ex gobernador de Maryland] Martin O’Malley. Hillary Clinton ha sido líder del Partido Demócrata y ha trabajado mucho para servir a su país, y no creo que su edad sea un factor en la mente de nadie. Tenga en cuenta que está hablando con alguien que solía trabajar para [el difunto senador de los EE. UU.] Frank Lautenberg, que tenía más de 70 años cuando se postuló para el Senado de los EE. UU., Pero eso no lo detuvo ni un poco. Al final del día, los votantes buscarán al candidato que esté en la mejor posición para hacer avanzar a nuestro país de manera positiva.
