Mary Elizabeth Winstead y Common en 'Todo sobre Nina'.Thomas Scott Stanton Mary Elizabeth Winstead ha estado involucrada en muchas cosas. Muchas cosas que probablemente hayas visto y muchas cosas que probablemente te hayan gustado.
Scott Pilgrim contra el mundo , los dos más recientes Lo difícil películas (de acuerdo, tal vez no te gustaron tanto), 10 Cloverfield Lane , la tercera temporada de Fargo (definitivamente te gustó eso). En todas las cosas en las que la has visto y que probablemente te han gustado, nunca ha sido buena. Winstead siempre se las arregla para hacer que un pequeño papel sea memorable o un gran papel inatacable. Puede ser a la vez comprensiva y el personaje más duro de un conjunto, y puede ser a la vez hilarante y dolorida en un pequeño drama de personajes.
Sin embargo, nadie fuera de los adictos al entretenimiento comprometidos sabe quién es ella. Hice una encuesta a 10 amigos que habían visto algo en lo que ella apareció, y ninguno de ellos la conocía por su nombre.
Por eso estaba esperando Todo sobre Nina , su comedia negra escrita y dirigida por Eva Vives que se estrenó en el Festival de Cine de Tribeca, sería su papel principal, una película que la llevaría a una conversación más alta y le otorgaría más prestigio en la industria. Tal vez, solo tal vez, finalmente la incluirían en más listas de primera llamada.
Pero después de ver la película, que es muy buena y vale la pena verla, pero quizás demasiado sincera y honesta (eso es un cumplido) para ganar un montón de tracción convencional, me di cuenta de que no había nada de malo en el perfil de Winstead. Había algo mal en la forma en que percibía el éxito en Hollywood.
No es necesario ser una estrella para tener éxito y no es necesario ser famoso para ser una estrella.
Mi generación del milenio se basa en la gratificación inmediata; queremos lo que queremos cuando queremos y por eso ayudamos al pobre barista que nos hace esperar nuestro muffin sin gluten. Culturalmente hablando, somos la era que engendró insta-famosos, algo por lo que no puedo profesar una disculpa lo suficientemente sincera.
Como resultado, estamos condicionados a definir la fama y el éxito mediante una medición cuantitativa de me gusta y retweets, que es casi el punto de referencia más superficial que podríamos haber logrado (también somos extremadamente progresistas socialmente y comprometidos políticamente, así que no lo hagas). cuéntenos por el momento).
Pero existen otras definiciones y métricas de éxito, o al menos una mejor manera de ver la prosperidad profesional.
Mark Rylance puede muy bien ser el actor más talentoso del mundo, pero los fanáticos casuales del cine probablemente solo lo conocen de Puente de espias y Ready Player One . Mi editor lo vio protagonizar la obra de tres horas de Jez Butterworth Jerusalén siete veces. [ Nota del editor: Esto es cierto, ¡escucha bien, Brandon! Mark Rylance es un dios.]
Para los amantes del teatro, es una leyenda; para los críticos de cine, es una revelación. Pero, ¿cuántas personas pueden nombrar correctamente al ganador del Mejor Actor de Reparto de 2016? Ahora, ¿cuántas personas pueden decirme con quién está saliendo Scarlett Johansson actualmente? (Es Colin Jost, FYI).
Christoph Waltz es otro ejemplo de un amado actor de teatro que ha logrado pasar al cine con más éxito, pero los espectadores casuales pueden no reconocer como una verdadera estrella azul. Pero cuando examinas su trabajo, ves cuán monumentalmente valioso es para cualquier producción y cuán insignificante es la conexión percibida entre la fama y el éxito.
Desde hace un tiempo, esperaba que Winstead pudiera brillar un poco más como un nombre en Hollywood y ser visto como un actor importante. Tiene talento, está en muchas buenas películas y programas de televisión y se lo merece. Pero si eres siempre bueno, como lo es Winstead, y estás participando en proyectos de calidad que hacen que el público piense y sienta, ¿realmente necesitas un reconocimiento de nombre y premios llamativos?
Es bueno, pero Winstead ha construido una carrera sólida hasta ahora sin él y todavía está rodando; protagoniza junto a Will Smith en Ang Lee Hombre Géminis el próximo año, lo que sugiere que más cineastas de primer nivel finalmente están comenzando a darse cuenta.
Mira, no tengo idea de lo que la propia Winstead quiere para su carrera. Podría estar completamente fuera de lugar aquí. Pero como fanático del entretenimiento, aprecio lo que ha hecho hasta ahora dada la relativa falta de atención que se le ha dado.
Saoirse Ronan es más que merecedora de las tres nominaciones al Oscar que ha acumulado con solo 24 porque es absolutamente increíble. Pero tal vez solo un toque de su estrellato, no su éxito, que ganó diez veces, sino su fama, está ligado a esa fantástica estadística. Es una gran narrativa que te engancha de inmediato porque habla de su talento, sí, pero también de su prestigio en Hollywood.
Pensé que eso era lo que le faltaba a Winstead para convertirse en una estrella, pero estaba equivocado. No tienes que ser famoso para ser una estrella, solo necesitas ser bueno.
Y, maldita sea, ella siempre es buena.
